П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ст-ца Кущевская Краснодарского края 15 мая 2018 года

Судья Кущевского районного Краснодарского края Бондарь Д.О.,

при секретаре Черной В.С.,

с участием правонарушителя ФИО1,

потерпевшей Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 23 час. 50 мин., находясь на территории домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, Кущёвский район, 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта путем иных насильственных действий причинил физическую боль Е.С. путем связывания её рук веревкой, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, дал пояснения по существу события правонарушения, в качестве причины своего поведения указал, что он состоит в разводе с Е.С., которая пришла домой где проживал правонарушитель и стала бить автомобиль его знакомой, чтобы остановить Е.С., правонарушитель ФИО1 был вынужден удерживать потерпевшую Е.С., отобрать у нее ключи от машины и сотовый телефон по которому позвонил матери Е.С. и сообщил о произошедшем, просил освободить его от административной ответственности. 

Потерпевшая Е.С. суду указала на то, что пришла домой к ФИО1 около 23 час. чтобы забрать своего несовершеннолетнего ребенка, Е.С. увидела другую женщину, в результате произошел конфликт, ФИО1 удерживал Е.С., связал ей руки отобрал сотовый телефон и ключи от машины, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами: 

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника УУП отдела МВД России по 

<

адрес> майора полиции Н.;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- заявления Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит привлечь к ответственности бывшего мужа ФИО1;

- объяснениями ФИО2 П., М.И.В. о совершенном правонарушении;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что повреждения у Е.С. квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека;

- паспортом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- сведения из журнала административного производства, что ФИО1 который ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую Е.С. исследовав совокупность письменных материалов дела, давая правовую оценку его действиям и представленным доказательствам, суд приходит к выводу, о доказанности его вины.

Судья приходит к выводу, что представленные доказательства добыты в соответствие с законом и у судьи нет оснований ставить под сомнение данные доказательства. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 при его составлении разъяснены, о чем имеется его личная подпись, предоставлена реальная возможность для дачи объяснений, что отражено в протоколе, и представление своих возражений и замечаний, таковых сделано не было, а объяснения даны на отдельном бланке.

Судья относится критически к показаниям ФИО1 данные им в судебном заседании в той части, что он правонарушения не совершал, а только удерживал потерпевшую Е.С., поскольку данные показания опровергаются все совокупность собранных доказательств по данному административному делу, письменными показаниями потерпевшей Е.С., свидетеля Б.Г.П., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, лица, привлекаемого к административной ответственности, судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области охраны здоровья населения, личность правонарушителя. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Обстоятельств, при которых возможно освобождение от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ по делу не имеется.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по административному делу в отношении ФИО1 и освобождения его от административной ответственности, судом не установлено.

Руководствуясь ч.2 ст.6.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>); Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>; БИК 040349001; ИНН 

<

***>; КПП 234001001; Номер счета получателя платежа: 40№; Наименование платежа: административный штраф(штраф полиции); КБК 18№; ОКТМО 03628000; Администратор: ГУ МВД России по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>).

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья Кущёвского районного суда Д.О. Бондарь