Дело №12-82/2025 КОПИЯ

59RS0018-01-2025-001734-81

РЕШЕНИЕ

г.Добрянка 24 октября 2025 года

Судья Добрянского районного суда Пермского края Абдулина Е.Б., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Мензорова Андрея Юрьевича на постановление врио начальника отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «Добрянский» № от 02.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «Добрянский» № от 02.09.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Защитник ФИО1 – Мензоров А.Ю., действующий на основании доверенности (л.д. 6), обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное выше постановление должностного лица, мотивируя тем, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении не установлена. Из текста оспариваемого постановления следует, что 21.08.2025 в 23:15 часов, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие (металлическое ограждение), повредив его, тем самым создал угрозу безопасности дорожного движения. Однако, как следует из определения № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 часов, по адресу: 

<

адрес>, произошло столкновение т/с 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1, с т/с 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО4 В результате указанного столкновения автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1, отбросило на металлическое ограждение, повредив его. В настоящее время административное расследование по факту ДТП не завершено. Виновник ДТП не установлен. Учитывая, что повреждение металлического ограждения произошло в результате взаимодействия транспортных средств, вывод должностного лица о виновности ФИО1 в нарушении ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является необоснованным.

ФИО1, защитник Мензоров А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу по делу об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, основываясь на собранных по делу доказательствах.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, представитель отдела Госавтоинспекции Отдела МВД «Добрянский» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 часов, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие (металлическое ограждение), повредив его, тем самым создал угрозу безопасности дорожного движения. Действия ФИО1 квалифицированы по ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Как указано выше, из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 часов, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие (металлическое ограждение), повредив его, тем самым создал угрозу безопасности дорожного движения.

Вместе с тем, как следует из определения № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 часов, по адресу: 

<

адрес>, произошло столкновение т/с 

<

данные изъяты>, г/н №, водитель ФИО1, и т/с 

<

данные изъяты>, г/н №, водитель ФИО4

Из объяснения ФИО1 от 21.08.2025 и видеозаписи следует, что в результате произошедшего столкновения автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1, отбросило на металлическое ограждение.

Так, объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.

Объективная сторона характеризуется активными действиями, направленными на повреждение дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения. Субъективная сторона характеризуется умышленной или неосторожной формой вины.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Судом установлено, что вина кого-либо из участников дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.08.2025 в 23:15 часов, по адресу: 

<

адрес>, на момент вынесения судебного акта не установлена, виновный в совершении административного правонарушения, предусмотренного положениями ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к ответственности не привлечен, в связи с чем выводы должностного лица о том, что повреждение металлического ограждения находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1, а также о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются преждевременными.

Учитывая изложенное, имеющиеся доказательства в их совокупности не позволяют прийти к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление врио начальника отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «Добрянский» № от 02.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ФИО1 – Мензорова Андрея Юрьевича на постановление врио начальника отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «Добрянский» № от 02.09.2025 по делу об административном правонарушении, - удовлетворить.

Постановление врио начальника отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «Добрянский» № от 02.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Е.Б.Абдулина