Дело № 1-1-31/2019 УИД 32RS0№-51

П Р И ГО В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 11 июня 2019 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.С.,

при секретаре Лупик О.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Выгоничского района Брянской области Грибанова Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Могилевцева М.В., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в городе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 

<

дата> года до 

<

дата>, находясь в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, осуществляя поисковые мероприятии с применением металлоискателя, умышленно, в нарушении Федерального Закона от 13.12.1996 г. №5 «Об оружии» и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814, осознавая противоправность своих действий, незаконно приобрел, обнаружив в земле различного рода боеприпасы, а также основные части боевого нарезного огнестрельного оружия - 

<

данные изъяты> мм магазинной винтовки обр. №. №: 

<

данные изъяты>; которые с целью дальнейшего хранения, отнес к себе домой по адресу: 

<

адрес>

Часть из обнаруженных им боеприпасов он демонтировал и хранил все обнаруженное в своей квартире по указанному адресу, а также гараже при его домовладении до 

<

дата>, когда у него были обнаружены и изъяты: 

<

данные изъяты>.

Один из изъятых патронов, снаряженный самодельным способом с использованием пули и гильзы 

<

данные изъяты>-мм винтовочного патрона и капсюля закрытого типа «

<

данные изъяты>» обладает необходимой поражающей способностью и пригоден для стрельбы.

Из части обнаруженных боеприпасов он извлек бездымный порох различных марок общим весом 

<

данные изъяты> г, который согласно заключению экспертов № э от 

<

дата> является взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва, и незаконно хранил его как в указанной квартире, так и в гараже при его домовладении до 

<

дата>, когда при проведении оперативно-розыскного мероприятия данный порох у него был обнаружен и изъят.

Из найденных им основных частей боевого огнестрельного оружия он путем проведения ремонтных работ восстановил боевое нарезное огнестрельное оружие - магазинную винтовку образца 

<

данные изъяты>., которая пригодна для стрельбы. Из данной винтовки он 

<

дата> г. в пойме реки Десна вблизи 

<

адрес> произвел три пробных выстрела обнаруженными ранее боеприпасами и отнес обратно домой, где продолжил ее хранение.

Дознание по уголовному делу было проведено в сокращенной форме, по ходатайству, заявленному подсудимым ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не возражал, подтвердив в присутствии защитника признание своей вины в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ. 

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 осознает порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме и постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующие ходатайства заявлены подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, он признает свою вину по предъявленному обвинению, согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ.

Условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, по делу соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.1 ст.226.2 УПК РФ, а также препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, достоверность которых подсудимым не оспаривается.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ, то есть как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ и незаконный ремонт огнестрельного оружия. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории средней тяжести, направлены на нарушение общественной безопасности. Учитывая общественную опасность содеянного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствующим достижению цели наказания.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, в содеянном раскаялся, своим поведением активно способствовал установлению всех обстоятельств совершенного преступления, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает в силу п. г ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка. 

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд также признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания и считает возможным с учетом положений ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, полного признания вины, поведения ФИО1 после совершения преступлений, а именно, добровольной выдачи запрещенных к обороту предметов, того факта, что общественно опасных последствий не наступило, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает эти обстоятельства исключительными и приходит к выводу о возможности применения ст. 64 УК РФ и назначении наказания ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 223 ч. 1 УК РФ, а также назначении наказания без применения дополнительного наказания в виде штрафа за каждое из совершенных преступлений. 

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств, высокой степени общественной опасности совершенного преступления, наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках, суд на основании п.10 ст.316 УПК РФ полагает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ в виде сумм, выплаченных адвокату за его участие в уголовном деле по назначению в размере 

<

данные изъяты> рублей, отнеся процессуальные издержки по настоящему делу на счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам п. п.1,2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 223 УК в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

Окончательное наказание назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его являться в специализированный государственный орган для регистрации в определённые этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по настоящему делу в размере 

<

данные изъяты> рублей отнести на счет федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> передать в УМВД России по Брянской области для дальнейшего определения его судьбы в соответствии с действующим законодательством.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в соответствии с ч.2 ст.389.12 УПК РФ ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии жалобы, либо копии представления.

Председательствующий Н.С. Богданова