Дело № 1-30/2025

УИД74RS0015-01-2024-002133-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск Челябинской области 17 февраля 2025 г. 

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Касьяновой Э.Г.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием гос. обвинителя Ростовой Е.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Спиридоновой О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении: 

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина *** с образованием ***, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу АДРЕС А, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в период времени с 00 часов 00 минут по 22 часа 40 минут у ФИО1, привлеченного по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г. Еманжелинска Челябинской области от ДАТА к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившим в законную силу ДАТА и подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, возник умысел на управление автомобилем 

<

***>) государственный регистрационный знак 

<

***> в состоянии опьянения.

Действуя во исполнении своего преступного умысла, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 ДАТА в период времени с 00 часов 00 минут по 22 часа 40 минут сел на водительское сиденье, принадлежащего ему автомобиля 

<

***>) государственный регистрационный знак 

<

***>, запустил двигатель и начал движение от АДРЕС. ДАТА в 22 часов 40 минут ФИО1 управляющий вышеуказанным транспортным средством у АДРЕС в АДРЕС был задержан инспектором ДПС ГИБДД по АДРЕС лейтенантом полиции ШАА, В связи с тем, что имелись достаточные обстоятельства полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения при наличием следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке, он был отстранен от управления автомобилем 

<

***>) государственный регистрационный знак 

<

***> инспектором ДПС ГИБДД по Еманжелинскому району Челябинской области лейтенантом полиции ШАА

После чего, ДАТА в 23 часов 03 минуты ФИО1 выполнил законное требование инспектора ДПС ГИБДД по АДРЕС лейтенанта полиции ШЕП о прохождении водителем освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено при помощи технического средства *** с заводским номером 

<

***>, на основании показаний которого, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения - 1,60 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, оформленное актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

***>

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в полном объёме и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела, полностью согласен с предъявленным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами, и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного заседания в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, поэтому считает необходимым применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения; личность, состояние здоровья и возраст виновного - по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого. 

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначение наказания в виде штрафа, а полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются. В силу требований п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Положения п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ являются императивными и подлежат безусловному применению. По данному уголовному делу установлено, что находясь в состоянии опьянения, ФИО1 управлял автомобилем марки *** *** государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащем ему на праве собственности. Постановлением суда на данный автомобиль наложен арест. Суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 конфискацию транспортного средства, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, с сохранением ареста на данный автомобиль до исполнения приговора суда в части конфискации; диск с видеозаписью, хранить в материалах дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней, затем-отменить.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства, принадлежащий ФИО1 марки KIA SPECTRA(FB2272) государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер 

<

***> года выпуска, стоимостью 215 000 (двести пятнадцать тысяч) рублей, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: АДРЕС, сохранив арест на данный автомобиль до исполнения приговора суда в части конфискации; диск с видеозаписью, хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий