31RS0№-92

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 13 июня 2023 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Жуковой С.С.

при секретаре судебного заседания: ФИО6в.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 кредитному договору № (5044639162). В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор № (5044639162). Банк во исполнение обязательств перечислил заемщику 34 909 рублей 94 копейки, в последующем произведена реорганизация путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». Заемщик обязанности по возврату кредита не исполнила, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к имуществу умершей является ФИО3, что подтверждается сведениями нотариуса. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, что и послужило причиной обращения с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, что подтверждено почтовым индефикатором в судебное заседание не явился, пояснений (возражение, отзыв) относительно исковых требований суду в суд не представил, дело рассмотрено по ч.3 ст.167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит

исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьи 307, 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор № (5044639162), заемщику предоставлен кредит на сумму 34 909 рублей 94 копейки на срок – до востребования с уплатой 22,7 % годовых, в соответствии с индивидуальными условиями которого истец перечислил заемщику денежные средства на счет дебетовой карты № (л.д.69-85).

В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-22).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован ПАО «Совкомбанк» путем присоединения (л.д.37-45).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.100), наследником к имуществу умершей согласно материалам наследственного дела, предоставленным нотариусом ФИО4 является ФИО3 (брат) (л.д.99-125). 

Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 26 128 рублей 44 копейки (л.д.62).

Таким образом, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 128 рублей 44 копейки (основной долг).

В соответствии со ст. 56 ГІК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Суд, проверив расчет истца, соглашается с расчетом исковых требований, так как расчет соответствует условиям кредитного договора, дополнительных соглашений и обстоятельств прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности ответчиком, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено. 

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГІК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) с ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>.) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № (5044639162) заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 128 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 983 рубля 85 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья С.С. Жукова