Дело № 2- 694/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 июня 2017 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре Илюшиной И.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к *1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанными требованиями, указывая, что дата между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор *-П/2013 на сумму * рублей, под 27,75 %, со сроком окончательного погашения дата . В нарушение условий данного кредитного договора ФИО1 не исполняет принятые на себя договорные обязательства. По состоянию на дата общая сумма задолженности по кредитному договору *-* от дата составляет * коп.. Поскольку до настоящего времени обязательства по своевременному возврату кредита и процентов по нему со стороны ответчика не исполнены, просит взыскать по кредитному договору *-П/2013 от дата задолженность в размере * коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * коп.

В судебном заседании ответчик с иском не согласился, пояснив, что надлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и процентов по нему в соответствии с условиями заключенного договора до закрытия филиала Банка в * в апреле 2015 года. С мая 2015 года все кассовые операции были приостановлены, что лишило её возможности перечисления платежей по кредиту. Просит снизить размер пени за просроченный кредит, так как данная сумма не завышена, но не соответствует последствиям неисполнения ею принятых на себя обязательств, в том числе, по вине Банка. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Приказом ЦБ РФ № ОД-783 от дата у ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» отозвана лицензия на совершение банковских операций, в связи с чем прекращена деятельность кредитной организации, осуществляемая в соответствии с ФЗ "О банках и банковской деятельности" и нормативными актами Банка России. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

Приказом ЦБ РФ № ОД-784 назначена временная администрация по управлению ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» от дата 

Решением Арбитражного суда * от дата ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Из материалов дела следует, что дата между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор с физическим лицом «Доступные наличные» *-П/2013 на сумму 330 000 рублей, сроком окончательного погашения дата под 27,75 % годовых (п.п. 2.1,4.1 кредитного договора). 

Пунктом 4.1 договора предусмотрена уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в сроки согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.

Пунктом 4.6 предусмотрена выплата штрафа в размере 500 рублей за несвоевременный возврат кредита и/или процентов за пользование кредитом за каждый факт просрочки, кроме того, неустойка в размере 0,05 % с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки.

Банк выполнил свое обязательство и перечислил кредит в сумме 330000 рублей на банковский счет, что подтверждается расходным кассовым ордером *-П/2013 от дата .

Из представленного расчета задолженности по кредиту по состоянию на дата следует, что последний платеж внесен дата .

В соответствии с расчетом, проверенным судом, общая сумма задолженности по договору по состоянию на дата составляет 230397 руб. 84 коп. Из них: 

-остаток просроченной задолженности – 148930 руб. 50 коп.

- просроченные проценты – 19201 руб. 76 коп.

- проценты за просроченную ссуду – 33612 руб. 06 коп.

- пеня за просроченный кредит - 22153 руб. 52 коп.

- штраф за факт просрочки- 6500 руб. 00 коп.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей по кредитному договору *-П/2013 от дата , суд признает допущенные заемщиком *1 нарушения условий данного кредитного договора существенными и находит исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к *1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Ответчик просил применить положения ст. 333 ГК РФ на том основании, что по вине банка она была лишена возможности своевременно вносить платежи, является пенсионером.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения суммы штрафных процентов, по данному договору суд не усматривает. Размер неустойки в виде пени за просроченный кредит – * коп., штраф за факт просрочки – * коп. соотносится с остатком просроченной задолженности (* коп.) и просроченных процентов (* коп.) с периодом просрочки (с дата по дата , 1 год 4 месяца) и является соразмерным последствиям нарушения обязательства, несмотря на наличие пенсионного возраста, и размера пенсии, которые были при обращении в Банк с заявлением о выдаче кредита, что следует из представленной ответчиком справки, согласно которой пенсия назначена с дата .

Доводы ответчика о том, что задолженность по кредиту возникла по вине банка судом во внимание не принимается, так как в период проведения процедуры банкротства банка, ответчик не воспользовался правом на внесение причитающихся с него денежных средств на депозит нотариуса в соответствии с положениями ч.1,2 ст. 327 ГК РФ, в силу которой должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к *1 о взыскании задолженности по кредитному договору *-* от дата – удовлетворить.

Взыскать с *1 в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору с физическим лицом «Доступные наличные» *-* от дата в размере * коп.

Исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к *1 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с *1 в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере * коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Поронайского городского суда: И.В. Венек