П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 07 июля 2020 го-да.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Черетских Е.В., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Иванищевой И.Г., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кухарева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда уголовное дело по обвинению

Ашурализода Саиджона, родившегося 

<

данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, не судимого, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Республики 

<

данные изъяты> Юсупов Саиджон Кудратович, привлечен к административной ответственности Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 23 ноября 2016 года к административному наказанию в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, выдворенный 08 декабря 2016 года за пределы Российской Федерации, при этом ДД.ММ.ГГГГ уведомленный письменно о том, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию в течение пяти лет со дня административного выдворения. Находясь на территории Республики 

<

данные изъяты>, ФИО2 с целью преодоления запрета на въезд в Россий-скую Федерацию, обратился в компетентные органы Республики 

<

данные изъяты> с заявлением о перемене фамилии, имени и отчества, и ДД.ММ.ГГГГ получил новый паспорт № на имя Ашурализода Саиджон. Далее, уже с измененными биографическими данными ФИО1 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2) совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

31 августа 2019 года около 03 часов 19 минут, ФИО1 (он же ФИО2) умышленно, незаконно, заведомо зная, что въезд на территорию России ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в связи с описанными выше обстоятельствами, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ст.24, 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, в месте, находящемся на территории Троицкого района Челябинской области, на расстоянии около 250 метров от автомобильного пункта пропуска Бугристое Российской Федерации и 500 метров от пункта пропуска Кайрак Республики Казахстан, скрывая от сотрудников пограничных органов сведения о том, что ему запрещен въезд на территорию России, предъявил сотруднику Пограничной службы ФСБ России на паспортный контроль паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, и, получив разрешение на въезд, въехал на территорию РФ.

Кроме того, 17 января 2020 года около 22 часов 53 минут, ФИО1 (он же ФИО2), умышленно, незаконно, заведомо зная, что въезд на территорию России ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в связи с описанными выше обстоятельствами, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ст.24, 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, в месте, расположенном на расстоянии около 100 метров от многостороннего автомобильного пункта пропуска Алимбет (Республика Казахстан) и около 3800 метров от многостороннего автомобильного пункта пропуска Орск (Российская федерация), скрывая от сотрудников пограничных органов сведения о том, что ему запрещен въезд на территорию России, предъявил сотруднику Пограничной службы ФСБ России на паспортный контроль паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, и, получив разрешение на въезд, въехал на территорию РФ.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. 

Защитник подсудимого адвокат Кухарев В.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Прокурор не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ч.2 ст.322 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.322 УК РФ (по преступлениям от 31 августа 2019 года, 17 января 2020 года), как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, по каждому преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенные подсудимым ФИО1 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

По месту содержания под стражей в ИВС МО МВД РФ «Троицкий» ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания.

Учитывая совершение большого количества умышленных преступлений, направленных против порядка управления РФ, личность подсудимого, оснований к изменению категории преступления на менее тяж-кую суд не находит.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа, по мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Ашурализода Саиджона в совершении двух пре-ступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 УК РФ (по преступлениям от 31 августа 2019 года, 17 января 2020 года), и назначить ему наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 35 000 ( Тридцать пять тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей ФИО1 при производстве дознания, до судебного заседания с 09 апреля 2020 года по 07 июля 2020 года, от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в сумме 35 000 рублей полностью освободить.

Меру пресечения ФИО1 отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий районный суд Челябинской области в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: