дело № 5-19/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2018 г. село Малые Дербеты

Судья Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия Бадмаева О.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство - то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

13 июня 2018 г. в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе ссоры громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, при этом вел себя грубо и вызывающе, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что скандалил с Потерпевший №1, так как она провоцировала его, плюнула ему в лицо и оскорбляла его родственников. 

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 13 июня 2018 г., с которым ФИО1 надлежащим образом ознакомлен.

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 с просьбой привлечь к административной ответственности ФИО1, который 13 июня 2018 г. в 16 часов 30 минут, находясь возле 

<

адрес> 

<

адрес>, устроил скандал, при этом оскорблял ее, выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, кидался драться и угрожал расправой, на замечания не реагировал.

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что 13 июня 2018 г. примерно в 16 часов 30 минут она ехала на своем автомобиле по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> на станцию технического обслуживания «Миштеев» для ремонта колеса. Проезжая мимо, она увидела Свидетель №2-М., ФИО1 и ФИО9. Остановившись, она спросила у ФИО11., когда он рассчитается с ней за купленный ею телефон в сумме 1500 руб., на что последний ответил, что рассчитается. Однако в этот момент ФИО1 начал оскорблять ее нецензурной бранью и хотел начать с ней драться. Далее к ним подъехали сотрудники полиции и начали их разнимать, после чего предложили проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. 

Из письменных объяснений Свидетель №2-М. следует, что 13 июня 2018 г. в 16 часов 00 минут он находился около домовладения своего друга ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Примерно через некоторое время к ним на автомобиле подъехала Потерпевший №1, которая устроила им скандал, плюнула в лицо ФИО1, при этом оскорбляла ФИО5 и выражалась нецензурной бранью. Они просили не провоцировать их на скандал и уехать ее. После чего Потерпевший №1 позвонила в полицию и попросила приехать участкового уполномоченного полиции, после приезда которых им предложили проехать в отдел полиции для дачи объяснения. 

Из письменных объяснений Свидетель №1 следует, что 13 июня 2018 г. примерно в 16 часов 00 минут он находился у себя дома. Ему на телефон позвонил его брат ФИО1 и попросил его подъехать к дому № 

<

адрес>. После чего он вместе со своей мамой ФИО5 направились к ФИО1 Выйдя из автомобиля, он увидел ФИО1, Свидетель №2ФИО12 и Потерпевший №1, а также сотрудников полиции. После чего Потерпевший №1 начала оскорблять его и его маму. 

Из письменных объяснений ФИО5 следует, что 13 июня 2018 г. примерно в 16 часов 00 минут она находилась у себя дома. Ей на телефон позвонил ее сын ФИО1 и попросил ее приехать, так как его оскорбила Потерпевший №1, плюнув ему в лицо. После чего она вместе со своим сыном Свидетель №1 направилась к ФИО1 Выйдя из автомобиля, она увидела своего сына ФИО1, Свидетель №2ФИО13 и Потерпевший №1, которые разговаривали на повышенных тонах, а также сотрудников полиции.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № установлено у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние опьянения. 

Согласно рапорту ст. УУП МО МВД России «Малодербетовский» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в ходе объезда административного участка № с. Малые Дербеты около 

<

адрес> был установлен факт мелкого хулиганства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, который в присутствии Свидетель №2ФИО14 Свидетель №1, находясь в алкогольном опьянении, громко кричал и нецензурно выражался в адрес Потерпевший №1, вел себя грубо и вызывающе. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, в ходе ссоры громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, при этом вел себя грубо и вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. 

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет административную ответственность.

Приходя к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд основывается на совокупности следующих доказательств: протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, письменные объяснения свидетелей, а также показания потерпевшей Потерпевший №1 и самого ФИО1, подтверждающие нарушение ДД.ММ.ГГГГ общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство - то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Совершенное ФИО1 правонарушение посягает на установленный общественный порядок.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд по делу не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд принимает во внимание нахождение ФИО1 при совершении административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (Министерство внутренних дел по 

<

адрес>), Потерпевший №1 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий О.В. Бадмаева

Копия верна: Судья О.В. Бадмаева