55RS0003-01-2025-005944-83

№2-519/2026 (2-5402/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Назаретян К.В.

при секретаре судебного заседания Смольницкой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что 20.03.2023 между ФИО1 ФИО3 был заключен кредитный договор №, на условиях, содержащихся в тексте условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», тарифов ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт» и заявлении заемщика. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита в размере 46 518,03 рублей, процентная ставка составила 8% годовых, сроком на 916 дней, с порядком возврата в соответствии с графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № и зачислил на счет денежный средств, в размере 46 518,03 рублей. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем 22.05.2024 Банк направил в адрес заемщика заключительный счет с требованием погасит задолженность в сумме 36 448,66 рублей, не позднее 21.06.2024, которое не было исполнено. Истцу стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 открыто наследственное дело №. Просит взыскать с наследников должника в пользу Банка задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 448,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что потенциальными наследниками после смерти ФИО3 является: сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые привлечены судом к участию в деле в качестве ответчиков.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО9 как законный представитель ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, пояснив, что ранее были вынесены и ею исполнены два решения о взыскании задолженности по долгам наследодателя, наследственное имущество исчерпано.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст.ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2023 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 46 518,03 рублей под процентная ставка составила 8% годовых, сроком на 916 дней, с порядком возврата в соответствии с графиком платежей.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № и зачислил на счет денежный средств, в размере 46 518,03 рублей.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 36 448,66 рублей.

22.05.2024 Банк направил в адрес заемщика, заключительный счет с требованием погасит задолженность, не позднее 21.06.2024, которое не было исполнено.

Истцу стало известно, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Ленинским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области составлена запись акта о смерти № от 10.01.2024.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых на себя обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п.п. 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, в случае смерти заемщика, правоотношение допускает правопреемство, обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ перечислены способы принятия наследства. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных правовых норм, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Как следует из сведений, представленных нотариусом нотариального округа г. Омска ФИО5, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО11 от принятия наследства, открывшегося после смерти сына ФИО3, отказалась, представив нотариусу соответствующее заявление.

В свою очередь, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, надлежащим ответчиком является ФИО4, как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п. 60, 61 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Таким образом, ответственность наследника по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Определяя состав наследства, суд установил следующее.

Из материалов наследственного дела и выписок по счету, следует, что на счетах в Банках, открытых на имя ФИО3 имеются денежные средства:

- в ПАО «Банк ФК Открытие» на счете № денежные средства в размере 71,56 руб.;

- в ПАО «Почта Банк» на счете № денежные средства в размере 22,69 руб.;

- в Банк ВТБ (ПАО) на счете № денежные средства в размере 0,66 руб.;

- в Банк ВТБ (ПАО) на счете № денежные средства в размере 88,26 руб.;

- в АО «ТБанк» на счете № денежные средства в размере 52,35 руб.;

- в ПАО Сбербанк на счете № денежные средства в размере 85,04 руб.;

- в ПАО Сбербанк на счете № денежные средства в размере 24769,10 руб. Всего 25089,66 руб. (л.д. 76-77).

Иного движимого и недвижимого имущества ФИО3 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ не принадлежало, что также подтверждается сведениями, представленными из филиала ППК «Роскадастр» по Омской области, МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществила действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а потому является наследником по закону, следовательно, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к несовершеннолетнему наследнику наследственного имущества.

На дату смерти ФИО3 на счетах, открытых в вышеуказанных ФИО1, в том числе и в ПАО «Сбербанк России», имелись денежные средства в общей сумме 25089,66 рублей.

Таким образом, размер перешедшего к наследнику имущества составляет 25089,66 рублей.

Суд обращает внимание, что ФИО3 имел кредитные обязательства перед кредитными организациями, в том числе: ПАО «Сбербанк России» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., Банк ВТБ (ПАО) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Омска от 06.05.2025, вынесенным по гражданскому делу № 2-1008/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № к ФИО2, ФИО4, ФИО12 Гуль-Нур Ахуановне о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 489,66 рублей в пределах наследственного имущества, находящегося на счетах ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Почта Банк», АО «ТБанк», ПАО «Банк ФК Открытие», а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 070,00 рублей, а всего 30 559,66 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Омска от 15.08.2025 по гражданскому делу № с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25089,66 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, находящегося на счетах ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Почта Банк», АО «ТБанк», ПАО «Банк ФК Открытие», а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 799,05 рублей.

Согласно представленной копии постановления судебного пристава-исполнителя от 18.11.2025 исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа по делу №2-1008/2025 окончено фактическим исполнением требований.

Согласно представленной копии постановления судебного пристава-исполнителя от 03.12.2025 исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа по делу №2-2945/2025 окончено фактическим исполнением требований.

Принимая во внимание изложенное, учитывая установленный в ходе рассмотрения дела размер наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, поскольку переделы стоимости наследственного имущества в размере 25 089,66 рублей уже исчерпаны при вынесении указанных выше решений суда и их исполнении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья К.В. Назаретян

Мотивированный текст решения изготовлен 02.02.2026

Судья К.В. Назаретян