№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тавда 3 декабря 2019 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

при секретаре Тарабукиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тавдинского городского прокурора Резниченко О.Г., 

защитника адвоката Цечоевой Г.А., 

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, состоящей в браке, имеющей двух малолетних детей, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

16.07.2019 ФИО2 пришла в помещение общества с ограниченной ответственностью «Ломбарды ЮС-585», расположенное по адресу: 

<

адрес>, куда сдала принадлежащее ей золотое кольцо под залог, а на вырученные денежные средства приобрела товарно – материальные ценности для своих детей.

08.08.2019 в 23 часа 03 минуты ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>2, желая скрыть от своего сожителя ФИО5 факт сдачи 16.07.2019 принадлежащего ей золотого кольца в общество с ограниченной ответственностью «Ломбарды ЮС-585», а также планируя в дальнейшем сдать в указанный выше ломбард принадлежащие ей золотые серьги, для того чтобы вырученные денежные средства передать своей сестре ФИО6, для погашения задолженности за электроэнергию и скрыть данный факт от своего сожителя ФИО5, осуществила по телефону звонок на абонентский номер № в единую дежурно-диспетчерскую службу Тавдинского городского округа Свердловской области, куда сообщила заведомо ложные сведения о совершении в отношении нее преступления, а именно об открытом хищении ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ей золотых серег и золотого кольца находящихся при ней. Тем самым ФИО1 заявила о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное сообщение диспетчером единой дежурно-диспетчерской службы Тавдинского городского округа Свердловской области было перенаправлено в дежурную часть Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тавдинский» (далее МО МВД России «Тавдинский»), расположенного по адресу: 

<

адрес> «а».

После этого в период времени с 23 часов 03 минут 08.08.2019 до 05 часов 30 минут 09.08.2019 по прибытию сотрудников полиции МО МВД России «Тавдинский» по адресу: 

<

адрес> ФИО2, достоверно зная о том, что описываемое ею преступление не имело места в действительности, понимая, что вводит в заблуждение сотрудников полиции, будучи предупрежденной оперуполномоченным отдела уголовного розыска МО МВД России «Тавдинский» ФИО7 об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, за заведомо ложный донос о совершении преступления, обратилась на имя временно исполняющего обязанности начальника МО МВД России «Тавдинский» с письменным заявлением, в котором указала заведомо ложные сведения о том, что 08.08.2019 по адресу: 

<

адрес> у нее неизвестным лицом были открыто похищены принадлежащие ей золотые серьги и золотое кольцо, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Указанное письменное заявление о преступлении ФИО2 было подписано собственноручно, после чего зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в МО МВД России «Тавдинский» под номером 6419 от 09.08.2019. 

Проведенной по письменному заявлению ФИО2 процессуальной проверкой было установлено, что указанного ею в письменном заявлении преступления не совершалось. В связи с этим по результатам расследования по заявлению ФИО2 13.08.2019 оперуполномоченным отдела уголовного розыска МО МВД России «Тавдинский» ФИО8 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, ходатайство об особом порядке ею заявлено осознанно, добровольно, после консультаций с адвокатом. При этом судом установлено, что подсудимая осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

Учитывая, что подсудимая с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, наказание в виде лишения свободы за совершение которого, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет, судом принято решение, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнения у суда не вызывают.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимой, не судимой, не привлекавшейся к административной ответственности, характеризующейся удовлетворительно по месту жительства, смягчающие обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья, все обстоятельства дела и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд считает признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, а в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, наличие двух малолетних детей у виновной, явку с повинной.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ст.73 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания не имеется.

Учитывая все обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, ее имущественное положение и ее семьи, а также с учетом возможности получения ФИО2 дохода, суд считает правильным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, поскольку исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке необходимо ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд считает вещественные доказательства: заявление ФИО2, копии трех листов книги КУСП хранить в уголовном деле, серьги и кольцо оставить у ФИО2, как законного владельца.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: заявление ФИО2, копии трех листов книги КУСП хранить в уголовном деле, серьги и кольцо оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным способом.

Председательствующий судья Федотова Н.С.