Дело № 2-1425/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе: 

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г. 

при секретаре Якининой Е.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 83300 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2699 рублей, указав, что 29 декабря 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, по вине последнего. АО «СОГАЗ» являясь страховщиком гражданской ответственности владельца автомобиля 

<

данные изъяты> госномер 

<

данные изъяты>, произвело собственнику автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, ФИО2 выплату страхового возмещения в сумме 83300 рублей. Поскольку страховой случай произошел в период, не предусмотренный договором страхования серии 

<

данные изъяты>, то истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения. 

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы гражданского дела, подлинный административный материал по факту ДТП от 29 декабря 2018 года, суд находит исковые требования АО «СОГАЗ» подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что 29 декабря 2018 года в 21 час. 15 мин. в г. Челябинске на ул. Горького, 64, ответчик ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, в результате нарушения п. 13.9 ПДД РФ произвел столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, под управлением собственника ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются подлинным административным материалом, включающим: справку о ДТП; схему места административного правонарушения; письменные объяснения участников ДТП; постановление о наложении на водителя ФИО1 административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в связи с нарушением п. 13.9 ПДД РФ.

АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения собственнику автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, ФИО2 в сумме 83300 рублей по полису обязательного страхования серии 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №73735 от 04 февраля 2019 года (л.д. 8). 

Как усматривается из полиса страхования гражданской ответственности АО «СОГАЗ» серии 

<

данные изъяты>, период страхования составлял: с 07 июля 2018 года по 06 октября 2018 года, тогда как дорожно-транспортное происшествие произошло 29 декабря 2018 года. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховой случай наступил в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

Согласно ст. 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). 

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку судом установлено, что ДТП, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения, произошло в результате виновного действия ФИО1, нарушившего требования п. 13.9 ПДД РФ, то в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма выплаченного АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 83300 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2699 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в счет возмещения ущерба 83300 (восемьдесят три тысячи) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2699 (две тысячи шестьсот девяносто девять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Самойлова Т.Г.