Дело № 2-838/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи: Елькиной Е.Д.

при секретаре: Динеевой Ф.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между Банком и ФИО1, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил созаемщикам кредит в сумме 300 000 руб. сроком на 120 месяцев, начиная с даты фактического предоставления кредита, под 15% годовых, а созаемщики ФИО1, ФИО3 приняли на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил созаемщикам денежные средства в сумме 300 000 руб., однако созаемщики в нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению кредита исполняют ненадлежащим образом. 

В обеспечении исполнения обязательств с ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности созаемщиками не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Созаемщикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, данные требования кредитора созаемщиками не исполнено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность созаемщиков перед банком по кредитному договору 

<

данные изъяты> составляет 244169,95 руб., в том числе: 6 528,80 руб. - неустойка, начисленная до 25.06.2018 года, 12 790,95 руб. – просроченные проценты, 224 850,20 руб. –просроченный основной долг.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> в сумме 244 169,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 641,70 руб. и расторгнуть указанный кредитный договор.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 в судебном заседании не присутствовал, будучи извещенным судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, что на момент рассмотрения спора ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: Республика 

<

адрес>; ФИО3 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>; ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается адресными справками от ДД.ММ.ГГГГ.

Извещения о времени и месте судебного заседания, направленные судом ответчикам по указанному выше адресу, возвращены по истечении срока хранения, о чем свидетельствуют конверты с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно определению суда. 

Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания кредитного договора №

<

данные изъяты> года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 и ФИО1, ФИО3 следует, что банк предоставил созаемщикам кредит на индивидуальное строительство жилого дома в сумме 300 000 руб. сроком на 120 месяцев, начиная с даты фактического предоставления кредита, под 15 % годовых, а созаемщики приняли на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил созаемщикам денежные средства в сумме 300 00 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако созаемщики в нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом. 

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечении исполнения требований кредитора, с ФИО2 заключен договор поручительства № 

<

данные изъяты>

Согласно расчету исковых требований, задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> года составляет 244 169,95 руб., в том числе: 6 528,80 руб. - неустойка, начисленная до 25.06.2018 года, 12 790,95 руб. – просроченные проценты, 224 850,20 руб. –просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по указанному договоруДД.ММ.ГГГГ года на основании определения суда он был отменен. 

Таким образом, в пользу Банка с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма основного долга в размере 224 850,20 руб., сумма процентов в размере 12 790,95 руб.

Статьёй 330 ГК РФ предусмотрено: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. 

Судом проверен расчет суммы неустойки, представленный истцом. Данный расчет признан судом верным, соответствующим условиям кредитного договора. Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.

Суд снижает размер неустойки до 500 руб. и полагает необходимым взыскать ее с ответчиков в пользу истца. 

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ г.(исх. №

<

данные изъяты>) истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном расторжении кредитного договора №

<

данные изъяты>., которые по настоящее время ответчиками оставлены без ответа. 

Поскольку ответчиками существенно нарушены, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, уведомление истца о досрочном возврате кредита оставлены ответчиками без ответа, в связи с чем, имеются основания для расторжения договора.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 11 641,70 руб., что подтверждается платежными поручениями №

<

данные изъяты>., следовательно, указанная сумма подлежит взысканию по 3880,56 руб. с каждого ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 56, 194-196, 198, 199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к ФИО1, ФИО2, ФИО4 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, - УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Расторгнуть кредитный договор №

<

данные изъяты>., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО3. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты>: 224 850,20 руб. - просроченный основной долг, 12 790,95 руб. – просроченные проценты, 500 руб. – неустойка. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по госпошлине в размере 11 641,70 руб. по 3880,56 руб. с каждого ответчика.

В остальной части иска - ОТКАЗАТЬ.

Ответчики вправе подать в Кугарчинский межрайонный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда в течении 7 дней со дня вручения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кугарчинский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья : Е.Д.Елькина