Дело № 1-227/2021

УИД (13RS0023-01-2021-002392-92)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 17 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ледяйкиной О.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Неяскина С.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сухарева Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Принзиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, 

30.04.2021 в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В июне 2020 года более точное время и дата в ходе дознания не установлены, ФИО1 в неустановленном в ходе дознания месте обнаружил и незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного хранения и личного употребления полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде не менее 7,3 грамма, то есть в значительном размере.

После чего, с июня 2020 года, расфасовав обнаруженное им наркотическое средство в два бумажных свертка и пять полимерных пакетов, стал незаконно хранить их по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта для личного потребления до 23.04.2021.

23.04.2021 в период с 20 часов 20 минут до 21 часа 15 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по месту фактического проживания ФИО1 по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: два бумажных свертка, пять полимерных пакетов с находящимся внутри растительным веществом, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 7,3 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил по вышеуказанному адресу без цели сбыта для личного потребления с июня 2020 года до 23.04.2021.

Настоящее уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поступило в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия для рассмотрения по существу.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Сухарев просил прекратить в отношении его подзащитного уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление в совершении которого он обвиняется относится к категории небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, иным образом загладил ущерб, а именно оказал благотворительную помощь ГБОУ Республики Мордовия для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ялгинский детский дом-школа».

Подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему деяния, о раскаянии в содеянном, полностью согласился с обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, также просил прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, указал, что согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям. 

Государственный обвинитель Неяскин не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав пояснения сторон по заявленному ходатайству, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 21 Постановления от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования. В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное ст. 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления является обоснованным и основанным на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах; оснований сомневаться в относимости, достоверности и допустимости представленных доказательств у суда не имеется. Более того, в судебном заседании подсудимый ФИО1 причастность к инкриминируемому ему преступлению признал полностью. Сведения об участии ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Оснований сомневаться в правильности квалификации действий ФИО1 у суда не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 причастность в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласившись с тем обвинением, которое ему вменяется. Заявил о своём полном согласии с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

После разъяснения судом порядка прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ, последствий прекращения уголовного дела и последствий неуплаты судебного штрафа, подсудимый ФИО1 заявил, что данные разъяснения ему понятны.

Под заглаживанием вреда, причинённого преступлением, следует понимать не только имущественную, в том числе денежную, компенсацию морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, но и принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Если потерпевший по уголовному делу отсутствует, то заглаживание вреда может заключаться в совершении каких-либо действий, свидетельствующих о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 загладил вред, причинённый инкриминируемым преступлением, путем оказания спонсорской помощи ГБОУ Республики Мордовия для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ялгинский детский дом-школа» в размере 10000 рублей.

Судом установлено, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

<

данные изъяты>

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, по которым характеризуется положительно (л.д. 51, 58, 59), трудоустроен (л.д. 64), 

<

данные изъяты> военнообязанный, 

<

данные изъяты> не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 56, 57), 

<

данные изъяты>.

При принятии решения о прекращении уголовного дела суд учитывает объект преступного посягательства, его направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности, обстоятельства инкриминируемых противоправных деяний, личность подсудимого.

Суд считает, что предпринятые ФИО1 конкретные действия по оказанию спонсорской помощи ГБОУ Республики Мордовия для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ялгинский детский дом-школа» достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности инкриминируемого ему деяния как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. 

В виду вышеизложенных обстоятельств, судом установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по иным основаниям в настоящем судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Определяя ФИО1 размер судебного штрафа, а также срок, в течение которого он должен его оплатить, суд с учётом требований положений ст. 104.5 УК РФ учитывает обстоятельства инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимого, его семейное положение, возможность получать стабильный источник дохода, отсутствие инвалидности, заболеваний, которые препятствовали бы осуществлению им трудовой деятельности.

Принимая решение о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, суд определяет конкретный размер судебного штрафа подсудимому. При этом суд учитывает, что судебный штраф является не наказанием, а иной мерой уголовно-правового характера, а потому назначается применительно не к каждому преступлению, а к лицу, которому инкриминировано преступление.

С учётом размера судебного штрафа суд определяет, что судебный штраф должен быть оплачен подсудимым в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Суд на основании данных о личности подсудимого, у которого на иждивении находятся двое малолетних детей и его имущественного положения полагает, что размер судебного штрафа и срок, в течение которого он должен его уплатить, существенно не повлияют на условия жизни семьи подсудимого.

Подсудимому необходимо разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в устанавливаемый настоящим постановлением срок.

Суд, с учётом прекращения уголовного дела в отношении подсудимого считает необходимым отменить избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в определенном размере в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который перечислить по реквизитам: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия), получатель: УФК по Республике Мордовия (МВД по РМ л/с 

<

***>), кор/сч №, р/сч №, ИНН №, КПП 132601001, Банк: отделение НБ Республики Мордовия в г. Саранск, БИК 018952501, КБК 18811621010016000140, ОКАТО 89701000.

Разъяснить ФИО1, что назначенный судебный штраф подлежит оплате в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены ФИО1 судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу и после полной уплаты ФИО1 судебного штрафа:

- полимерные пакетики в количестве 7 штук с находящимся внутри наркотическим средством - каннабис (марихуанна), общей массой 6,6 грамм, с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск, - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование и уголовное дело, вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.П. Ледяйкина

1версия для печати