Дело №г. 

УИД: 26RS0№-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 взыскании долга, процентов договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3,в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6777575,34рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа. 

По расписке и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал, а ФИО1 получил 6 000 000 (миллионов) рублей на условиях возврата сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки ответчик обязательство по возврату долга не исполнил.

В договоре и расписке не указана выплата процентов, однако в силу закона на сумму долга должны быть начислены проценты. На момент предъявления настоящего иска процентная ставка рефинансирования Центробанка России составляет 4,25 %. Она установлена на период до ДД.ММ.ГГГГ). Срок начисления процентов по расписке и договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1141 день.

Сумма процентов, начисленных на сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за 1141 день составляет 777575,34 руб. (семьсот семьдесят семь тысяч 575 рублей 34 копейки).

Согласно договору займа все возникшие споры рассматриваются в Октябрьском районном суде 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. 

ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен судом о дне, месте, времени судебного заседания по адресу, указанному в иске: 

<

адрес>. 

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции МВД РФ по СК ответчик зарегистрированпо указанному адресу. 

Извещение о слушании дела было направлено ответчику заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ. 

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, вручение извещения ответчику не зафиксировано, с отметкой ожидает адресата в месте вручения.

Ч. 2 ст. 117 ГПК РФ установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Приведенные положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, и в том числе не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, что занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа №.

В соответствии с договором займа ФИО1 было передано 6000000 (шесть миллионов) рублей с условием о возврате данной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Передача суммы займа по договору подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО2 и ФИО1 

Стороной ответчика факт собственноручного написания расписки о получении денежных средств не оспорен.

Таким образом, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям сделки, соблюдено требование к письменной форме, сторонами определена конкретная денежная сумма, срок ее возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение своих договорных обязательств ФИО1 не осуществил возврат предоставленного займа на вышеуказанных условиях.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 777575,34руб.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Суд, проверив представленный расчет, принимает его в качестве верного и удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование займом в полном объеме.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из анализа данной нормы следует, что обязательства из неосновательной: обогащения возникают при наличии трех условий: 1) имело место приобретение или сбережение имущества; 2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); 3) отсутствие правовых оснований, когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Принимая во внимание изложенное, задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно предоставленному расчету составляет: 6777575,34руб., из них: 6000000,00руб. – сумма долга (займа); 777575,34руб. – проценты, начисленные на сумму долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы долга и процентов, равно как и контррасчетазадолженности, ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, суд, исходя из представленных доказательств, признает требования о взыскании суммы займа по договору займа и процентов за пользование займом подлежащими удовлетворению.

Относительно взыскания суммы государственной пошлины суд приходит к следующему.

Сумма госпошлины, подлежащая уплате в рамках заявленного судебного спора, составляет 42088,00 руб. с учетом округления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии сзаконодательствомРоссийской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленногопунктом 1 статьи 64настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочкапо уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Отсрочка или рассрочка по уплате федеральных налогов в части, зачисляемой в федеральный бюджет, а также страховых взносов может быть предоставлена на срок более одного года, но не превышающий трех лет, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При подаче иска государственная пошлина истцом оплачена в сумме 15000,00 рублей. В подтверждение права на отсрочку от уплаты госпошлины ФИО2 в материалы дела предоставлены документы, согласно которым у истца на иждивении находятся 2-е несовершеннолетних детей, постоянный доход отсутствует.

На основании определения Октябрьского районного суда 

<

адрес>, принятого по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 27088,00 руб. до вынесения судом решения по делу.

Таким образом, учитывая, что предоставление истцу отсрочки исполнения налогового обязательства не освобождает истца от его исполнения, а лишь переносит срок исполнения отсроченного обязательства на более поздний период, с ФИО2 с доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 27088,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить - удовлетворить.

Взыскать в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа в сумме 6 000 000 (миллионов) рублей.

Взыскать в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 проценты, начисленные на сумму долга по договору и расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 777575,34 руб. (семьсот семьдесят семь тысяч 575 рублей 34 копейки).

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 27088,00 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.А. Шелудченко 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья подпись Т.А. Шелудченко