Дело 1-82/2020 г. УИД - 05RS0013-01-2020-000216-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Курбанова К.А., 

с участием государственного обвинителя Мирзабекова Я.А.

подсудимого ФИО1 

его защитника Ибрагимова Н.Р., представившего ордер № 031193 и удостоверение № 331

при секретаре Сулеймановой К.С.,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, военнообязанного, ранее судимого 04.06.2019 г. Дербентским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к Штрафу 20 000 рублей (штраф уплачен 08.10.2019 г.), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере, общей массой 7,45 гр. при следующих обстоятельствах.

Так он, в один из неустановленных дознанием дней ноября 2019 года, находясь в лесном массиве 

<

адрес> обнаружил один куст дикорастущей конопли, который сорвал его вместе с корнем, общипал листву и макушки, а стебель вместе с корнем данного растения сжег на месте. В последующем данное наркотическое средство положил в полиэтиленовый пакет черного цвета и принес к себе домой, где незаконно хранил в кармане куртки в шкафу своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> для личного употребления без цели сбыта до 18.03.2020 года.

18.03.2020 года, примерно в 16 часов 50 минут, забрав с кармана куртки висящей в шкафу упакованное в полиэтиленовый пакет черного цвета наркотическое средство Каннабис (марихуана), спрятал в носок надетый на его правой ноге, с целью раскурить данный наркотик одному в безлюдном месте, направился в сторону 

<

адрес>. В этот же день, примерно в 17 часов 20 минут, в 

<

адрес> был замечен сотрудниками полиции ОМВД России по Дербентскому району, которые в свою очередь сообщили ему, что в отношении него проводятся оперативно розыскные мероприятия «Наблюдение», в связи с чем в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 55 минут, был подвергнут личному досмотру, в ходе которого с правого носка надетого на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство Каннабис (марихуана) общей сухой массой 7,45 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г.№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер, чем ФИО1 по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Также подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. 

ФИО1 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном искренне раскаивается.

Возражения какой-либо из сторон по делу, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании, не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого. Сведений, подвергающих сомнению психическое здоровье подсудимого ФИО1, в материалах дела не содержится, стороной защиты оно также не оспаривается, а потому относительно инкриминируемого ему деяния подсудимого следует признать вменяемым.

Судом установлено, что ФИО1 в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено, и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснен ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами собранными по уголовному делу, и указанными в обвинительном постановлении: - показаниями ФИО1 (том 1 л.д. 86-91), показаниями свидетеля ФИО3 (том 1 л.д. 63-65), показаниями свидетеля ФИО4 (том 1 л.д. 60-62) рапортом о/у ОУР МВД России по Дербентскому району РД лнйтенанта полиции ФИО4 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ в действиях ФИО1 (том 1 л.д. 4), постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» от 18.03.2020 г. (том 1 л.д.8), актом оперативного наблюдения от 18.03.2020 г. (том 1 л.д. 9), протоколом изъятия смывов от 18.03.2020г. (том 1 л.д. 10-15), справкой об исследовании №100 от 18.03.2020г. (том 1 л.д. 21-23), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.02.2020г. (том 1 л.д. 71). 

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор.

Изученные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Эти обстоятельства суд считает смягчающими ему наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу – не имеется.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, так как по убеждению суда, такое наказание в полной мере обеспечит его исправление и перевоспитание.

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуана) общей массой 7,45 гр., а также смывы с полости рта, ладоней и пальцев рук, в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 302-304 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде Штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяча) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: марихуана (каннабис) массой 7,45 гр., смывы с полости рта, ладоней и пальцев рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Дербентскому району – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: К.А. Курбанов

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате 28.04.2020 г.