Дело № 2-73/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

9 марта 2017 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н., 

при секретаре Кудрявцевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключён договор займа. Согласно п. 1.1 указанного договора займа, истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 50000 руб. В соответствии с п.2.1 договора займа ответчик за пользование займом обязался выплачивать истцу проценты из расчёта 5% в месяц. Согласно п.1.3. договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчик свои обязанности предусмотренные договором займа не исполнил – сумму займа в предусмотренные договором сроки истцу не возвратил, проценты за пользование займом не выплатил. 

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 50000 руб., сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 60000 руб., сумму пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 50000 руб., сумму пени за несвоевременный возврат суммы процентов за пользование займом в размере 60000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5400 руб., и расходы по уплате услуг представителя в размере 8000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, причины не явки суду не известны, доверил ведение дела представителю ФИО3 В представленном заявлении представитель истца просит удовлетворить заявленные исковые тебования, дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заёмщик) заключён договор денежного займа, оригинал которого приобщён к материалам дела (л.д. 8-9).

Согласно п. 1.1, 1.3, 2.1 заключённого сторонами договора займа, заимодавец передаёт заёмщику в собственность денежные средства в сумме 50000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 5% в месяц, а заёмщик обязуется возвратить указанную сумму, а также проценты за её пользование в обусловленные п. 1.3 сроки.

Согласно п. 2.4 договора займа, сумма займа проценты и займ перечисляются заёмщиком на банковскую карту заимодавца или наличным расчётом.

Пунктом 3.1 заключённого сторонами договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных п. 1.3 договора, заёмщик уплачивает заимодавцу неустойку из расчёта 1% в день от суммы займа. В случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный заем, заёмщик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы, не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. 

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа суду не представлено.

Из расчёта задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 627000 руб., которая включает в себя: сумму основного долга – 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб., неустойку (пени) за несвоевременный возврат суммы займа в размере 306 000 руб., неустойку (пени) за несвоевременный возврат суммы процентов за пользование займом в размере 211000 руб. (л.д.7).

Истец ФИО1 при подаче иска снизил размер взыскиваемой неустойки (пени) за несвоевременный возврат суммы займа с 306000 руб. до 50000 руб., неустойки (пени) за несвоевременный возврат суммы процентов за пользование займом с 211000 руб. до 60000 руб.

Возражений относительно расчёта задолженности ответчик ФИО2 не представила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 220000 руб. 

При решении спора о взыскании судебных расходов судом учитывается, что согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителя.

Размер понесённых расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Как следует из материалов дела, истцом оплачены услуги представителя в сумме 8000 руб. (л.д.15).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ№ 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая категорию настоящего дела и уровень его правовой сложности, пределы произведённой представителем работы, соотношение судебных расходов с объёмом защищаемого права, суд приходит к выводу о возможности частичного возмещения понесённых расходов на оплату услуг представителя, исходя при этом из соотношения прав и интересов сторон, материального положения ответчика и учитывая принцип соразмерности судебных расходов и недопущения чрезмерности судебных расходов, в сумме 2000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости. 

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5400 руб. (л.д. 3), которая в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взыскании с ответчика.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб., неустойку (пени) за несвоевременный возврат суммы займа в размере 50000 руб., неустойку (пени) за несвоевременный возврат суммы процентов за пользование займом в размере 60000 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., и уплату государственной пошлины в размере 5400 руб., а всего денежных средств на общую сумму 227400 руб., в удовлетворении остальной части иска - отказать.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов