Дело №(2)/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года с. Александров-Гай

Новоузенский районный суд 2 Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Сушинских Е.Г.,

при секретаре Егоровой Т.Е., 

с участием прокурора Александрово-Гайского района Саратовской области Кривошеева Д.Д., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Сорокиной Л.Ю., представившей удостоверение №1171 и ордера № №163,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Новоузенским районным судом 2 Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказании в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ Новоузенским районным судом 2 Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание считать в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ Новоузенским районным судом 2 Саратовской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание считать в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 12 дней, ДД.ММ.ГГГГ Новоузенским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам, без штрафа и ограничения свободы, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79 и ч. 1 ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы, с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ и наказания по приговору Новоузенского районного суда 2 Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание ФИО2 ФИО17 в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО2, находился по адресу: 

<

адрес>, между 

<

адрес> и 

<

адрес>, где увидел произрастающие кусты дикорастущей конопли, где у него возник умысел на приобретение и хранение растения содержащегося наркотические средства. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение растения содержащегося наркотические средства, ФИО2, нарвал кусты дикорастущей конопли и хранил при себе в пакете. 

Осознавая, что он совершает противоправное действие, а именно, незаконное хранение наркотического средства, находясь во дворе дома, где ФИО2 проживает, по адресу: 

<

адрес>, спрятал собранные растения конопли, в синем полиэтиленовом пакете в одном сараев, при этом взяв из пакета часть растений и в помещении дома по вышеуказанному адресу, высушил его, с целью дальнейшего употребления и высушенное растение ФИО2 высыпал в тетрадный лист, который свернул. 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО2 находился в 

<

адрес>, где после употребления наркотического средства был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, был обнаружен сверток из бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое хранил ФИО2 и в ходе проведения осмотра надворных построек, во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО2, был обнаружен полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находились части растений, зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ из надворной постройки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является частями растения Конопля, (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растений составила 21,6 грамма. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут следуя между 

<

адрес>, где проходя мимо заброшенной детской площадки, он обратил внимание на несколько кустов дикорастущего растения конопля. Тогда он решил сорвать данные кусты, для того чтобы в последующем употребить посредством курения, сорвав несколько кустов, он положил их в полиэтиленовый пакет синего цвета, который был при нем, а пакет убрал к себе в сумку. Придя домой, он сразу же проследовал в деревянный сарай расположенный на заднем дворе его дома, и спрятал в одном из помещений пакет с растением конопля, предварительно взяв из пакета один куст растения. С данным кустом он проследовал в дом, и воспользовавшись отсутствием своих родных, порезал данный куст на мелкие кусочки и положил их в микроволновую печь, для того что бы они как можно быстрее высохли. Засушенное растение он насыпал в тетрадный лист и надежно завернул.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут он взял засушенный лист растения конопля и проследовал в сарай расположенный на заднем дворе дома, где с помощью приспособления, которое в народе именуется как «водник» употребил засушенные листья с помощью курения. Составные части приспособления состоят из обрезанной пятилитровой бутылки наполненной водой, пустой полторалитровой бутылки, часть который он также обрезал снизу, а также фольги которая накручивается на горлышко бутылки. Выкурил он сразу не все, часть растения осталась при нем. Употребил один, никому не предлагал и не собирался никому сбывать.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, он пришел в гости к своему хорошему знакомому по имени ФИО29, проживающему на 

<

адрес>, с целью распития спиртных напитков. По приходу он увидел, что там также находится ранее ему знакомый ФИО18. В процессе распития спиртных напитков, он достал из кармана своей куртки оставшуюся засушенную часть наркотического вещества конопля и забил его в опустошённую табачную сигарету, после чего выкурил самостоятельно. Оставшуюся часть наркотического вещества в тетрадном листе, он положил на газовый котел. ФИО15, и ФИО27 курить не предлагал. Объяснил им свой поступок тем, что хочет расслабиться и получить удовольствие от курения растения конопля. После того как он выкурил сигарету, в которой было наркотическое средство, примерно через 30 минут, он услышал стук во входную дверь. После того как ФИО28 открыл и добровольно впустил сотрудников полиции, ими был обнаружен остаток наркотического вещества, и после проведения определенных следственных мероприятий, им было предложено проследовать в отделения полиции для дальнейшего разбирательства по данному факту, на что они согласились. В отделении полиции, в ходе беседы, сотрудники полиции предложили ему добровольно проследовать к нему домой и произвести осмотр надворных построек, на что он согласился, так как полагал, что оставшаяся часть растения конопля, хранившаяся в сарае, ни при каких обстоятельствах не будет обнаружена. По приезду к домовладению в котором он проживает, сотрудники полиции перед началом производства осмотра надворных построек, расположенных во дворе его дома спросили, находятся ли у него на хранении запрещенные к обороту предметы, в том числе оружие и наркотические вещества и предложили ему добровольно их выдать. На данные вопросы и предложение о добровольной выдаче, он ответил что запрещенных предметов, а также оружия и наркотических средств у него на хранении не имеется, так как, по прежнему был уверен, что оставшаяся часть растения конопля, хранившаяся в сарае, не будет обнаружена. Далее, сотрудники полиции прошли во двор и в присутствии понятых начали осматривать надворные постройки, и в процессе осмотра, в сарае расположенном на заднем дворе его дома, ими все-таки был обнаружен полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находилось растения конопля, а также составные части приспособления для курения «Водник». По своей невнимательности он забыл выбросить приспособление «Водник» и в тот момент, когда следовал совместно с сотрудниками полиции к нему домой, просто забыл о данном факте. Медицинское освидетельствование отказался проходить сразу, поскольку прибывал в состоянии сильного опьянения и плохо себя чувствовал.

Также поясняет, что растение конопля никому употребить не предлагал, реализовать путём продажи не пытался. Действия по приготовлению к курению осуществлял самостоятельно. Дикорастущую коноплю он рвал один, для того, чтобы в последующем употреблять самому. Данное наркотическое средство никому передавать и продавать он не собирался, никакие другие наркотические вещества он не употребляет.

Кроме полного признания ФИО2 своей вины в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, его виновность в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он совместно с о/у ОУР ФИО7 приехали к дому расположенному по адресу: 

<

адрес>, где должен был находится ФИО2, который не прибыл на судебные заседание в Новоузенский районный суд. Постучав в дверь дома, им открыл ФИО6, с его разрешения они зашли в дом, и в кухонном помещении обнаружили ФИО2, который находился в состоянии опьянения. Войдя в помещение, он также почувствовал запах дыма, от горения или курения травы «Конопля». Он осмотрел ФИО2 и у него возникли подозрения, что он может находится в состоянии наркотического опьянения. Затем в кухонном помещении, на газовом котле они заметили, сверток из бумаги. Открыв данный сверток, он увидел в нем, вещество растительного происхождения, в высушенном виде, запах от данного вещества был похож на запах растения «Конопля». В связи с этим, им была вызвана следственно оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия данный бумажный сверток был изъят и упакован. Далее ФИО2 был доставлен в Александрово-Гайскую РБ, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения ФИО2 отказался.

В связи с тем, что ФИО2 ранее был судим за хранение наркотических средств в крупном размере, у него возникли подозрения на то, что он может хранить наркотические средства, у себя дома или надворных постройках. В связи с этим, было принято решение о проведении осмотра надворных построек, во дворе дома, где проживает ФИО2

Далее он, ФИО7, ФИО8, ФИО9, пригласив с собой ФИО2 проехали к дому, где проживает ФИО2 по адресу: 

<

адрес> для проведения осмотра надворных построек. Для фиксации хода проведения осмотра, надворных построек были приглашены понятые, в присутствии которых, перед двором дома, ФИО2, было предложено добровольно выдать хранящиеся у него и во дворе дома запрещенные к обороту предметы, в том числе оружие и наркотические средства. На предложение выдать запрещенные к обороту предметы, в том числе наркотические средства, ФИО2 сказал, что у него ничего нет и во дворе также ничего нет.

Затем в ходе осмотра надворных построек, который проводился в присутствии двух понятых и ФИО2 в одном из сараев дома был обнаружен синий полиэтиленовый пакет, в котором находились части не высушенных растений зеленого цвета. Содержимое данного пакета было изъято и опечатано. Также были изъяты части пластиковых бутылок: бутылка объемом 5 литров с срезанной верхней частью в которой находилась жидкость, бутылка объемом 1,5 литра с срезанной нижней частью, и куски фольги. Данные предметы были упакованы в отдельные пакеты и опечатаны. Из указанных изъятых предметов, лица, употребляющие наркотические средства, изготавливают прибор для употребления наркотических средств – «Водник». Более в ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было.

Впоследствии, после того как на ФИО2 перестало действовать наркотическое средство, на следующий день, он согласился пройти медицинское освидетельствование, в ходе которого было установлено, что он употреблял наркотические средства. 

Показаниями свидетеля ФИО7, который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он совместно с о/у ОУР ФИО10 приехали к дому расположенному по адресу: 

<

адрес>, где должен был находится ФИО2, который не прибыл на судебные заседание в Новоузенский районный суд. Постучав в дверь дома, им открыл ФИО6, с его разрешения они зашли в дом, и в кухонном помещении обнаружили ФИО2, который находился в состоянии опьянения. Войдя в помещение, он также почувствовал запах дыма, от горения или курения травы «Конопля». Он осмотрел ФИО2 и у него возникли подозрения, что он может находится в состоянии наркотического опьянения. Затем в кухонном помещении, на газовом котле они заметили, сверток из бумаги. Открыв данный сверток, он увидел в нем, вещество растительного происхождения, в высушенном виде, запах от данного вещества был похож на запах растения «Конопля». В связи с этим, им была вызвана следственно оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия данный бумажный сверток был изъят и упакован. Далее ФИО2 был доставлен в Александрово-Гайскую РБ, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения ФИО2 отказался. В связи с тем, что ФИО2 ранее был судим за хранение наркотических средств в крупном размере, у него возникли подозрения на то, что он может хранить наркотические средства, у себя дома или надворных постройках. В связи с этим, было принято решение о проведении осмотра надворных построек, во дворе дома, где проживает ФИО2 Далее он, ФИО11, ФИО8, ФИО9, пригласив с собой ФИО2 проехали к дому, где проживает ФИО2 по адресу: 

<

адрес> для проведения осмотра надворных построек. Для фиксации хода проведения осмотра, надворных построек были приглашены понятые, в присутствии которых, перед двором дома, ФИО2, было предложено добровольно выдать хранящиеся у него и во дворе дома запрещенные к обороту предметы, в том числе оружие и наркотические средства. На предложение выдать запрещенные к обороту предметы, в том числе наркотические средства, ФИО2 сказал, что у него ничего нет и во дворе также ничего нет. Затем в ходе осмотра надворных построек, который проводился в присутствии двух понятых и ФИО2 в одном из сараев дома был обнаружен синий полиэтиленовый пакет, в котором находились части не высушенных растений зеленого цвета. Содержимое данного пакета было изъято и опечатано. Также были изъяты части пластиковых бутылок: бутылка объемом 5 литров с срезанной верхней частью в которой находилась жидкость, бутылка объемом 1,5 литра с срезанной нижней частью, и куски фольги. Данные предметы были упакованы в отдельные пакеты и опечатаны. Из указанных изъятых предметов, лица, употребляющие наркотические средства, изготавливают прибор для употребления наркотических средств – «Водник». Более в ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было. Впоследствии, после того как на ФИО1 перестало действовать наркотическое средство, на следующий день, он согласился пройти медицинское освидетельствование, в ходе которого было установлено, что он употреблял наркотические средства. 

Оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО12, согласно которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут сотрудники полиции пригласили его принять участие при проведении осмотра места происшествия, а именно при проведении осмотра надворных построек по адресу: 

<

адрес>, во дворе дома, где проживает ФИО2, в качестве понятого. Также сотрудники полиции пригласили участвовать в качестве понятого ФИО13 Им были разъяснены права и обязанности. 

Перед началом осмотра места происшествия, сотрудники полиции предложили ФИО2 добровольно выдать хранящиеся у него и во дворе его дома запрещенные к обороту предметы, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. На предложение выдать, запрещенные к обороту предметы, в том числе наркотические средства, ФИО2 сказал, что у него ничего нет и во дворе также ничего нет.

Затем в ходе проведения осмотра, надворных построек, который проводился в его присутствии, присутствии второго понятого, ФИО2 и сотрудников полиции, в одном из сараев дома был обнаружен синий полиэтиленовый пакет, в котором находились части не высушенных растений зеленого цвета. Содержимое данного пакета было изъято и опечатано. Также были изъяты части пластиковых бутылок: объемом 5 литров с срезанной верхней частью, объемом 1,5 литра с срезанной нижней частью, и куски фольги, которые были упакованы в отдельные пакеты, опечатаны. (том. 1, л.д. 99-100)

Оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО13, согласно которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут сотрудники полиции пригласили его принять участие при проведении осмотра места происшествия, а именно при проведении осмотра надворных построек по адресу: 

<

адрес>, во дворе дома, где проживает ФИО2, в качестве понятого. Также сотрудники полиции пригласили участвовать в качестве понятого ФИО13 Им были разъяснены права и обязанности. 

Перед началом осмотра места происшествия, сотрудники полиции предложили ФИО2 добровольно выдать хранящиеся у него и во дворе его дома запрещенные к обороту предметы, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. На предложение выдать, запрещенные к обороту предметы, в том числе наркотические средства, ФИО2 сказал, что у него ничего нет и во дворе также ничего нет.

Затем в ходе проведения осмотра, надворных построек, который проводился в его присутствии, присутствии второго понятого, ФИО2 и сотрудников полиции, в одном из сараев дома был обнаружен синий полиэтиленовый пакет, в котором находились части не высушенных растений зеленого цвета. Содержимое данного пакета было изъято и опечатано. Также были изъяты части пластиковых бутылок: объемом 5 литров с срезанной верхней частью, объемом 1,5 литра с срезанной нижней частью, и куски фольги, которые были упакованы в отдельные пакеты, опечатаны. (том. 1, л.д. 101-102) 

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра надворных построек, где проживает ФИО2 был обнаружен, полиэтиленовый пакет веществом растительного происхождения (л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, и части пластиковых бутылок для изготовления устройства для употребления наркотического вещества (л.д. 25-35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ из надворной постройки, расположенной во дворе дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, является частями растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое вещество. Масса частей растений составила 21,6г. (л.д. 54-57);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которого у ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ.р. не выявлена наркомания, выявлен алкоголизм. Кроме того, у ФИО2 обнаруживается эпизодическое употребление наркотического средства группы каннабиноидов, без выявления, без явлений наркотической зависимости, о чем свидетельствует периодическое употребление марихуаны без формирования психической и физической зависимости (л.д. 65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого были осмотрены пластиковая бутылка емкостью 5 литров, с срезанной верхней частью, три фрагмента фольги, пластиковая бутылка емкостью, 1,5 литра с срезанным дном (том. 1, л.д. 70-79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого были осмотрены части растений, зелено–коричнево цвета в высушенном виде, содержащими наркотическое средство (том. 1, л.д. 122-127).

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого им деяния.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Учитывая, что ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, принимая во внимание его поведение в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых ранее назначенного наказания оказалось не достаточным для исправления осужденного, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание в полном объеме своей вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающим вину обстоятельством по делу является рецидив преступлений, 

который относятся к виду особо опасного рецидива, поскольку на основании ч. 3 п. «а» ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается особо опасным: при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется отрицательно, ранее судим, вновь совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, имеет непогашенную судимость по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ Новоузенского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказания по приговору Новоузенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание ФИО2 ФИО20 в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима, у врача нарколога на учете не состоит.

Судом также принимается во внимание сведения о личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья и его близких родственников. 

С учетом всех этих конкретных и смягчающих обстоятельств в их совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд не находит возможным назначить ему иное наказание за совершённое им преступление, кроме как в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы – в исправительных колониях строгого режима, а иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения ФИО2 преступления и с учетом степени его общественной опасности, данных о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, не находит оснований для применения к нему правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд так же не находит поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом по делу не установлено.

По этим же основаниям суд считает невозможным применение положений статьи 73 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом совершения ФИО2 нового преступления, у суда отсутствуют правовые основания для применения к нему положений части 2 статьи 53.1 и статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Иных оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности или отсрочки отбывания наказания по основаниям указанным в статье 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд так же не усматривает.

Указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Данных о невозможности отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы в виду состояния здоровья суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 432 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначать ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 ФИО22 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ Новоузенского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ и постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить окончательное наказание в виде 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, путем направления к месту отбытия наказания под конвоем.

Меру пресечения ФИО2 ФИО23 подписку о невыезде отменить, взяв ФИО2 ФИО26 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия ФИО2 ФИО24 наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 ФИО25 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета: один день лишения свободы за полтора дня содержания под стражей.

Вещественные доказательства: пластиковая бутылка емкостью 5 литров, с срезанной верхней частью, три фрагмента фольги, пластиковая бутылка емкостью, 1,5 литра с срезанным дном; части растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое вещество, массой 21,6 г., хранящиеся в КХВД ОП № в составе МО МВФ РФ «Новоузенский» – уничтожить. Акт об уничтожении направить в Новоузенский районный суд 2 Саратовской области в течение месяца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (2) Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный в течение указанного срока вместе с апелляционной жалобой вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сушинских Е.Г.