Дело №5-112/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 25 июня 2018 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Булаев Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2018 года в 15 часов 50 минут ФИО5, находясь около дома № по 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО1 нанес последнему побои: пять раз ударил кулаком в область головы, тем самым причинил ФИО1 физическую боль.

В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что 21 апреля 2018 года, около 15 часов 50 минут, когда он и его сын ФИО2 возвращались домой, им встретился ФИО1, с которым они длительное время находятся в неприязненных отношениях. ФИО1, будучи агрессивно настроенным, двигался им на встречу, высказывая в их адрес угрозы причинения телесных повреждений, размахивая имевшимся при нем деревянным черенком. Примерно на расстоянии 5 метров ФИО5 и его сын достали имевшиеся при них газовые баллончики, и в целях предупреждения ФИО1, распылили газ в сторону. Однако, это ФИО1 не остановило, поэтому, опасаясь, что ФИО6 имевшимся при нем черенком причинит им телесные повреждения, они стали распылять газ в сторону ФИО1. Несмотря на это ФИО1 смог нанести удары деревянным черенком как ФИО5, так и его сыну. Затем ФИО5 повалил ФИО1 на землю, упав вместе с ним. Ударов при этом ФИО1 никто не наносил. ФИО2 стоял в стороне и в дальнейшем в конфликт не вмешивался. Сидя около лежащего на земле ФИО1 ФИО5 несколько раз повторно распылил газ в сторону лица потерпевшего, при этом совершал движения рукой, в которой находился газовый баллончик, в сторону головы ФИО4. Указывает, что эти движения жена ФИО1, которая присутствовала на месте, расценила как удары по голове ее мужа. В ходе судебного заседания объяснения уточнил, пояснив, что сидел на животе ФИО1, когда тот лежал на земле, и распылял газ непосредственно в лицо потерпевшего. Пояснил, что повторно распылял газ в лицо ФИО1, так как опасался, что тот может встать и нанести еще удары деревянным черенком, поскольку потерпевший еще шевелился. Настаивает на том, что удары ФИО1 ни он, ни его сын не наносили, а телесные повреждения тот получил где-то еще или при падении ударился об имевшийся при нем черенок. Распыляли газ в сторону ФИО1 только в целях обороны. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что между ним и Е-ными В.А. и ФИО2 с 2011 года сложились неприязненные отношения. В 2018 году он на работе узнал, что Е-ны распространяют о нем неприятные слухи. 21 апреля 2018 года он находился около своего дома по адресу: 

<

адрес>, где сажал сирень. В ходе работ он сломал черенок лопаты. В это время увидел, как в сторону его дома идут ФИО5 и его сын ФИО2. Он с черенком в руках направился в их сторону, чтобы разобраться с ними по поводу распространения слухов о нем. Когда он к ним подходил, ФИО5 и ФИО2 распылили в его сторону специальный газ, на что он ударил ФИО5 палкой по руке. От газа у него (ФИО1) перехватило дыхание, и он почувствовал сильную резь в глазах и горле. Затем его кто-то ударил по лицу, от чего он упал на спину. Кто именно его ударил, пояснить не смог, так как не видел. Сразу после падения он перевернулся лицом вниз, привстал на коленях, и закрыл свои голову и лицо руками. В это время кто-то из ФИО8 держал его за ноги, а второй бил, как показалось, кулаком, по голове. Удары приходились в волосистую часть головы в область затылка. Эти удары причиняли ему физическую боль, хотя не такую сильную, как жжение в глазах и горле от газа. Пояснил, что телесные повреждения на лице он, вероятно, получил от удара, от которого упал на землю, а также, возможно, при этом падении. В больницу обратился в этот же день по поводу боли в глазах. По поводу полученных им телесных повреждений обратился в больницу 23 апреля 2018 года.

Выслушав ФИО5, потерпевшего ФИО1, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Следовательно, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от 17 июня 2018 года, из которого следует, что 21 апреля 2018 года в 15 часов 50 минут ФИО5, находясь около дома № по 

<

адрес> в ходе ссоры с ФИО1 брызнул ему в лицо из газового баллончика и нанёс ему около пяти ударов кулаком в область головы, тем самым причинил ФИО1 телесные повреждения и побои. В указанном протоколе имеется собственноручное пояснение ФИО5 о согласии с протоколом;

- заявлением ФИО1 от 21 апреля 2018 года с просьбой привлечь к ответственности ФИО5 и ФИО2, которые брызнули ему в лицо из двух газовых баллончиков, а также ударили его по голове 5 раз;

- объяснениями потерпевшего ФИО1 от 16 мая 2018 года, из которых следует, что 21 апреля 2018 года около 15 часов 50 минут у него ФИО8 брызнули каждый в его сторону из газовых баллончиков. Затем ФИО5 повалил его на землю, и, как ему стало известно со слов жены, нанес ему удары кулаком по голове;

- показаниями свидетеля ФИО3 от 21 апреля 2018 года, согласно которым 21 апреля 2018 года она вместе со своим мужем ФИО1 находилась около своего дома по адресу: 

<

адрес>. Она увидела, что в сторону их дома идут ФИО5 и ФИО2, которые как ей стало известно от ее мужа, распространяли он нем неприятные слухи. Ее муж, увидев их, направился им на встречу. При этом в руках у него был деревянный черенок от лопаты. Она ему сказала, чтобы он не связывался с ними, но он ее не послушал. После этого она зашла в подъезд, но потом, опасаясь, что между ее мужем и Е-ными может возникнуть конфликт, через короткое время вышла обратно. На улице она увидела, что ее муж лежит на земле, на боку, ФИО2 удерживает его ноги (сидел на ногах), а ФИО5, сидя на коленях, бил ФИО1 кулаком по голове. Она подошла к ним и сказала, чтобы они прекратили избивать ее мужа. ФИО2 сразу отпустил ноги ФИО1, и пошел в сторону своего дома, а ФИО5 стал ругаться с ней. В это время ФИО1 встал и пошел в сторону своей машины. Лицо у него было в крови. Со слов ФИО1 ей стало известно, что ФИО5 и ФИО2 распылили ему в лицо газ;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными ею в судебном заседании. В ходе допроса она полностью подтвердила свои показания, данные ею 21 апреля 2018 года. Дополнительно показала, что примерно с расстояния 15 метров видела, как ФИО5 стоя на коленях около головы ФИО1, нанес последнему 4-5 ударов кулаками по голове. Удары тот наносил в волосистую часть головы ФИО1. ФИО2 в это время удерживал ноги ее мужа, сидя на них. После того, как ФИО7 ушли, она увидела, что на лице ее мужа была кровь и загрязнение. До случившегося каких-либо телесных повреждений на лице ФИО1 не было. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

В то же время, из объективной стороны вмененного ФИО5 состава административного правонарушения подлежит исключению распыление им газа в лицо ФИО1.

В частности, из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 непосредственно до этого приближался к ФИО5 и его сыну, будучи агрессивно настроенным, держа в руке деревянный черенок от лопаты.

Учитывая имеющиеся между указанными лицами неприязненные отношения, у ФИО5 имелись основания опасаться причинения ему ФИО1 вреда. Указанные обстоятельства подтверждаются также тем, что в производстве Нижнеломовского районного суда имеется уголовное дело по факту причинения ФИО1 при помощи деревянного черенка средней тяжести вреда здоровью ФИО5 21 апреля 2018 года около дома № по 

<

адрес>.

Таким образом, распыляя первый раз в лицо ФИО1 газ, ФИО5 действовал в состоянии крайней необходимости, что в силу п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ не может влечь за собой административную ответственность. 

Вместе с тем, последующие действия ФИО5 - 5 ударов по голове ФИО1, не обусловлены необходимостью устранения какой-либо угрозы, поскольку к этому моменту, исходя из исследованных судом допустимых доказательств, ФИО1 лежал на земле и какой-либо угрозы ФИО5, а равно другим лицам не представлял.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО5 в нанесение побоев ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он, 21 апреля 2018 года в 15 часов 50 минут, находясь около дома № по 

<

адрес> в ходе ссоры с ФИО1 нанес последнему пять ударов кулаком в область головы, причинив потерпевшему физическую боль.

Доводы ФИО5 о том, что он ФИО1 ударов по голове не наносил ничем не подтверждены, а показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2 (сына ФИО5), указавшего на это, носят явно надуманный характер, противоречат как приведенным выше доказательствам по делу, так и пояснениям самого ФИО5.

Указанную позицию ФИО5 суд расценивает как избранный им способ защиты.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5, не имеется. 

ФИО5 ранее к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

С учётом характера и обстоятельств совершённого правонарушения, данных о личности ФИО5, его имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд считает возможным за совершение указанного административного правонарушения назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Наложенный штраф оплатить по следующим реквизитам: получает УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН/КПП 

<

***>/583601001, р/с 

<

***>, Отделение Пенза г.Пенза, БИК 045655001, ОКТМО 56651101, КБК 18811690050056000140, УИН №, протокол № от 17 июня 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский облсуд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Булаев