Дело № 2-39/2019

УИД 42RS0033-01-2018-001697-98

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

28 июня 2019 года город Прокопьевск

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А., 

при секретаре Волгиной К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Юдину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 03.11.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях кредитования на сумму 144 053 рубля под 18,90 % годовых на срок по 03.11.2022. Заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.09.2018 в сумме 168 401 рубль 27 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность - 144 053 рубля; просроченные проценты – 22 557,12 рублей; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 736,35 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 054,80 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 568,03 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменное ходатайство об уменьшении ответственности в соответствии со ст. 404 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 03.11.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор на индивидуальных условиях кредитования на сумму 144 053 рубля под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев. Полная стоимость кредита 18,900 % годовых (л.д.15-16). 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пункт 2 Договора (Индивидуальные условия л.д.15) устанавливает, что договор считается заключенным в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами обязательств по Договору.

В материалах дела представлено заявление-анкета ФИО1 на получение потребительского кредита (л.д.13-14).

Банк исполнил свои обязательства, перечислил на счет карты истца денежные средства в сумме 144 053 рубля 03.11.2017 (выписка л.д.10).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Платежи в погашение основного долга и суммы процентов Заёмщик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 728,89 рублей. Расчет платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий л.д.15). 

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно истории операций по кредитному договору ФИО1 не исполнял свои обязательства по договору, возврат кредита и уплату процентов не производил. По состоянию на 03.09.2018 просроченная ссудная задолженность составила 144 053 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом 22 557,12 рублей (л.д.6-8).

Расчёт ссудной задолженности и процентов соответствует условиям кредитного договора, факт нарушения заемщиком его условий установлен судом, ответчиком не оспаривался и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу банка.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пункт 12 Индивидуальных условий (л.д.16) устанавливает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Требования истца о возврате кредита до настоящего времени не исполнено, поэтому истец настаивает на взыскании неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов.

Неустойка за просрочку кредита по состоянию на 03.09.2018 составила 736,35 рублей, неустойка за прострочку процентов 1 054,80 рубля (л.д.6-8).

Суд считает установленным факт нарушения заемщиком условий кредитного договора, в связи с чем, в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 168 401,27 рубль (144 053 + 22 557,12 +736,35 +1 054,80).

Ответчик просит применить положения ст. 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить сумму задолженности.

В соответствии со ст. 404 Гражданского кодекса РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Ответчиком не приведено доводов и в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия вины банка в ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, либо тому, что банк содействовал увеличению размера убытков, причиненных ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Данных обстоятельств не установлено и судом. 

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации также не имеется.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора. 

Обязательства по возврату кредита и возмещению штрафных неустоек, процентов за пользование денежными средствами предусмотрены договором сторон. Указанные обязательства соответствуют разумной степени риска как заёмщика (срок кредита, проценты за пользование, размер неустойки), так и кредитора (размер кредита, отсутствие обеспечения обязательства). Эти обстоятельства учтены и кредитором, и заёмщиком при заключении договора.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 568,03 рублей подлежат взысканию с ответчика согласно ст.98 ГПК РФ – исковые требования удовлетворены полностью, расходы истца подтверждены платежными поручениями (л.д.3,4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Юдину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Юдина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 03.11.2017 по состоянию на 03.09.2018 в общей сумме 168 401 (сто шестьдесят восемь тысяч четыреста один) рубль 27 копеек, из них просроченная ссудная задолженность 144 053 рубля, просроченные проценты 22 557 рублей 12 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность 736 рублей 35 копеек, неустойка за просроченные проценты 1 054 рубля 80 копеек.

Взыскать с Юдина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 568 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 03 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья (подпись) А.А.Буланая

Мотивированное решение суда в окончательное форме изготовлено 02.07.2019.

Судья (подпись) А.А.Буланая

Подлинный документ подшит в деле № 2-39/2019 Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.