Дело № 12-125/2020

Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2020 года г. Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда ... ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении государственного инспектора ... по пожарному надзору – инспектора ОНД и ПР по МО ... УНД и ПР ГУ МЧС РФ по ЯНАО ФИО2 от ДД/ММ/ГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ФИО1 и ходатайство о восстановлении срока на его обжалование,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением государственного инспектора г Лабытнанги по пожарному надзору – инспектора ОНД и ПР по ... УНД и ПР ГУ МЧС РФ по ЯНАО ФИО2 № от ДД/ММ/ГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении п. 36 «б» Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ № от ДД/ММ/ГГ по обстоятельствам выявленных в ходе проверки 16.01.19г. по адресу ... фактов размещения на путях эвакуации деревянного шкафа, между квартирами №А и №. Правонарушитель подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2500-00 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1, обратилась в суд с жалобой, в которой просит, постановление по делу об административном правонарушении отменить, ссылаясь на то, что загромождения мест общего пользования не было. Установленный в местах общего пользования шкаф пути эвакуации не преграждает. У нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, семья состоит на учете как малоимущая. Также просила восстановить срок на его обжалование, как пропущенный по уважительной причине. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала просила, восстановить срок на обжалование постановления.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол по делу об административном правонарушении ФИО2 возражал против доводов жалобы привлекаемого лица по тем основаниям, что постановление является законным. 

Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу, должностное лицо, изучив представленные материалы, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД/ММ/ГГ направлено ФИО1 ДД/ММ/ГГ. Затем повторно по ее заявлению ДД/ММ/ГГ.

Жалоба ФИО1 поступила в суд посредством почтовой связи. Согласно почтового штемпеля на конверте жалоба сдана в ОПС ... ДД/ММ/ГГ.

Таким образом, установленный законом десятидневный срок на подачу жалобы ФИО1 пропущен. 

В обоснование ходатайства о восстановлении срока ФИО1 указывает, что обжалуемому постановление было ею получено ДД/ММ/ГГ. Вместе с тем, в судебном заседании точную дату получения назвать затруднилась.

Из материалов дела следует, что письмо с копией постановления было направлено административным органом в адрес ФИО1 ДД/ММ/ГГ простым письмом. В связи, с чем установить дату вручения почтовой корреспонденции не представляется возможным.

Вместе с тем, из электронной базы Лабытнангского городского суда следует, что ФИО1 ДД/ММ/ГГ обращалась в Лабытнангский городской суд ЯНАО с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД/ММ/ГГ и ходатайством о восстановлении срока на его обжалование. Определением суда от ДД/ММ/ГГ указанная жалоба была возвращена в связи с ее несоответствием установленным требованиям.

Повторно с жалобой ФИО1 обратилась спустя непродолжительный период времени, в связи с чем суд полагает возможным восстановить ей срок на обжалование.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Обжалуемым постановлением административным органом установлена вина ФИО1 в нарушении п. 36 «б» Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ № от ДД/ММ/ГГ. 

В соответствии со ст.ст. 34,38 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее – Закон №69-ФЗ) ФИО1 является лицом, на котором лежит ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в месте общего пользования многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: .... 

Усматривается, что характер допущенных ФИО1 нарушений подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от ДД/ММ/ГГ, фототаблицей к рапорту от ДД/ММ/ГГ по факту выезда по адресу: ... на основании поступившего в ОНД и ПР по МО ... заявления ФИО3 о загромождении мест общего пользования МКД. 

Данным доказательствам административным органом дана правильная юридическая оценка. 

Должностное лицо УНД и ПР ГУ МЧС России по ЯНАО пришло к правильному выводу о виновности в нарушении требований пожарной безопасности ФИО1, которой при установленных обстоятельствах было допущено размещение на эвакуационных путях горючих материалов, шкафа между квартирами №А и №. 

Согласно ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Изложенное выше свидетельствует о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

На основании изложенной оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора ... по пожарному надзору – инспектора ОНД и ПР по ... УНД и ПР ГУ МЧС РФ по ЯНАО ФИО2 № от ДД/ММ/ГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии решения.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова