П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда 

<

адрес> ФИО7

с участием 

государственного обвинителя 

помощника прокурора ФИО3,

подсудимой ФИО1,

адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения. 

В судебное заседание от потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила причиненный преступлением вред.

Адвокат подсудимой поддержал заявленное ходатайство и просит прекратить уголовное дело.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, полагавшего, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, мнение адвоката, подсудимой, исследовав материалы уголовного дела, полагает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебное заседание от потерпевшей поступило ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с тем, что ущерб полностью возмещен и она примирилась с подсудимой.

Как видно из материалов уголовного дела ФИО1 ранее не судима (л.д. 66-67), совершила преступление впервые, которое на основании ст. 15 УК РФ относится категории преступлений средней тяжести, полностью загладила вред, причиненный преступлением.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Киа», два комплекта ключей - возвратить владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня его вынесения.

Судья ФИО8