Дело № 5-160/2025

47RS0002-01-2025-001163-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волосово 18 августа 2025 года

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Егорова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. на 5 км 350 м автодороги 

<

адрес> ФИО2, управляя принадлежащим Потерпевший №1 транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 10.1. ПДД РФ неправильно выбрал скорость движения согласно дорожным и погодным условиям, в результате чего не справился с управлением и совершил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. При ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №ж-25 повреждения Потерпевший №1 относятся к категории среднего вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании пояснила, что ФИО2 ее супруг и просила назначить ему административное наказание, не с вязанное с лишением права управления транспортным средством.

Исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО2 установленной и подтверждающейся исследованными доказательствами: 

- протоколом №

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом 47 20 № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. на 5 км 350 м автодороги 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие; 

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой отмечено место ДТП и направление движения транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

- телефонограммой ГБУЗ ЛО «Волосовская межрайонная больница о доставлении Потерпевший №1 в больницу ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, по обстоятельствам ДТП, данными после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; 

- заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 выявлены закрытый оскольчатый перелом правой ключицы со смещением отломков, закрытый перелом дистального метаэпифиза лучевой кости левого предплечья со смещением отломков (по клиническим данным). Данные повреждения влекут кратковременное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести. Данные повреждения могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при ударах о таковой (таковые), в том числе ударах о выступающие части салона транспортного средства, не исключается возможность образования данного повреждения в срок, указанный в определении.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как оно составлено незаинтересованным в исходе дела экспертом ФИО4, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, в нем изложены достаточные объективные сведения, на основании которых сделан обоснованный вывод.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Суд учитывает, что ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаянье в содеянном.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель штрафа УФК по 

<

адрес> (

<

адрес>) ИНН №, КПП №, Расчетный счет № в отделение 

<

адрес>, кор./сч. №, ОКТМО №, УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградской областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: