Дело № 5-20/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 19 июня 2018 года

Намский районный суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Федорова И.В., при секретаре Алексеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЯАССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные обезличены>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 15 мин. водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения управляя транспортным средством марки TOYOTA MARK II с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>, на 88 км автодороги 

<

адрес>, в нарушение п.п. 1.5 ПДД РФ не выдержал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, съехал с дороги и совершил наезд на опору электролинии. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно акта освидетельствования живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинены повреждения следующего характера: подвывих 1 шейного позвонка, повреждения головного мозга в виде его сотрясения легкой степени, данные повреждения согласно п. 8.1 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. В связи с изложенным в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> на судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен, заявлений, ходатайств в адрес суда не направил.

На судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал, пояснил, что действительно управлял транспортным средством, и не справившись с управлением совершил наезд на электроопору, в результате чего пострадала пассажир ФИО2, просит назначить штраф.

Потерпевшая ФИО2 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещена, в адрес суда направила телефонограмму, в которой просит рассмотреть дело без ее участия, претензий к ФИО1 не имеет.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 15 мин. водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения управляя транспортным средством марки 

<

данные обезличены> с государственным регистрационным знаком 

<

данные обезличены>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>, на 88 км автодороги 

<

адрес>, в нарушение п.п. 1.5 ПДД РФ не выдержал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, съехал с дороги и совершил наезд на опору электролинии. В результате ДТП пострадал пассажир ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде автотравма, подвывих 1 шейного позвонка имелась необходимость стационарного лечения, госпитализирована в хирургическое отделение МБУ РС (Я) «Намская ЦРБ», что подтверждается его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2, протоколом № 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ, актом технического осмотра одиночного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Как видно из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имеются подвывих 1 шейного позвонка, повреждения головного мозга в виде его сотрясения легкой степени, данные повреждения согласно п. 8.1 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. 

По результатам административного расследования должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 нарушил требования п.п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, в неправомерных действиях ФИО1 выразившихся в нарушении п. 1.5 ПДД РФ, суд находит состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организаций дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что на участке автодороги Якутск-Булус 88 км. выявлено, что освещение уличной-дорожной сети отсутствует.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд находит признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Суд, при назначении наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность и имущественное положение виновного и в целях обеспечения достижения цели назначения административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные обезличены> руб.

Административный штраф подлежит перечислению на счет:

Получатель платежа: УФК по РС (Я);

Наименование банка: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России 

<

адрес>;

ИНН: 

<

***>;

БИК: 049805001;

ОКТМО: 98635425;

КПП: 143501001;

КБК: 188116 30020 01 6000 140;

Счет получателя: №;

УИН: №

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Федоров И.В.