№ 59RS0017-01-2025-000405-47 

Дело № 2-411/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Губаха 

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Четиной В.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания Косюк Н.Ю., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Пермском крае, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика,

установил:

ПАО «Сбербанк» (далее - истец) обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований от 09.06.2025) к ФИО2, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Пермском крае, ФИО1 (далее – ответчики) о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивированы тем, что в ПАО «Сбербанк России» обратился 

<

ФИО>1 с заявлением на выдачу кредитной карты, ему выдана кредитная карта с лимитом в сумме 50 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 25,4 % годовых. Обязательный платеж по кредитной карте рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Банку стало известно, что 28.06.2024 должник умер, предполагаемый наследник - ФИО2,. Страхование по данному обязательству отсутствует. По состоянию на 14.02.2025 задолженность перед банком составляет 30951,47 руб., в том числе основной долг 26 514,39 руб., проценты 4437,08 руб. Период образования задолженности с 31.07.2024 по 14.02.2025. В ходе рассмотрения дела установлено, что сестрой умершего ФИО1 производились расходные операции по банковской карте умершего. По счету карты на 28.06.2024 входящий остаток составлял 15 664,46 руб., к моменту обращения с настоящим иском остаток средств на счете на 18.09.2024 составляет 2402,87 руб. Таким образом, ФИО1 фактическими действиями приняла наследство после смерти 

<

ФИО>1 С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1, ФИО2, Территориального управления Росимущества в Пермском крае сумму задолженности по кредитной карте в размере 30 951,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 07.04.2025 привлечена к участию в деле в качестве соответчика Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Пермском крае.

Определением суда от 26.05.2025 привлечена к участию в деле в качестве соответчика ФИО1.

Ответчик Территориальное управление Росимущества в Пермском крае представил в материалы дела отзыв по заявленным исковым требованиям, в котором с исковыми требованиями не согласились, отметив, что при рассмотрении дела суду необходимо установить наличие у умершего заемщика наследников, наследственного имущества и его объем. Предполагаемым наследником 

<

ФИО>1 является ФИО2, кроме того принятие наследства могло произойти фактически. При указанных обстоятельствах спорное имущество, денежные средства в установленном порядке не могут быть признаны выморочным имуществом. Также в исковом заявлении истец заявил период взыскиваемой задолженности с 31.07.2024 по 14.02.2025, однако 

<

ФИО>1 умер и перестал исполнять обязательства по кредитному договору 28.06.2024, в связи с чем заявленный период задолженности не может быть отнесен на его счет. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 28.06.2024 г. её брат 

<

ФИО>1 днем ушел из дома погулять, на улице ему стало плохо, он был доставлен на скорой помощи в больницу. Его смерть была констатирована с 15 до 16 час. 28.06.2024, после его смерти забрала вещи умершего, в том числе банковскую карту, пользовалась картой с 29.06.2024 по 02.07.2024 для оплаты в магазинах, в том числе, оплачивала расходы на погребение.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Пермском крае в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 217).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, ранее суду пояснила, что в наследство после смерти сына не вступила, написала заявление нотариусу об отказе от наследства.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 28.06.2023 г. 

<

ФИО>1 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты (л.д. 35-36); обращение 

<

ФИО>1 также подтверждено протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» (л.д. 21-22). 

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» № 42ТКПР23062800289568 от 28.06.2023 

<

ФИО>1 установлен лимит кредитования в размере 50 000 руб. Договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения Клиента о заключении Договора и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме Общей задолженности по карте; закрытие Счета (п.2.1). Срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой Клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (п.2.5). Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Клиентом договора (п.2.6). В течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке (за исключением случая, предусмотренного п.4.2 Индивидуальных условий): 25,4 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0,0% годовых (п.4.1). За несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: сумма неустойки, рассчитываемая в размере 36,0% годовых от остатка просроченного основного долга и от суммы просроченных процентов. Индивидуальные условия оформлены клиентом в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью клиента в соответствии с ранее заключенным между клиентом и банком договором банковского обслуживания. Индивидуальные условия выписка и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» подписаны клиентом лично (л.д. 73).

Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 50-67) в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», памяткой Клиентам по вопросам использования Дебетовых и Кредитных карт, Платежных счетов, открытых в ПАО «Сбербанк», Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам (Тарифы Банка), являются заключенными Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк», открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. 

Как следует из тарифов по Кредитной СберКарте ТП-1001 (л.д. 41), процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,4 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа и суммы процентов в обязательном платеже – 36% годовых.

По сведениям ПАО «Сбербанк» кредитный лимит с 05.07.2024 г. заемщику 

<

ФИО>1 снижен с 50 000 руб. до 32 000 руб. (л.д. 89-90).

Согласно расчету задолженности с приложением выписки по движению денежных средств по банковской карте № 220220******8668, с 28.06.2023 г. по 01.07.2024 г. 

<

ФИО>1 пользовался кредитной картой, совершая расходные операции, при этом им допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей, общая задолженность по банковской карте составила на 13.02.2025 г. 30 951,47 руб., из которых 26 514,39 руб. – сумма основного долга, 4437,08 руб. – сумма процентов, начисленных за пользование кредитом (л.д. 83, 84-85, 86, 88). 

Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации Губахинского муниципального округа Пермского края от 25.02.2025 

<

ФИО>1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. в г.Губахе (л.д. 107). 

В период с 12.04.2024 по 28.06.2024 

<

ФИО>1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>В, 

<

адрес>, что подтверждено адресной справкой МО МВД России «Губахинский» от 23.07.2024 (л.д. 120).

В силу положений статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В статьях 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Как следует из материалов наследственного дела, находившего в производстве нотариуса Губахинского нотариального округа Пермского края 

<

ФИО>11 в отношении имущества умершего 

<

ФИО>1 (л.д. 116-133), 09.07.2024 г. мать 

<

ФИО>1 – ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась с заявлением об отказе от наследства после смерти 

<

ФИО>1 (л.д. 118).

Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации Губахинского муниципального округа Пермского края от 07.04.2025 (л.д. 205) 

<

ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сестрой 

<

ФИО>1.

По информации из Единого государственного реестра недвижимости от 13.11.2024 (л.д. 121), ГБУ «ЦТИ ПК» (Губахинский филиал) от 04.03.2025 (л.д. 134), в собственности 

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 28.06.2024 какие-либо объекты недвижимости не зарегистрированы. 

По сведениям ОСП по г.Губахе и г.Гремячинску ГУФССП по Пермскому краю (л.д. 106), в отношении должника 

<

ФИО>1 исполнительные производства на исполнении не имеются. 

По сведениям МО МВД России «Губахинский» от 02.03.2025, на имя 

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 28.06.2024 транспортных средств не зарегистрировано, регистрационных действий по государственной регистрации или снятию с учета автомототранспортных средств не зарегистрировано (л.д. 108).

По информации налоговых органов о наличии банковских счетов в отношении 

<

ФИО>1 (л.д. 113), на дату его смерти имелись счета в банковских организациях: АО КБ «Уральский финансовый дом», ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк». При этом на счетах АО «Почта Банк» и АО КБ «Уральский финансовый дом» собственные денежные средства ФИО3 отсутствуют (л.д. 128, 129 об., 177, 184). В ПАО «Сбербанк» на счете ФИО3 № на дату 28.06.2024 имелись денежные средства в размере 15 554,46 руб. (л.д. 124 об.), на остальных счетах собственных денежных не имелось. 

13.07.2024 ПАО «Сбербанк» в адрес нотариуса ФИО4 направлена претензия кредитора (л.д. 24-25).

13.01.2025 ПАО «Сбербанк» направил требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в адрес ФИО2 в размере 30 246,36 руб. (л.д. 38-39, 75-76).

По информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от 16.04.2025 (л.д. 206-207), у 

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имелось неполученных сумм пенсии и других выплат. Пособие на погребение 

<

ФИО>1 выплачено ФИО1.

Как следует из выписки по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (номер карты 220220***1577) (л.д. 27-30), на 28.06.2024 входящий остаток по карте составлял 15 664,46 руб. 27.06.2024 г. совершены транзакции на суммы 110,00 руб., 1286,90 руб., 76 руб.; 28.06.2024 г. совершены транзакции на суммы 500,00 руб., 575,00 руб., 1710,00 руб., 149,99 руб.; 29.06.2024 г. совершены транзакции на суммы 110,00 руб.,, 1700,00 руб., 1200,00 руб., 387,00 руб., 726,33 руб., 395,00 руб.; 30.06.2024 г. совершены транзакции на суммы 319,00 руб., 70,00 руб., 1067,93 руб., 129,00 руб., 252,00 руб., 87,00 руб.; 01.07.2024 г. совершена транзакция на сумму 1570,00 руб.; 02.07.2024 г. совершена транзакция на сумму 995,98 руб. 22.07.2024 начислены проценты (капитализация) 45,54 руб. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 суду пояснила, что после смерти брата 

<

ФИО>1 взяла его банковскую карту, на которую поступила пенсия умершего, и расплачивалась данной картой в период с 29.06.2024 г. по 02.07.2024 г. Иных родственников у 

<

ФИО>1 не имелось. Мать ФИО2 отказалась от наследства, обратившись к нотариусу в установленном законом порядке. Никакого ценного имущества у 

<

ФИО>1 на дату смерти не имелось.

Таким образом, судом установлено, что фактически после смерти 

<

ФИО>1 в наследство вступила ФИО1 - наследник второй очереди (сестра умершего), которая по своему усмотрению распорядилась имуществом умершего в виде денежных средств на банковской карте № 220220***1577. 

Таким образом, суд приходит к выводам о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению в части требований к ФИО1, которая, как наследник, в силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя 

<

ФИО>1

Между тем наследник отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Устанавливая размер стоимости наследственного имущества, суд учитывает, что, кроме денежных средств на банковской карте, иного имущества после смерти 

<

ФИО>1 не установлено ни нотариусом, ни судом. 

При этом, как установлено судом, с банковской карты № 220220***1577 28.06.2024 г. 4 407,89 руб. потрачены самим 

<

ФИО>1 до момента его доставки в медицинское учреждение, где была констатирована его смерть. После получения банковской карты, принадлежавшей 

<

ФИО>1, в медицинском учреждении ответчиком ФИО1 совершались расходные операции по карте с 29.06.2024 г. по 02.07.2024 г., что подтверждается выпиской о движении денежных средств, всего расходных операций на сумму 8 899,24 руб., остаток с учетом сумм капитализации, начисленных 22.07.2024, составил 2402,87 руб. (л.д. 175). Исключив суммы капитализации в размере 45,54 руб., поскольку они не входят в наследственную массу, суд установил, что размер сумм, имевшихся на дату смерти 

<

ФИО>1 на спорной карте, составил 11 256,57 руб. (2357,33+8899,24). 

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 11 256,57 руб., в связи с чем ответчик ФИО1 должна отвечать по долгам 

<

ФИО>1 в пределах данной суммы, в связи с чем исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в части: в размере 11 256,57 руб.

Оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО2 и Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Пермском крае судом не усматривается. 

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом представлены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины: согласно платежному поручению № 23198 от 20.02.2025 (л.д. 19) оплачено 4000 руб. для подачи искового заявления в отношении Б-ных.

Поскольку исковые требования удовлетворены к ответчику ФИО1 в части (на 36,37 %), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1544 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям) подлежат возмещению истцу ответчиком ФИО1

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по договору кредитной карты № №ТКПР23062800289568 от 28.06.2023 в пределах стоимости наследственного имущества 11 256 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1544 (одна тысяча пятьсот сорок четыре) рубля. В остальной части исковые требования к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 и Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Пермском крае оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июня 2025 года. 

Судья В.С. Четина