50RS0005-01-2024-008997-45

№2-5885/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре Цатурян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 425 000,00 руб. под 22,9% годовых, сроком на 96 месяцев под залог транспортного средства Chevrolet Captiva, Klac, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер – №, модель, номер двигателя №, кузов – №, цвет - черный. Возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом был определен в графике платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автовек» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи №ВП-12/55 транспортного средства. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на 1 425 000,00 руб. на текущий счет заемщика, открытый истцом, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору, однако данное требование ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращение в суд с данным иском, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 554 664,20 руб., из которых: сумма основного долга – 1 407 495,76 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 141 112,68 руб., сумма задолженности по пене – 6 005,76 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 30 547,00 руб. Кроме того просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Chevrolet Captiva, Klac, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер – №, модель, номер двигателя №, кузов – №, цвет – черный, путем продажи с публичных торгов. 

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого ответчику представлен кредит на сумму 1 425 000,00 руб. на срок 96 мес., под 22,9% годовых. 

Согласно п. 11 Индивидуальных условий кредитования, указанные денежные средства предоставлены заемщику для приобретения транспортного средства.

Транспортное средство Chevrolet Captiva, Klac, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер – №, модель, номер двигателя №, кузов – №, цвет – черный, г.р.з. №, приобретено ФИО2 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет кредитных денежных средств.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, указанное транспортное средство передано в залог Банку.

Истец надлежащим образом исполнил принятые по кредитному договору обязательства, предоставив ответчику кредитные денежные средства.

Представленными доказательствами подтверждается, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет принятые по кредитному договору обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету и расчетом заложенности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору за ответчиком ФИО2 по состоянию на 12.09.2024г. имеется общая задолженность в размере 1 554 664,20 руб., из которых: сумма основного долга – 1 407 495,76 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 141 112,68 руб., сумма задолженности по пене – 6 055,76 руб. 

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности либо иного ее размера, суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки и суммы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. Истцом в суд представлен расчёт задолженности, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

В соответствии с положениями статьи 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество. Статьей 349 Гражданского кодекса РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с положениями статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно карточке учета спорного транспортного средства, предмет залога – автомобиль на настоящее время зарегистрирован на имя ответчика.

Поскольку заемщиком обязательства по возврату кредита и процентов, обеспеченные залогом, не исполнены в соответствии с условиями кредитного договора, суд, учитывая отсутствие возражений стороны ответчика по заявленным требованиям, считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению, надлежит обратить взыскание на заложенное имущество в виде указанного выше транспортного средства, определив способ реализации в виде продажи с публичный торгов. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 30 547,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> (паспорт РФ: №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в виде: суммы основного долга – 1 407 495,76 руб., суммы процентов за пользование кредитом – 141 112,68 руб., суммы задолженности по пени – 6 055,76 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 30 547 рублей, а всего взыскать 1 585 211 (один миллион пятьсот восемьдесят пять тысяч двести одиннадцать) рублей 02 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Chevrolet Captiva, Klac, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер – №, модель, номер двигателя №, кузов – №, цвет – черный, г.р.з. №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Дмитровского городского суда А.В. Ланцова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2024 года.

Судья: