Уголовное дело № 1-15/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2019 года г. Карачаевск КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Х.О.,

при секретаре судебного заседания Текееве Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карачаевского района КЧР Хубиева Б.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката межрайонного филиала №3 КА КЧР в г.Карачаевске и Карачаевском районе Семеновой М.Х., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда КЧР в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, не женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

26 ноября 2018 года около 19 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 3 км в юго-западном направлении от тоннеля возле а. 

<

адрес> К-ЧР, увидел произраставшие кусты дикорастущей конопли. Достоверно зная, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, с целью последующего личного употребления путем курения указанных частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14, 20 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, путем срыва верхушечных частей, стеблей и листьев с кустов дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта, в крупном размере части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, которые поместил в полимерный пакет черного цвета. Продолжая свои преступные действия он спрятал пакет под переднее пассажирское сиденье автомашины марки ВАЗ 21043 г/н № регион и направился по месту своего проживания. Около 19 ч. 30 мин. он был остановлен сотрудниками полиции на круговом движении 35 км. ФАД «Черкесск-Домбай» у а. 

<

адрес> К-ЧР, которые изъяли данное наркотическое средство в ходе осмотра автомашины.

Общая масса изъятых у ФИО1 частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, составила массой в сухом виде 200,78 грамм, что является крупным размером утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002"0б утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Эти действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч.00 мин. управлял автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах. 

9 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №4 судебного района г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края он был подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев. 11 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Курского района Ставропольского края ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. 

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь, будучи лишенным права управлять транспортным средством, не позднее 26 ноября 2018 года, около 19 ч. 00 мин., достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, игнорируя требование п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства-тетрагидроканнабинол, управлял автомобилем ВАЗ 21043 г/н №. На 35 км. ФАД «Черкесск-Домбай» кругового движения у а. Кумыш Карачаевского района К-ЧР, около 19 часов 30 мин того же дня он был остановлен сотрудниками ОГИБДД ДПС МО МВД России «Карачаевский», которыми установлено, что он находится в состоянии наркотического опьянения.

Эти действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ ФИО1, согласившись с предъявленными обвинениями, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. 

Защитник подсудимого – адвокат Семенова М.Х. ходатайство подсудимого поддержала. 

Государственный обвинитель Хубиев Б.О. согласен с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкции ч.2 ст. 228 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ предусматривают наказание, которое не превышает десяти лет лишения свободы. Установив что все необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством для особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены, суд принимает решение о постановлении приговора в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Суд квалифицирует действий ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства в крупном размере и по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначаемого наказания на подсудимого и условия жизни его семьи. Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый на предварительном расследовании и в судебном заседании полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим (т.2 л.д.47-48), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (т.2 л.д.51, 53), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 55, 57). Вышеуказанные обстоятельства в совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, отнесены законодателем к преступлениям небольшой тяжести и тяжким, согласно ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом и ограничением свободы либо без таковых. Подсудимый официально нигде не работает, как пояснил в судебном заседании, живет за счет сезонных работ по ремонту жилья, в среднем зарабатывает около 10 тысяч рублей в месяц. Других источников доходов не имеет. Подсудимый не женат, проживает с матерью и младшим братом (т.2 л.д. 50). С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, его материального положения, дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по ст. 228 ч.2 УК РФ и основные виды наказаний в виде штрафа и принудительных работ по ст. 264-1 УК РФ, суд считает возможным не назначать. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ. Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами является обязательным. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Процессуальных издержек по настоящему уголовному делу нет.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ - 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний из расчета 1 день лишения свободы соответствует 8 часам обязательных работ в соответствии со ст. 71 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.

Контроль за поведением осужденного возложить на Усть-Джегутинский филиал ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР, обязав его не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора суда в законную силу: 

- автомобиль марки «ВАЗ- 21043» г/н № регион темно- бордового цвета, переданную на хранение владельцу ФИО1- оставить по принадлежности;

- части растения рода Конопля (Cannabis L) содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой в сухом виде 200,34 грамм, марлевые тампоны со смывами с обеих рук, контрольный образец тампона, полиэтиленовый пакет, в который были собраны части растения конопля, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, постоянной массой 200,78 гр., хранящиеся камере хранения МО МВД России «Карачаевский» – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Карачаевский районный суд, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видео - конференц связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Х.О. Чотчаев