ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи ФИО1

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1191/18 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика долг в сумме 53 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере 57240 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3405 руб., указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у него в долг денежную сумму 53 000 руб., на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ о чем выдал соответствующую расписку. Ответчик долг в установленное время и до настоящего времени не возвратил.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленную истцом подлинную расписку, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из представленной истцом подлинной расписки ФИО3 следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у ФИО2 в долг денежную сумму 53 000 руб., которую обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил.

Наличие у истца на руках подлинной расписки свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 53 000 руб.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы неустойки за не возврат в срок процентов, начисленных за пользование суммой займа, определенной в размере 57240 руб., составленным с учетом условий договора займа, сумм и периодов просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по выплате процентов, и подлежит взысканию с ответчика.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3405 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 395, 807 ГК РФ. ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг в сумме 53 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере 57240 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 3 405 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья: