Дело № 1-29/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 28 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Кривоносова Д.В.,

при секретарях: Величко Е.М., Николаевой Е.А., Ковган Л.И., 

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Кутуевой Е.В., старшего помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Кузьминой Н.А.,

защитников: адвоката Кудрявцева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 16.02.2017, адвоката Швецова М.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 16.02.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 27.12.2011 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы; 

- 08.02.2012 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы. Постановлением 

<

данные изъяты> от 19.06.2012 на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 27.12.2011 и 08.02.2012, окончательно - к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 19 августа 2014 года по отбытию срока наказания; 

- 10.12.2015 

<

данные изъяты> по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы (наказание не отбыто),

ФИО2, 

<

данные изъяты>, осужденной:

- 05.05.2016 

<

данные изъяты>, с учетом постановления 

<

данные изъяты> от 27.07.2016, по п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст.ст. 64, 69 УК РФ окончательно к 6 годам лишения свободы. В силу ч.1 ст.82 УК РФ с отсрочкой исполнения приговора до достижения С.А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14-летнего возраста, то есть до 04 августа 2027 года (наказание не отбыто),

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.232, ч.3 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, а также - незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее 11 сентября 2015 года ФИО1 и ФИО2, 

<

данные изъяты>, совместно проживающие в комнате 

<

адрес>, договорились систематически предоставлять указанное жилое помещение потребителям наркотиков для немедленного потребления наркотических средств, распределили между собой преступные роли и создали для этого условия, путем предоставления потребителям приспособлений для приготовления и употребления наркотических средств путем инъекций.

Реализуя совместный преступный умысел, согласно распределенным ролям ФИО1 и ФИО2 систематически, то есть более двух раз, предоставляли указанное выше помещение для немедленного потребления наркотических средств следующим лицам: 11 сентября 2015 года в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 50 минут С.А.Л., который употребил путем инъекции наркотическое средство альфа-метилфентанил и 3-метилфентанил; 22 сентября 2015 года в период с 13 часов 31 минуты до 13 часов 44 минут - К.А.Г. и Р. (Г.) Д.И., которые употребили путем инъекции наркотическое средство альфа-метилфентанил и 3-метилфентанил; 25 сентября 2015 года в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 51 минуты - П. И.А., который употребил путем инъекции наркотическое средство альфа-метилфентанил и 3-метилфентанил, приготовленное ФИО1 и ФИО2; 28 сентября 2015 года в период времени с 13 часов 13 минут до 13 часов 31 минуты – К. В.Ф., который употребил путем инъекции наркотическое средство альфа-метилфентанил и 3-метилфентанил. 

Кроме того, 05 октября 2015 года в период с 12 часов 56 минут до 12 часов 57 минут ФИО1, находясь у дома 

<

адрес>, путем изъятия из места скрытого хранения, оборудованного у подъезда указанного дома, за 2000 рублей незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство 3-метилфентанил массой 0,236 грамма, то есть в особо крупном размере, которое он незаконно без цели сбыта хранил при себе, передвигаясь по г.Мурманску до момента его задержания, произведенного сотрудниками полиции 05 октября 2015 года в 12 часов 58 минут у дома 

<

адрес> в городе Мурманске и дальнейшего его изъятия из незаконного оборота.

Кроме того, 22 октября 2015 года в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 06 минут ФИО2, находясь у дома 

<

адрес> в городе Мурманске, путем изъятия из места скрытого хранения, оборудованного у подъезда указанного дома, за 1000 рублей незаконно, без цели сбыта приобрела наркотическое средство 3-метилфентанил массой 0,140 грамма. Продолжая свои преступные действия, 22 октября 2015 года в период времени с 13 часов 09 минут до 13 часов 11 минут ФИО2, находясь у дома 

<

адрес> в городе Мурманске, путем изъятия из места скрытого хранения, оборудованного у указанного дома, за 2000 рублей незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство 3-метилфентанил массой 0,269 грамма. Указанное приобретенное наркотическое средство общей массой 0,409 грамма, то есть в особо крупном размере ФИО2 незаконно хранила при себе до момента ее задержания, произведенного сотрудниками полиции 22 октября 2015 года в 13 часов 12 минут у дома 

<

адрес> в городе Мурманске и дальнейшего его изъятия из незаконного оборота.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по всем преступлениям признали полностью, но от дачи показаний отказались на основании ст.51 Конституции РФ.

Как следует из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от 05 октября 2015 года, обвиняемого от 3, 15, 16 и 30 сентября 2016 года, от 1 и 21 октября 2016 года, он подтвердил, что в период времени с 11 по 28 сентября 2015 года он совместно с ФИО2 договорились и систематически, более двух раз, предоставляли свое жилое помещение, расположенное в комнате 

<

адрес> для потребления наркотических средств своим знакомым наркозависимым лицам.

Кроме того, указал, что 05 октября 2015 года посредством смс сообщений договорился о приобретении наркотиков для личного употребления, перевел через платежный терминал 2000 рублей. Получив сообщение с адресом места расположения тайника с наркотиком, направился к дому 

<

адрес> в городе Мурманске, где в месте скрытого хранения нашел сверток, который положил к себе в карман куртки и стал отходить от дома, но был задержан сотрудниками полиции (Т.1 л.д. 32-34, 39-41, Т.4 л.д.29-34, 99-109, 110-121, 234-236, Т.5 л.д.83-86).

После оглашения этих показаний, подсудимый ФИО1 сообщил, что подтверждает их в полном объеме. Добавил, что действительно в сентябре 2015 года С. А.Л., К. А.Г., Р. (Г.) Д.И., П. И.А. и К. В.Ф. употребляли наркотические средства у него дома. 

Как следует из показаний, данных ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой от 14 августа 2016 года, обвиняемой от 22, 29, 30 сентября 2016 года, от 1, 4, 14, 18 октября 2016 года она совместно с ФИО1 договорились и систематически, более двух раз, в период с 11 по 28 сентября 2015 года предоставляли свое жилое помещение, расположенное в комнате 

<

адрес> для потребления наркотических средств своим знакомым наркозависимым лицам, а именно С. А.Л., К. А.Г., Р. (Г.) Д.И., П. И.А. и К. В.Ф.

Кроме того, указала, что 22 октября 2015 года она приобрела для личного употребления за 3000 рублей наркотическое средство 3-метилфентанил, который забирала из двух тайников, первый, расположен в перилах подъезда дома 

<

адрес>, а второй – у фасада дома 

<

адрес> в г.Мурманске. Увидев сотрудников полиции, она выбросила второй сверток с наркотиком, после чего была задержана (Т.3 л.д.220-222, Т.4 л.д.15-21, 221-229, 234-236, 246-251; Т.5 л.д.22-25, 35-38).

Обстоятельства систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств совместно и по предварительному сговору с ФИО1, подсудимая ФИО2 подтвердила и в ходе очной ставки с ФИО1 от 30.09.2016. А также подробно подтвердила показания по обстоятельствам незаконных приобретения и хранения наркотических средств, при их проверке на месте от 22.09.2014 (Т.4 л.д.6-14, л.д.230-233).

После оглашения этих показаний, подсудимая ФИО2 сообщила, что подтверждает их в полном объеме. 

События данных преступлений и виновность подсудимых подтверждаются также следующими доказательствами. 

По эпизоду систематического предоставления ФИО1 и ФИО2 помещения для потребления наркотических средств, доказательствами являются.

Свидетель С. А.Л. в судебном заседании, а также в оглашенных показаниях, данных в ходе предварительного следствия подтвердил, что по предложению ФИО1 он неоднократно, в том числе 11 сентября 2015 года посещал комнату в квартире по адресу: 

<

адрес> где употребил наркотическое средство. Он помогал ФИО1 и ФИО2 приобретать наркотические средства, взамен подсудимые предоставляли свое жилье для употребления наркотиков (Т.2 л.д.227-235, Т.3 л.д. 240-247).

Факт предоставления ФИО1 и ФИО2 своего жилища для потребления наркотических средств подтвердила как в судебном заседании, так и в оглашенных показаниях свидетель К. А.Г., указав, что 22 сентября 2015 года она совместно с Г. Д.И., по предложению ФИО1 употребляли наркотические средства в указанной комнате подсудимых, при этом последние предлагали для использования шприцы (Т.2 л.д. 220-225).

Об этих же обстоятельствах К. А.Г. сообщала и в протоколах явки с повинной от 10 августа 2016 года (Т.4 л.д. 144-145, 184-185).

Свидетели П. И.А., К. В.Ф. и Х. Д.О., в оглашенных показаниях, данных в ходе предварительного следствия, также подтвердили, что употребляли наркотические средства в комнате подсудимых в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>: П. И.А. - 25 сентября 2015 года, К. В.Ф. - 28 сентября 2015 года, а Х. Д.О. - 22 сентября 2015 года (Т.4 л.д. 76-79, 81-84, Т.4 л.д. 65-74).

При этом, согласно рапортам сотрудников полиции после посещения комнаты подсудимых С. А.Л. был задержан 11 сентября 2015 года в 15 часов 05 минут, К. А.Г. и Г. Д.И., были задержаны 22 сентября 2015 года в 14 часов 02 минуты, П. И.А. был задержан 25 сентября 2015 года в 14 часов 10 минут, К. В.Ф. был задержан 28 сентября 2015 года в 13 часов 50 минут. После задержания каждый из указанных лиц направлен на медицинское освидетельствование, которым был установлено употребление каждым наркотического средства 3-метилфентанил, альфа-метилфентанил, что полностью соответствует показаниям как подсудимых, так и указанных свидетелей (Т.2, л.д. 126, 128-129, 130, 132-133, 134, 136-137, 146, 148 -149, 150-153).

Как подтвердил в оглашенных показаниях врач психиатр-нарколог Ч. А.В., наличие в моче человека наркотического средства 3-метилфентанил, альфа-метилфентанил, свидетельствует о его недавнем употреблении, то есть непосредственно перед освидетельствованием, но не позднее 24 часов (Т.5 л.д. 26-27).

Показания свидетелей С. А.Л., К. А.Г., П. И.А., К. В.Ф. и Х. Д.О., врача Ч. А.В. объективно подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности. Так, в результате проведенного наблюдения в жилище подсудимых установлено, что 11 сентября 2015 года в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 50 минут в квартире подсудимых С. А.Л. употребил путем инъекции наркотические средство; 22 сентября 2015 года в период с 13 часов 31 минуты до 13 часов 44 минут – наркотическое средство там же употребляли К. А.Г. и Р. (Г.) Д.И.; 25 сентября 2015 года в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 51 минуты – наркотики употреблял П. И.А., а 28 сентября 2015 года в период с 13 часов 13 минут до 13 часов 31 минуты – К. В.Ф. (Т. 2 л.д. 23-28, 35-77, 181-217). 

Предварительная договоренность подсудимых ФИО1 и ФИО2 предоставлять свое жилище посторонним лицам для употребления наркотических средств, объективно подтверждается и их осмотренными телефонными переговорами (Т.1 л.д. 219-224, 232-255, Т. 2 л.д. 1-22).

Правильность и достоверность приведенных результатов оперативно-розыскной деятельности подтвердили в оглашенных показаниях сотрудники полиции С. В.В. и Р. Т.Р. (Т.5 л.д. 1-13, 99-103).

Согласуются приведенные доказательства и с оглашенными показаниями свидетелей Ч. Н.А., Ч. В.С. и Т. Г.А., проживающих в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>, которые сообщили, что подсудимые употребляли наркотические средства в своей комнате, к ним регулярно приходили посторонние лица, в том числе в сентябре 2015 года, и также употребляли наркотические средства (Т.4 л.д. 86-88, 89-91, 115-117).

Кроме того, факт употребления наркотических средств в комнате подсудимых объективно подтвержден результатами обыска в комнате в комнате 

<

адрес>, а также результатами осмотра территории у указанного дома под окнами подсудимых, в ходе которых зафиксированы и изъяты шприцы и другие следы употребления наркотических средств (Т.1 л.д. 67-73, 77-81).

Свидетель Н. Е.Б., участвовавший в качестве понятого, подтвердил правильность и достоверность результатов обыска комнаты подсудимых и осмотра территории, прилегающей к указанному дому (Т.1 л.д. 161-162, Т.4 л.д. 46-49).

При этом заключениями экспертов № от 27 октября 2015 года и № от 21 октября 2015 года установлено, что на поверхности одного шприца и на внутренней поверхности черпака ложки, изъятых в комнате подсудимых, содержится наркотическое средство 3-метилфентанил в следовых количествах, а на внутренней поверхности шприца, изъятого в ходе осмотра придомовой территории, содержатся следы наркотического средство героин (диацетилморфин) (Т.1 л.д. 111-113, 132-134).

Свидетель К. М.А., работающий дворником, в оглашенных показаниях также подтвердил наличие под окнами дома 

<

адрес> использованных шприцев (Т.4 л.д. 50-51).

По эпизоду незаконных приобретения и хранения наркотических средств ФИО1, доказательствами являются.

В оглашенных показаниях, данных в ходе предварительного следствия от 08 и 09 сентября 2016 года свидетель С. А.Л. подтвердил, что помогал ФИО1 приобретать наркотические средства. Так, 05 октября 2015 года к нему обратился ФИО1 для приобретения наркотического средства. Он согласился помочь и после оплаты указал ему место расположения тайника с наркотиком – 

<

адрес> В ходе телефонного разговора ФИО1 сообщил ему, что нашел тайник с наркотиком (Т.2 л.д. 227-235, Т.4 л.д.59-64).

Приведенные показания С. А.Л. о просьбе ФИО1 помочь приобрести наркотическое средство, а также о фактическом приобретении наркотика 05 октября 2015 года через тайник, объективно подтверждаются осмотром телефонных переговоров ФИО1 и С. А.Л., а также осмотренной информацией о телефонных соединениях указанных лиц в исследуемое время. При этом последний разговор межу указанными лицами прекращается после фактического приобретения ФИО1 наркотика, то есть 05 октября 2015 года в 12 часов 57 минут (Т.1 л.д. 219-224, 232-255, Т.2 л.д. 1-22, 104-117, Т.5 л.д. 48-74).

Факт договоренности С. А.Л. с ФИО1 о приобретении последним наркотического средства 05 октября 2015 года в исследуемое время, подтвердила ФИО2 в оглашенных показаниях, данных ею в качестве обвиняемого от 14 октября 2016 года, указав, что ФИО1 обсуждал с ней вопрос приобретения наркотика (Т.5 л.д. 22-25). 

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», 05 октября 2015 года зафиксировано, что ФИО1 прибыл к первому подъезду дома 

<

адрес> в г.Мурманске, наклонился и из опоры козырька достал полиэтиленовый пакет, из которого вынул сверток и положил к себе в карман, затем направился в сторону от этого подъезда и был задержан (Т.1 л.д. 3-6, 9-10).

После задержания ФИО1, в ходе его личного досмотра, произведенного 05 октября 2015 года в присутствии понятых, обнаружены и изъяты кассовый чек на перевод 2000 рублей, а также сверток с порошкообразным веществом, в котором согласно справке эксперта № от 05 октября 2015 года содержится наркотическое средство 3-метилфентанил, массой 0,236 грамма. Данный вывод подтвержден и заключением эксперта № от 19 октября 2015 года (Т.1 л.д.11-16, 20-21, 48-49). 

Правильность и достоверность результатов оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении подсудимого, подтвердили в оглашенных показаниях сотрудники полиции Р. Т.Р. и С. В.В., при этом последний после ознакомления с информацией о телефонных соединениях подтвердил, что задержание подсудимого произведено через одну минуту после приобретения им наркотического средства, то есть 05 октября 2015 года в 12 часов 58 минут (Т.5 л.д. 1-13, 99-103, 114-119).

Свидетель Е. Н.В., участвовавший в качестве понятого, подтвердил правильность и достоверность личного досмотра ФИО1, в результате которого изъято наркотическое средство, приобретенное подсудимым (Т.1 л.д. 158-160).

По эпизоду незаконных приобретения и хранения наркотических средств ФИО2, доказательствами являются.

В оглашенных показаниях, данных в ходе предварительного следствия от 09 сентября 2016 года свидетель С. А.Л. подтвердил, что 22 октября 2015 года к нему обратилась ФИО2 с просьбой продать ей наркотическое средство. Он согласился и после оплаты указал ей место расположения двух тайников: первый у дома 

<

адрес>, второй – у дома 

<

адрес> в г.Мурманске. В ходе телефонных разговоров ФИО2 сообщала ему, что нашла оба тайника с наркотиком. При этом, после обнаружения второго тайника по крику подсудимой в телефонном разговоре, понял, что она задержана сотрудниками полиции (Т.3 л.д. 240-247).

Приведенные показания С. А.Л. о просьбе ФИО2 продать ей наркотическое средство, а также о фактическом приобретении наркотиков 22 октября 2015 года через два тайника, объективно подтверждаются осмотром телефонных переговоров и текстовых сообщений ФИО2, а также осмотренной информацией о телефонных соединениях подсудимой ФИО2 22 октября 2015 года в исследуемое время с С. А.Л. При этом последний разговор межу указанными лицами прекращается в момент задержания подсудимой, то есть 22 октября 2015 года в 13 часов 12 минут (Т.1 л.д. 219-224, 232-255, Т.2 л.д. 1-22, Т.3 л.д. 232-237, Т.4 л.д.214-218).

В ходе оперативно-розыскных мероприятий 22.10.2015 у дома 

<

адрес> в г.Мурманске была задержана ФИО2 (Т.3 л.д.16, 11-15, 97-102).

После задержания ФИО2, с участием последней и в присутствии понятых 22.10.2015 произведен осмотр территории у д

<

адрес> в г.Мурманске, в ходе которого обнаружен спичечный коробок со свертком. Со слов ФИО2 в свертке находится наркотик, который она приобрела через тайник, расположенный у 

<

адрес> в г.Мурманске, и выбросила перед ее задержанием сотрудниками полиции (Т.3 л.д. 103-107). 

Согласно справке об исследовании № от 22 октября 2015 года, в изъятом в ходе указанного выше осмотра спичечном коробке находится наркотическое средство 3-метилфентанил массой 0,269 грамма. Данный вывод подтвержден и заключением эксперта № от 27 октября 2015 года (Т.3 л.д. 112-113, 124-125).

При этом, непосредственно в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного после ее задержания 22 октября 2015 года в присутствии понятых, обнаружен сверток, в котором согласно справке эксперта № от 22 октября 2015 года содержится наркотическое средство 3-метилфентанил, массой 0,140 грамма. Данный вывод подтвержден и заключением эксперта № от 28 октября 2015 года (Т.3 л.д.17-19, 24-25, 35-36). 

Правильность и достоверность результатов оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении подсудимой подтвердили в оглашенных показаниях сотрудники полиции С. В.В., П. Е.В., Ж. Ю.В. и О. Р.Ю. (Т.5 л.д. 1-13, 19-21, 87-90, 91-94).

Свидетель Ш. Н.В., участвовавшая в качестве понятой при личном досмотре ФИО2, и свидетель С. С.М., участвовавший понятым при осмотре территории, подтвердили правильность и достоверность результатов проведенных мероприятий, в результате которых были изъяты наркотические средства, приобретенные подсудимой (Т.3 л.д. 63-65, 150-152).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых в совершении указанных преступлений установлена и доказана. 

Содеянное подсудимыми ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, а также действия каждого подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Приведенными доказательствами судом достоверно установлено, что подсудимые, умышленно, совместно и согласовано, систематически, то есть не менее двух раз, в период с 11 по 28 сентября 2015 года предоставляли для потребления наркотических средств помещение комнаты, в которой проживали, иным лицам не проживающим в ней, а именно: С. А.Л., К. А.Г. и Р. (Г.) Д.И., П. И.А., К. В.Ф., то есть не менее четырех раз. Указанные лица, воспользовавшись предоставленным им подсудимыми жилым помещением, и употребили наркотические средства более двух раз.

Таким образом, действия подсудимых, согласно примечанию к ст. 232 УК РФ, являлись систематическими.

В ходе судебного разбирательства из показаний самих подсудимых, свидетелей, а также материалов оперативно-розыскной деятельности достоверно установлено, что подсудимые получили возможность использовать помещение комнаты 

<

адрес>, где зарегистрирован ФИО1, для систематического предоставления иным лицам потребления ими наркотических средств, в силу своего проживания в ней. 

При этом, судом установлено, что мотивом совершения подсудимыми преступления явилась общая заинтересованность в обеспечении себя постоянным источником наркотических средств для личного потребления, с целью сокращения собственных расходов на его приобретение.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, также нашел своё полное и объективное подтверждение. 

Так, преступление совершено подсудимыми совместно и согласованно. На это указывают их близкие отношения между собой, а затем и регистрация брака, достаточно длительное совместное проживание в одном помещении, их общий мотив 

<

данные изъяты>; распределение преступных ролей и создание условий, путем предоставления потребителям приспособлений для приготовления и употребления наркотических средств.

О предварительной договоренности подсудимых на предоставление указанной комнаты для потребления наркотических средств иным лицам, а, следовательно, и об умышленном характере их действий, кроме приведенных показаний самих подсудимых и свидетелей, свидетельствуют установленные действия обоих подсудимых по фактическому предоставлению данного жилища наркозависимым лицам исключительно для потребления наркотических средств, что зафиксировано в ходе оперативно-розыскных мероприятий специальными техническими средствами. 

Таким образом, как ФИО1, так и ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, оба выполнили умышленные действия, входящие в объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ. 

Кроме того, в судебном заседании, достоверно установлено и подтверждено вышеприведенными доказательствами, что как ФИО1, так и ФИО2, каждый в указанное время и месте, умышленно с целью личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство в особо крупном размере и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до момента задержания и изъятия. 

Согласно приведенным справкам и заключениям эксперта, а также в силу Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: вещество, которое подсудимые незаконно приобрели и хранили без цели сбыта, являются наркотическим средством, а их масса в каждом случае образует особо крупный размер.

Об умысле подсудимых свидетельствуют их целенаправленные действия по приобретению наркотического средства и его хранению при себе, а также фактическое употребление ими наркотических средств. 

Как следует из медицинских освидетельствований № от 23 сентября 2016 года и № от 30 сентября 2016 года, ФИО1 и ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд доверяет и учитывает оглашенные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от 05 октября 2015 года, обвиняемого от 3, 15, 16 и 30 сентября 2016 года, от 1 и 21 октября 2016 года, а также оглашенные показания ФИО2 - в качестве подозреваемой от 14 августа 2016 года, обвиняемой от 22, 29, 30 сентября 2016 года, от 1, 4, 14, 18 октября 2016 года, так как они получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, в том числе с участием защитников, согласуются с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами, а также подтверждены в судебном заседании подсудимыми.

Кроме того, суд учитывает оглашенные показания, данные свидетелями К. В.Ф. и П. И.А. в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами, в том числе с показаниями подсудимых.

При этом, показания К. В.Ф. и П. И.А., данные в судебном заседании о том, что они не употребляли наркотические средства в квартире подсудимых, суд не учитывает, поскольку они полностью опровергнуты исследованными доказательствами, в том числе материалами оперативно-розыскной деятельности. 

Представленные государственным обвинителем в качестве доказательств: заключения экспертов № от 19.10.2015, №, №, № от 22.10.2015, № от 20.10.2015, № от 28.03.2016, а также рапорта от 22.09.2015 и справки о результатах ХТИ от 23.09.2015 в отношении Б. Р.А. и Х. Д.О., протоколы освидетельствования № и № от 22.09.2015 – суд не учитывает, поскольку они не несут доказательственного значения (Т.1 л.д. 58-59, 90-92, 101-102, 122-123, 143-144, 195-202; Т.2 л.д. 138, 140-142, 144-145).

Назначая наказание в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершил два умышленных преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых тяжкое, второе - особо тяжкое.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим за совершение умышленных, корыстных преступлений. По месту отбытия предыдущего наказания ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, поскольку нарушал порядок отбывания наказания. Кроме того, ФИО1 привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, не работает, на учете в центре занятости населения г. Мурманска не состоит.

<

данные изъяты>

В то же время, подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало. 23 сентября 2015 года ФИО1 заключил брак с ФИО2, имеет малолетнюю дочь Б.С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 по всем преступлениям суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию вмененных преступлений, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья его и малолетней дочери, а по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.232 УК РФ – еще и активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления.

Отягчающим обстоятельством ФИО1 по всем преступлениям, суд учитывает рецидив преступлений.

При изучении личности ФИО2 установлено, что она на момент совершения преступлений не судима, состоит в браке и имеет двоих малолетних детей, имеет регистрацию на территории Российской Федерации и постоянное место жительства.

При этом ФИО2 привлекалась к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача. 

<

данные изъяты> По месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, поскольку устраивала скандалы, поддерживала связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. По месту регистрации жалоб на нее не поступало. ФИО2 не работает, на учете в центре занятости населения не состоит.

В то же время ФИО2 с 13 ноября 2015 года добровольно проходила курс лечения 

<

данные изъяты> в реабилитационном центре 

<

данные изъяты> где показала себя позитивной, ответственной и дисциплинированной.

Свидетель К. О.В., работающая в указанном реабилитационном центре, подтвердила факт прохождения ФИО2 лечения, охарактеризовала подсудимую с положительной стороны, указала, что ФИО2 проживала в реабилитационном центре со своим ребенком.

После вынесения приговора от 05 мая 2016 года ФИО2 состояла на учете в Филиале 

<

данные изъяты> УФСИН России по Мурманской области, где охарактеризована положительно, каких-либо нарушений не допускала. Уведомив Инспекцию, с момента постановки на учет, проходила добровольное лечение 

<

данные изъяты> в реабилитационном центре 

<

данные изъяты>, где проживала с дочерью Б. С.В. Выезды в другие города Мурманской области согласовывала с Инспекцией. При этом, ФИО2 уведомила Инспекцию, что с 28 февраля 2017 года на период судебного разбирательства по настоящему делу, она будет временно проживать в г.Мурманске с малолетней дочерью Б. С.В. В связи с временным выездом, на учет в г.Мурманске не ставилась, старшую дочь оставила со своей матерью, о чем подсудимая уведомила Инспекцию.

Филиал по Ленинскому административному округу г.Мурманска ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области подтвердил факт временного проживания ФИО2 с дочерью Б. С.В. на территории Ленинского административного округа г.Мурманска. 

При этом, согласно сообщению ОП № 2 УМВД России по г.Мурманску подтвержден факт проживания ФИО2 совместно со своей дочерью Б. С.В. и выполнения подсудимой обязанности по содержанию и воспитанию указанного ребенка.

В качестве смягчающих обстоятельств ФИО2 по всем преступлениям суд учитывает ее активное способствование раскрытию и расследованию вмененных преступлений, наличие малолетних детей, 

<

данные изъяты>, а по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.232 УК РФ – еще и активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Вопреки доводам государственного обвинителя, рецидив преступлений в действиях ФИО2 отсутствует, поскольку на момент совершенных преступлений, она не была судима. 

Определяя вид наказания, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает обоим подсудимым наказание за каждое преступление в виде лишения свободы.

При определении размера наказания обоим подсудимым по ч.2 ст.232 УК РФ, суд учитывает наличие совокупности смягчающих обстоятельств, полное признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, состав семьи подсудимых, вместе с тем конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, выразившиеся в дерзких и неоднократных действиях подсудимых, повышенную общественную опасность указанного деяния. Оснований для применения ст.64 УК РФ по данному преступлению суд не усматривает. 

Определяя размер наказания подсудимой ФИО2 по ч.3 ст.228 УК РФ, суд учитывает наличие совокупности смягчающих обстоятельств, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состав семьи, положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также фактические обстоятельства преступления, размер приобретенного наркотического средства. Оснований для применения ст.64 УК РФ по данному преступлению к ФИО2, суд не находит.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 по ч.3 ст.228 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состав семьи, отсутствие тяжких последствий. 

Совокупность перечисленных обстоятельств, в том числе смягчающих, суд находит исключительной и назначает ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.3 ст.228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать обоим подсудимым дополнительное наказание.

Однако, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не считает возможным изменить подсудимым категорию преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применить положения ст.73 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений обоим подсудимым суд назначает в порядке ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

При этом, принимая во внимание, что вмененные преступления ФИО1 совершил до вынесения приговора 

<

данные изъяты> от 10 декабря 2015 года, а ФИО2 - до вынесения приговора 

<

данные изъяты> от 05 мая 2016 года, окончательное наказание обоим подсудимым суд назначает в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Вопреки доводам государственного обвинителя, с учетом вышеизложенного, оснований для назначения ФИО2 окончательного наказания в порядке ст.70 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, а ФИО2, в силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Между тем, учитывая, что подсудимая ФИО2 имеет двоих малолетних детей: С.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Б.С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается представленными документами, от воспитания детей не уклоняется, в настоящее время фактически занимается воспитанием Б.С.В., имеет регистрацию и постоянное место жительства, ей применена отсрочка отбывания наказания по приговору от 05.05.2016, входящего в совокупность преступлений, суд также считает возможным на основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания до достижения ее малолетней дочерью Б.С.В. четырнадцатилетнего возраста.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Однако, судьба наркотического средства массой 0,072 гр. с первоначальной упаковкой, мобильных телефонов «Нокиа» и «Алкатель», а также наркотического средства массой 0,177 гр. с первоначальной упаковкой, должна быть определена по результатам рассмотрения уголовных дел № и № к которому они приобщены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.232, ч.3 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года;

- по ч. 3 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 07 (семь) лет. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Мурманска от 10 декабря 2015 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 28 апреля 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Мурманска от 10 декабря 2015 года, то есть период с 10 декабря 2015 года по 27 апреля 2017 года включительно.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.232, ч.3 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание: 

- по ч.2 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) года;

- по ч. 3 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором 

<

данные изъяты> от 05 мая 2016 года, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком Б.С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, четырнадцатилетнего возраста. 

Вещественные доказательства:

- остатки наркотического средства массами 0,074 гр., 0,085 гр., 

<

данные изъяты> – уничтожить (Т.1 л.д. 217);

- 15 шприцев, фрагменты фольгированной бумаги, полимерную емкость, ложку и кассовый чек, 

<

данные изъяты> – уничтожить (Т.1 л.д. 218);

- мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой оператора связи «Теле2», 

<

данные изъяты> – вернуть осужденному ФИО1, либо его доверенному лицу, а при невостребовании - уничтожить (Т.1 л.д. 218);

- материалы ОРД, информацию о телефонных соединениях, компакт диски, документы о задержании и проведении медицинского освидетельствования – оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Судьба наркотического средства массой 0,072 гр. с первоначальной упаковкой, мобильных телефонов «Нокиа» и «Алкатель», а также наркотического средства массой 0,177 гр. с первоначальной упаковкой, должна быть определена по результатам рассмотрения уголовных дел № и № к которому они приобщены.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий Д.В. Кривоносов