<

номер обезличен>

УИН 26RS0

<

номер обезличен>-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес обезличен> 24 июня 2024 года 

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе: 

председательствующего судьи Чебышева Е.А.

при секретаре Комаровой М.Г.

с участием:

государственного обвинителя Гунькиной А.В.,

адвоката Фатуллаевой Ж.М.К., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

ФИО1 

<

дата обезличена> примерно в 12 часов 37 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, ФИО2, 

<

адрес обезличен>, осознавая тот факт, что 

<

дата обезличена> Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес обезличен> ФИО3, и.о. Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен>, вступившим в законную силу 

<

дата обезличена>, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией в ассортименте, принадлежащей ООО «

<

данные изъяты>». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, ФИО1, тайно взял со стеллажа одну бутылку коньяка «

<

данные изъяты>» марочный десятилетний торговой марки «

<

данные изъяты>» 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 410 рублей 29 копеек, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>», которую поместил за пояс надетых на нем джинсовых штанов. В продолжении задуманного, ФИО1, находясь около торгового стеллажа с алкогольной продукцией в ассортименте, взял с указанного стеллажа одну бутылку коньяка «

<

данные изъяты>» пятилетний торговой марки «

<

данные изъяты>» 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 330 рублей, 92 копейки, которую также поместил за пояс надетых на нем джинсовых штанов. Минуя кассовую зону и не оплатив товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» общей стоимостью 741 рубль 21 копейка, ФИО1 покинул помещение магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущественный ущерб в размере 741 рубль 21 копейка.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступлении признает в полном объёме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, согласно которым он на наркологическом и психиатрическом учетах в здравоохранительных учреждения не состоит и не состоял. Хроническими заболеваниями не страдает. Травм головы не имел. Дееспособен, писать и читать умеет, русским языком владеет. В услугах переводчика не нуждается. 

<

дата обезличена> Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес обезличен> ФИО3, и.о. Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. Данное постановление он не обжаловал, так как считал себя виновным и назначенное ему наказание справедливым. До настоящего времени, он не оплатил назначенный ему штраф, так как находится в затруднительном финансовом положении. 

<

дата обезличена>, примерно в 12 часов 37 минут, более точное время не помнит, он находился в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, куда прибыл с целью хищения имущества, находящегося в ассортименте данного магазина. В результате чего, находясь в помещении указанного магазина, около торгового стеллажа с алкогольной продукцией в ассортименте, он взял с данного стеллажа одну бутылку коньяка «

<

данные изъяты>%», объемом 0,5 л, и одну бутылку коньяка «

<

данные изъяты> 40%» объемом 0,5 л, которые поместил под надетый на нем ремень, в джинсовые штаны синего цвета. Затем, с находящимся при нем вышеописанным похищенным товаром, минуя кассовые зоны, покинул помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес обезличен> «Б». Похищенные 2 бутылки различных марок коньяка он самостоятельно употребил. Хочет пояснить, что 

<

дата обезличена> в ходе профилактической беседы с сотрудником полиции он захотел добровольно сознаться в совершенном им преступлении, так как сотрудник полиции спрашивал его о ранее совершенных им преступлениях. Вину, в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, признал в полном объеме и в содеянном раскаивается. Характер и размер причиненного преступлением вреда, он также не оспаривает (т. 1 л.д. 45-47).

Выслушав оглашенные показания, подсудимый ФИО1 полностью их поддержал в судебном заседании. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения доказательствами. 

Показаниями потерпевшего ФИО4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>. На психиатрическом и наркологическом учётах в здравоохранительных учреждениях не состоит и не состоял. Инвалидности и хронических заболеваний не имеет. Дееспособен, писать и читать на русском языке умеет, в услугах переводчика не нуждается. На основании доверенности 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> он имеет право представлять интересы ООО «

<

данные изъяты>», в частности магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>Б, в органах внутренних дел, судах и иных инстанциях. Так, 

<

дата обезличена> от директора магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>Б – ФИО5, ему стало известно, что 

<

дата обезличена>, им по просьбе сотрудника полиции были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес обезличен>, в ходе просмотра видеозаписей за 

<

дата обезличена>, он обнаружил, что в 12 часов 37 минут, ранее неизвестный ему мужчина, одетый в кофту черного цвета, джинсовые штаны синего цвета, кроссовки черного цвета, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: г Ставрополь, 

<

адрес обезличен>, подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией в ассортименте, с которого взял 1 бутылку коньяка «

<

данные изъяты>» марочный десятилетний торговой марки «

<

данные изъяты>» а.о. 40%, объемом 0,5 л, закупочной стоимостью 410 рублей 29 копеек, и 1 бутылку коньяка «

<

данные изъяты>» пятилетний торговой марки «

<

данные изъяты>» а.о. 40%, объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 330 рублей 92 копейки. Вышеописанные бутылки данный мужчина поместил под надетый на нем ремень внутрь джинсовых штанов, после чего мужчина, одетый в кофту черного цвета, джинсовые штаны синего цвета, кроссовки черного цвета, минуя кассовые зоны, покинул помещение магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. В связи с чем он стал проводить выборочную инвентаризацию алкогольной продукции, в ходе которой выявил недостачу 1 бутылки коньяка «

<

данные изъяты>» марочный десятилетний торговой марки «

<

данные изъяты>» а.о. 40%, объемом 0,5 л, закупочной стоимостью 410 рублей 29 копеек, и 1 бутылки коньяка «

<

данные изъяты>» пятилетний торговой марки «

<

данные изъяты>» а.о. 40%, объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 330 рублей 92 копейки. От сотрудников полиции ему стало известно, что вышеописанным мужчиной является ФИО1. В связи с чем, противоправными действиями ФИО1 был причинен имущественный вред ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 741 рубль 21 копейка. Права гражданского истца, предусмотренные ст. 44 УПК РФ ему разъяснены и понятны и от написания гражданского иска в отношении ФИО1 он отказывается (т.1 л.д. 64-65).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается. Дееспособен, читать и писать умеет. Он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес обезличен>, СТ «Ветеран», участок 20,21, клетка 6, и проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>. На учете у врачей нарколога и психиатра в здравоохранительных учреждениях не состоит и не состоял. Инвалидности не имеет. Он трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес обезличен>Б, в должности директора. 

<

дата обезличена>, им по просьбе сотрудника полиции были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес обезличен>, в ходе просмотра видеозаписей за 

<

дата обезличена>, он обнаружил, что в 12 часов 37 минут, ранее неизвестный ему мужчина, одетый в кофту черного цвета, джинсовые штаны синего цвета, кроссовки черного цвета, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: г Ставрополь, 

<

адрес обезличен>, подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией в ассортименте, с которого взял 1 бутылку коньяка «

<

данные изъяты>» марочный десятилетний торговой марки «

<

данные изъяты>» а.о. 40%, объемом 0,5 л, закупочной стоимостью 410 рублей 29 копеек, и 1 бутылку коньяка «

<

данные изъяты>» пятилетний торговой марки «

<

данные изъяты>» а.о. 40%,объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 330 рублей 92 копейки. Вышеописанные бутылки данный мужчина поместил под надетый на нем ремень внутрь джинсовых штанов, после чего мужчина, одетый в кофту черного цвета, джинсовые штаны синего цвета, кроссовки черного цвета, минуя кассовые зоны, покинул помещение магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. В связи с чем он стал проводить выборочную инвентаризацию алкогольной продукции, в ходе которой выявил недостачу 1 бутылки коньяка «

<

данные изъяты>» марочный десятилетний торговой марки «

<

данные изъяты>» а.о. 40%, объемом 0,5 л, закупочной стоимостью 410 рублей 29 копеек, и 1 бутылки коньяка «

<

данные изъяты>» пятилетний торговой марки «

<

данные изъяты>» а.о. 40%, объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 330 рублей 92 копейки. От сотрудников полиции ему стало известно, что вышеописанным мужчиной является ФИО1. В связи с чем, противоправными действиями ФИО1 был причинен имущественный вред ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 741 рубль 21 копейка (т. 1 л.д. 68-69).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он является сотрудником полиции, состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> по отдельному поручению дознавателя ОД ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> им осуществлялись мероприятия по установлению лица, совершившего преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. В связи с чем им проверялись на причастность лица, ранее судимые за совершение хищения. Так, в ходе беседы на территории ФКУ СИЗО 

<

номер обезличен> УФСИН России по 

<

адрес обезличен> с ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, последний добровольно сознался в совершенном им преступлении, а именно, что он 

<

дата обезличена>, примерно в 12 часов 37 минут, находился в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, куда прибыл с целью хищения имущества, находящегося в ассортименте данного магазина. В результате чего, находясь в помещении указанного магазина, около торгового стеллажа с алкогольной продукцией в ассортименте, он взял с данного стеллажа одну бутылку коньяка «Фрунзик Мкртчян 40%», объемом 0,5 л, и одну бутылку коньяка «

<

данные изъяты> %» объемом 0,5 л, которые поместил под надетый на нем ремень, в джинсовые штаны синего цвета. Затем, с находящимся при нем вышеописанным похищенным товаром, минуя кассовые зоны, покинул помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес обезличен>. Похищенные 2 бутылки различных марок коньяка он самостоятельно употребил. Данный факт был отражен ФИО1 в протоколе явки с повинной. В связи с чем он проследовал в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес обезличен>, чтобы проверить предоставленную ФИО1 информацию. Так, по его просьбе директор указанного магазина продемонстрировал ему видеозаписи от 

<

дата обезличена> с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес обезличен>, на которых был запечатлен ФИО1, совершающий тайное хищение товара, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 66-67).

Помимо этого, вина ФИО1 в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которого было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес обезличен>, из которого 

<

дата обезличена> ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» В ходе осмотра места происшествия изъят оптический диск с видеозаписями о событии, произошедшем 

<

дата обезличена> (т.1 л.д. 10-12);

- справкой о стоимости похищенного товара от 

<

дата обезличена>, из которой следует, что закупочная стоимость одной бутылки коньяка «

<

данные изъяты>» а.о. 40%, объемом 0,5 л, составляет 410 рублей 29 копеек, закупочная стоимость одной бутылки коньяка «

<

данные изъяты>» а.о. 40%, объемом 0,5 л, составляет 330 рублей 92 копейки (т.1 л.д. 18);

- актом инвентаризации от 

<

дата обезличена>, из которого следует, что в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, выявлена недостача одной бутылки коньяка «

<

данные изъяты>» а.о. 40%, объемом 0,5 л, и одной бутылки коньяка «

<

данные изъяты>» а.о. 40%, объемом 0,5 л. (т.1 л.д. 19);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями факта хищения из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, произошедшего 

<

дата обезличена>. В ходе проведенного осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи зафиксирован он в момент хищения товаров из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес обезличен>, примерно в 12 часов 37 минут, 

<

дата обезличена> (т.1 л.д. 48-53);

- заключением комиссии экспертов от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, согласно которого ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от ПАВ (F60; 19.2). ФИО1 свойственно на протяжении жизни такие стойкие и определяющие структуру личности патохарактерологические особенности, как неустойчивость настроений, вспыльчивость, раздражительность, импульсивность, склонность к нанесению самопорезов в конфликтных ситуациях, обидчивость, легкое усвоение асоциальных норм поведения трудности выработки положительной социальной адаптации, противоправные тенденции, раннее начало и длительное употребление наркотических веществ с формированием психической и физической зависимости, абстинентными состояниями. У ФИО1 выявлены аффективность мышления, облегченность суждений, невысокий интеллектуальный уровень, эмоциональная лабильность, аффективная неустойчивость, легковесность, поверхностность, демонстративность. Однако, указанные особенности психики ФИО1 при отсутствии у него продуктивной памяти, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и поэтому ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится правонарушение, ФИО1 не обнаруживал и н признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО1 может самостоятельно осуществлять своим процессуальные права. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Нуждается в наблюдении у нарколога на общих основаниях (т.1 л.д. 85-89);

- копией постановления Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> ФИО3, и.о. Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которого ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу 

<

дата обезличена> (т.1 л.д. 14-16).

Таким образом, полагая в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает, что они последовательны, логичны, сообразуются и подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, которые подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, а также согласуется с письменными материалами дела и не противоречат им, устанавливают одни и те же факты. 

Вместе с тем, суд пришел к выводу об исключении из числа доказательств явку с повинной ФИО1 от 

<

дата обезличена> с нарушением требований УПК РФ, поскольку при ее получении не присутствовал защитник, однако учитывает ее как смягчающее наказание обстоятельство.

Оценив все доказательства по делу, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями, выразившимися в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 сообщал органам предварительного расследования сведения ранее неизвестные им, в том числе, о мотивах и способах совершения преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, которому установлена II группа инвалидности, наличие у него заболеваний – туберкулеза легких, ВИЧ – инфекция.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений и приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом не установлены обстоятельства, позволяющие назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Сведений о наличии заболеваний у подсудимого ФИО1, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется.

В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении срока наказания ФИО1, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

При назначении наказания суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется. 

Установленные судом при назначении наказания ФИО1 обстоятельства, влияющие на назначение наказания, по мнению суда, не позволяют прийти к выводу о возможности применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку их применение не будет способствовать достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить место отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку приговором мирового судьи судебного участка 

<

номер обезличен> Прикубанкого внутригородского округа г 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> ему назначено отбывать лишение свободы с исправительной колонии строгого режима.

При назначении ФИО1 наказания по настоящему делу, суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден 

<

дата обезличена> приговором Промышленного районного суда 

<

адрес обезличен>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82, 299 УПК РФ:

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Промышленного районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате. 

Судья Е.А. Чебышев