Дело № 2а-134-2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года с.Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Путушкиной Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ИП ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю Кижингинского РОСП УФССП РФ по РБ об оспаривании бездействия, обязании устранить нарушения,

установил:

Обращаясь в суд, административный истец просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя и судебного пристава-исполнителя Кижингинского РОСП УФССП РФ по РБ в процессе исполнительного производства №-ИП; обязать начальника отдела - старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя РОСП направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя по указанному исполнительному производству и иные процессуальные документы; принять меры по отысканию должника и его имущества; направить запросы в учётно-регистрирующие органы.

Свой иск мотивирует тем, что Кижингинским РОСП на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО3 ФИО6 денежных средств в пользу ИП ФИО1 В результате бездействия старшего судебного пристава по контролю за деятельностью должностных лиц отдела не были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы: ГИБДД МВД России; УФНС РФ, ГИМС МЧС России; ГОСТЕХНАДЗОР; ИЦ ГУ МВД России; Пенсионный фонд России; РОСРЕЕСТР; РОСТЕХНАДЗОР; Управление по вопросам миграции МВД России; и иные. Также, в рамках исполнительного производства №-ИП: не осуществлен выход по местонахождению/местожительству должника (его имущества) с целью проверки его имущественного положения; не наложены ограничения и запреты на движимое/недвижимое имущество; не наложены аресты на имущество должника; не осуществлен принудительный привод должника; не осуществлен розыск должника и его имущества.

Не совершение необходимых исполнительных действий и непринятие полного комплекса мер влечет нарушение законных прав и интересов стороны исполнительного производства - взыскателя, а также влечет нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В судебное заседание представитель административного истца – ИП ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик – старший судебный пристав-исполнитель Кижингинского РОСП УФССП РФ по РБ ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении иска просит отказать. При этом направила письменные возражения, согласно которых следует, что по исполнительному производству №-ИП проведен полный комплекс мероприятий по исполнению решения суда. Так, своевременно направлены запросы в банки и регистрирующие органы на предмет наличия денежных средств и иного имущества, на которое можно обратить взыскание; направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, вынесены запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства, наложены аресты на счета должника, осуществлен выход по месту жительства должника. В ходе проведенных исполнительских действий установлено фактическое место жительства должника, в связи с чем исполнительное производство передано для исполнения по территориальности в Октябрьский РОСП №1 г.Улан-Удэ. Заявителем не представлено доказательств нарушения судебным приставом-исполнителем норм ФЗ «Об исполнительном производстве», а также нарушения его прав и законным интересов. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст.64 «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как установлено в судебном заседании судебным приставом-исполнителем Кижингинского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 ФИО7. Взыскатель ООО «Эксперт-Финанс-Чита», сумма долга составляет 21090,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю ООО «Эксперт-Финанс-Чита».

Кижингинским РОСП ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в банки и регистрирующие органы на предмет наличия денежных средств и иного имущества, на которое можно обратить взыскание, в том числе в ПФР, ФНС России, Росреестр. Сведений о наличии денежных средств и недвижимого имущества не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля марки «Тойта Калдина» 1997 г.в.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении 15 исполнительных производств в отношении ФИО3 в сводное.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в ПАО КБ «Восточный».

Установлено место работы должника, однако, согласно приказа об увольнении ФИО3 уволена ДД.ММ.ГГГГ из МУ ДО «Кижингинский Центр детского творчества». 

Осуществлены выезды по месту жительства должника, ФИО3 не проживает.

Кижингинским РОСП проведен розыск должника. Установлено место жительства ФИО3 В связи с чем исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ было передано в Октябрьский РОСП № 

<

адрес>.

Кроме того, сведения о правопреемстве ИП ФИО1 по гражданскому делу по заявлению ООО «Эксперт-Финанс-Чита» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в Кижингинский РОСП не поступали. ДД.ММ.ГГГГ правопреемнику направлены постановление о возбуждении исполнительного производства и замене взыскателя.

Таким образом, суд считает, что судебным приставом-исполнителем Кижингинского РОСП по исполнительному производству №-ИП, возбужденного в отношении ФИО3, своевременно выполнены необходимые исполнительские действия, соотносимые объему требований взыскателя и мер принудительного исполнения. При этом старшим судебным приставом-исполнителем осуществлен надлежащий контроль за действиями должностных лиц по проведению соответствующих исполнительских действий.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180, 227 КАС РФ, суд

решил :

В удовлетворении административного иска ИП ФИО1 ФИО8 к старшему судебному приставу-исполнителю Кижингинского РОСП УФССП РФ по РБ об оспаривании бездействия, обязании устранить нарушения отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Дымпилова Э.В.