Судья Елисеев С.В. дело № 22-3696/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 2 июля 2019 года 

Судья Ростовского областного суда Шелехов М.С.,

при секретаре судебного заседания Гнездиловой Т.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного Управления прокуратуры Ростовской области Корчагиной М.П.,

адвоката Новиковой К.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 11 марта 2019 года, которым разъяснены сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 27 сентября 2018 года. 

Доложив материалы дела, выслушав мнение прокурора Корчагиной М.П., полагавшей постановление отменить, направив уголовное дело для разрешения вопроса на новое рассмотрение, адвоката Новиковой К.Л., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 27 сентября 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 7 июня 2017 года, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 19 декабря 2018 года приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 27 сентября 2018 года в отношении ФИО1 изменен: вид исправительного учреждения изменен со строгого на общий режим; зачтено в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с момента задержания, то есть со 2 октября 2017 года, по день вступления приговора в законную силу - 19 декабря 2018 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 11 марта 2019 года разъяснены сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 27 сентября 2018 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что суд необоснованно ухудшил его положение, кратный зачет времени рассчитан неверно, поскольку согласно апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 19 декабря 2018 года время содержания под стражей с 2 октября 2017 года по 19 декабря 2018 года зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем кратный зачет времени составляет 222 дня. Просит постановление изменить, считать, что кратный зачет времени составляет 222 дня. 

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит данное постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Процедура производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора установлена главой 47 УПК РФ.

Из обжалуемого постановления следует, что при принятии решения суд руководствовался п. 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 399 УПК РФ о дате, времени и месте заседания суда по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть извещены лица, перечисленные в ч. ч. 2 и 3 ст. 399 УПК РФ, в том числе осужденный.

Вместе с тем, суд вынес вышеуказанное постановление без проведения судебного заседания, в отсутствие лиц, перечисленных в ч. ч. 2 и 3 ст. 399 УПК РФ, а именно в отсутствие осужденного ФИО1, не извещенного о судебном заседании, как и представителя учреждения, исполняющего наказание, который обратился в суд с соответствующим ходатайством.

Таким образом, судом первой инстанции было допущено нарушение требований уголовно-процессуального закона, обеспечивающих право осужденного на подготовку к судебному разбирательству, что в результате повлекло нарушение его право на защиту.

При таких обстоятельствах, постановление суда от 11 марта 2019 года подлежит отмене, а материалы дела в этой части направлению на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ, в ходе которого суду надлежит устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона и принять по делу законное решение.

Иные доводы осужденного о неправильном зачете времени содержания под стражей, указанные в апелляционной жалобе, подлежат проверке и разрешению при рассмотрении ходатайства начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 11 марта 2019 года о разъяснении приговора Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 27 сентября 2018 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в Белокалитвинский городской суд Ростовской области, в ином составе суда.

Судья