В суде первой инстанции судья Ильиных И.Н.

Дело № 22-1973/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 17 июля 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Адкина М.В., 

при секретаре Роик Н.А. 

с участием: 

прокурора Нудман И.В.,

защитника - адвоката Беседина О.О.,

осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 мая 2025 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 4 февраля 2020 года Прикубанским районным судом г. Краснодара Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ (по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 22 октября 2018 года) окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей. 4 августа 2021 года освобождён по отбытию срока;

- 14 октября 2021 года Кировским районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 7 октября 2022 года условное осуждение отменено, отбывание наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год назначено в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания 4 декабря 2022 года. 

- 22 декабря 2022 года Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 14 октября 2021 года) назначено окончательно наказание 2 года 3 месяца лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 мая 2024 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 1 день. Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13 сентября 2024 года отменено условно-досрочное освобождение, направлен для отбытия оставшейся части наказания в виде 8 месяцев 1 дня в исправительную колонию строгого режима. Начало срока наказания 5 ноября 2024 года. 

- 21 апреля 2025 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 декабря 2022 года) окончательно к отбытию назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы. 

осужден: 

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 апреля 2025 года ФИО1 окончательно определен 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего постановлено меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть в срок отбытого наказания время отбытия наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 апреля 2025 года с 21 апреля 2025 года по 19 мая 2025 года, а также время содержания под стражей с 20 мая 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО1, адвоката Беседина О.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., возражавшей по доводам апелляционной жалобы, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 11 часов 26 минут до 11 часов 27 минут 20 августа 2024 года в торговом зале магазина «Экономыч» по адресу: 

<

...>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества стоимостью 268 рублей 84 копейки, принадлежащего ООО «Продукты».

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, просит обжалуемый приговор изменить, полагая о допущенных существенных нарушениях уголовного закона, а также чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что при назначении наказания по ч.5 ст.69 УК РФ суд не учел требований ч.2 ст.69 УК РФ и окончательно определил срок лишения свободы, превышающий тот, который мог быть назначен при полном сложении наказаний. С учетом приведенных доводов, просит назначить более мягкое наказание. 

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующим выводам. 

Все условия при рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ соблюдены.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (т. 1 л.д. 105). В судебном заседании в присутствии защитника свое ходатайство поддержал, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал. Государственный обвинитель согласилась с особым порядком судопроизводства (т.1 л.д. 159-160).

Суд, убедившись в обоснованности обвинения, правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствовался положениями ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд в полном объеме учел все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признал полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд правомерно признал наличие рецидива преступления. 

При назначении наказания за неоконченное преступление суд учел обстоятельства, при которых преступление не было доведено до конца, а также положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел. Свои выводы в достаточной степени мотивировал. С ними соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку не усматривает оснований, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное наказание определено в соответствии с требованиями уголовного закона и не является чрезмерно суровым. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений небольшой тяжести не может превышать более чем на половину максимальный срок или размер наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. 

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разрешая вопрос о применении ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении лица, совершившего другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Как следует из материалов дела, ФИО3 ранее был осужден приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 апреля 2025 года по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений). Назначено наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 декабря 2022 года на основании правила ст. 70 УК РФ. 

При таких обстоятельствах доводы осуждённого о действии указанного правила ч.2 ст.69 УК РФ с преступлениями по ст.158.1 УК РФ по предыдущему приговору и о нарушение требований ч.5 ст.69 УК РФ являются несостоятельными.

Принимая во внимание все данные о личности ФИО1, суд исключил возможность применения к последнему иного вида наказания, кроме как лишения свободы, и положений ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку наказание по предыдущему приговору не оказало на него должного воздействия. 

Доводы осужденного, что в настоящее время возможно заменить лишение свободы на принудительные работы или применить условное осуждение поскольку, по его мнению, он отбыл наказание в виде лишения свободы по постановлению Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13 сентября 2024 года, не основаны на положениях уголовного закона. 

ФИО1 в период неотбытого наказания, неснятой и непогашенной судимости вновь совершил преступление против собственности, осужден к реальному лишению свободы, поэтому только реальное лишение свободы будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения – колония строгого режима судом определен верно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Зачет в срок лишения свободы применен по правилам ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах решен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.18, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 мая 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через районный суд, постановивший приговор по 1 инстанции, а при пропуске срока и отказа в его восстановлении - непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции

Председательствующий