Дело № 1-431/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 19 июня 2017 года 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л. 

подсудимого ФИО8 

адвоката Цуркан Л.И., представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Смольяниновой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого: 14.01.2008 Плесецким райсудом Архангельской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Плесецкого райсуда Архангельской области от 24.06.2008 условное осуждение отменено и определено ФИО8 к отбытию наказания 5 лет лишения свободы, освободился по отбытии наказания 23.05.2013,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Он же совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2016 г. в период времени с 19 час. 55 мин. до 23 час. 15 мин. ФИО1, будучи назначенным приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного полиции группы УУП и ПДН ФИО9 МУ МВД России «Одинцовское», находился на дежурстве по обеспечению общественного порядка и безопасности в составе УУП и ПДН ФИО9 МУ МВД России «Одинцовское». Получив в указанный период времени, более точное время следствием не установлено, сообщение о нарушении общественного порядка на автобусной остановке около АДРЕС и задание оперативного дежурного на проверку указанного сообщения, ФИО1 прибыл по вышеуказанному адресу, где от присутствующих лиц получил сведения о произошедших ранее противоправных действиях ФИО8 в отношении ФИО5.

Далее, ФИО1, действуя в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» и своим должностным регламентом, утвержденным начальником Немчиновского отдела полиции МУ МВД России «Одинцовское» 07.03.2016, исполняя свои должностные обязанности по пресечению правонарушений, а также принятию мер к задержанию лица, их совершившего, потребовал от ФИО8 предъявить документ, удостоверяющий личность. В ответ на законные требования ФИО1, ФИО8 13 декабря 2016 года в период времени с 19 час. 55 мин. до 23 час. 15 мин. около АДРЕС, а позже и на участке местности пешеходной дороги (тротуар), расположенной в 40 метрах южнее от АДРЕС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, не желая выполнять его законные требования и, не желая быть привлеченным к ответственности за совершенное правонарушение, имея умысел на унижение чести и достоинства ФИО1, в присутствии посторонних лиц – ФИО3, ФИО6, ФИО7, не являющихся сотрудниками органов внутренних дел, умышленно оскорбил ФИО1 грубой нецензурной бранью, высказав в его адрес в неприличной форме выражения, унижающие его честь и достоинство как представителя власти.

После публичного оскорбления ФИО1, ФИО8, находясь в том же месте и в то же время, применил в отношении ФИО1 насилие, а именно нанес один удар правым локтем в область головы ФИО1, и один удар головой по лицу потерпевшего, причинив ему телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа без смещения отломков с наличием гематомы в области носа, не представляющего опасности для жизни и не повлекшее за собой стойкой утраты общей трудоспособности, но вызвавшее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель, который квалифицируется как легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении преступлений признал полностью и подтвердил в судебном заседании вышеизложенные обстоятельства дела, пояснив, что 12 декабря 2016 г. он с ФИО7 решили отметить окончание работы на объекте. Они поехали к ФИО7 домой, выпили у него, затем ходили в бар, где еще распили спиртное. Он остался ночевать у ФИО7, а на следующий день, 13.12.2016 они решили еще выпить. ФИО7 угостил его настойкой, после чего у него начались провалы в памяти. Он помнит, что стоял на улице с сотрудником полиции около дороги, но как наносил телесные повреждения и иные обстоятельства произошедшего в силу своего опьянения не помнит. Он полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей. Подтверждает, что нанес головой удар потерпевшему в область лица. Виновным себя признает полностью и в содеянном раскаивается. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, будучи трезвым, он никогда преступления бы в отношении сотрудника полиции не совершил.

Потерпевший ФИО1 показал в судебном заседании, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции группы УУП и ПДН ФИО9. 13.12.2016 с 09.00 час. он приступил к исполнению своих служебных обязанностей, находился в форменном обмундировании. Вместе с другим участковым ФИО9 ФИО2 вели прием населения по адресу: АДРЕС. Около 19 час. 45 мин. от оперативного дежурного поступила информация о необходимости проследовать к автобусной остановке, расположенной у АДРЕС, где неизвестное лицо нанесло гражданину ..... телесные повреждения. Они с ФИО2 прибыли к указанному месту, где к ним обратился очевидец ФИО6 от которого стало известно, что неизвестный мужчина без объяснения причин нанес телесные повреждения мужчине по имени ФИО5, а также пояснил, что этот мужчина, как потом было установлено ФИО8, со своим другом направились в магазин. Они с ФИО2 прошли к магазину, где увидели подсудимого ФИО8 с другом ФИО7, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил их предъявить документы, но в ответ услышал отказ, смех и оскорбления в грубой нецензурной форме со стороны ФИО8 Он попросил прекратить противоправные действия и разъяснил, что может применить физическую силу и спецсредства для предотвращения этих действий. Однако, ФИО8 продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. Все это происходило в присутствии ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО7 и других людей, проходивших мимо, поэтому он одел на ФИО8 наручники. Было принято решение перевести ФИО8 на другую сторону дороги, подальше от людей, т.к. тот продолжал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками. Когда они переводили ФИО8, то подсудимый попытался ударить его локтем в область головы, но удар прошел вскользь. Он пытался успокоить ФИО8, разъяснял ему о необходимости прекратить свои противоправные действия, но тот не понимал и в какой-то момент нанес ему удар головой в область лица и попал в нос. После этого, ФИО8 толкнул его корпусом, в результате чего они упали на землю. ФИО2 стащил с него подсудимого, а через некоторое время приехали сотрудники ППС и увезли ФИО8 в отдел полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что подсудимого ФИО8 знает, вместе работали. 13.12.2016 он с ФИО8 по месту его жительства распивали спиртные напитки по случаю окончания строительства на объекте. Около 19 час. 30 мин. ФИО8 решил ехать домой, а он решил его проводить. Они вышли на улицу и пошли в сторону автобусной остановки, расположенной около АДРЕС. На встречу им шел иностранный гражданин, которому ФИО8 нанес два удара. Он оттащил ФИО8, сказав ему «что ты делаешь?», после чего они зашли в магазин купить сигареты. При выходе из магазина к ним подошли двое сотрудников полиции и попросили предъявить документы. ФИО8 находился в возбужденном состоянии, стал спрашивать «зачем, в связи с чем?». Ему объяснили, что в связи с произошедшим инцидентом. У него (ФИО7) с собой паспорта не было и он попросил разрешения сходить домой за паспортом, т.к. рядом живет. Они перешли на другую сторону и там ему разрешили сходить за документом. Когда вернулся, то увидел, что ФИО8 стоит в наручниках, а через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали его в отдел полиции. ФИО8 действительно выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. Как наносил удары ФИО8 он не видел, он в это время уходил домой, но когда вернулся увидел, что у сотрудника полиции оторван погон.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что 13.12.2016 она находилась дома по адресу: АДРЕС и ждала своего молодого человека ФИО5, гражданина ....., с которым они проживают вместе. Около 19 час. 40 мин. ей написал молодой человек, чтобы она принесла паспорт на автобусную остановку и сообщил, что его избили. Когда она пришла, то через некоторое время приехали сотрудники полиции. Очевидец по имени ФИО6 сказал, что мужчины направились в сторону магазина. Когда сотрудники полиции к ним подошли, то подсудимый ФИО8, который находился в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться нецензурной бранью, паспорт не предъявил и толкнул сотрудника полиции ФИО1 На ФИО8 одели наручники, но тот нанес сотруднику полиции удар локтем в область головы, а затем удар головой в область лица. У сотрудника пошла кровь из носа, были ссадины на руках. Потом ФИО8 на служебном автомобиле увезли в отдел полиции.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции Немчиновского отдела полиции. 13.12.2016 с 09.00 час. он исполнял свои служебные обязанности, находился в форменном обмундировании. Около 19 час. 45 мин. от оперативного дежурного ФИО9 поступила информация о необходимости проследовать по адресу: АДРЕС, где неизвестным лицом на автобусной остановке были нанесены телесные повреждения гражданину ..... Около 19 час. 55 мин. он совместно с УУП ФИО1 прибыли к автобусной остановке по вышеуказанному адресу. На месте их встретил гр.ФИО6, который вызвал наряд полиции, и сообщил, что он стал свидетелем драки, в ходе которой, как впоследствии выяснилось, ФИО8 нанес телесные повреждения мужчине, которым оказался гражданин ..... ФИО5. Также им стало известно, что ФИО8 со вторым мужчиной ФИО7 направились в сторону магазина, расположенного по адресу: АДРЕС. Далее, они подошли к ФИО8 и ФИО7, представились, предъявив свои служебные удостоверения. После чего, ФИО8 стал выражаться в адрес ФИО1 нецензурной бранью, высказывая свое негативное отношение к нему как к сотруднику полиции, называл его «поганым мусором» и иными оскорбительными словами, подрывающими честь и достоинство представителя власти. При этом присутствовали ФИО6, ФИО5 и его девушка ФИО3 ФИО1 неоднократно требовал от ФИО8 прекратить свои противоправные действия, однако, тот их не слушал, после этого ФИО8 начал махать руками и попытался оттолкнуть ФИО1 Затем ФИО1 достал наручники и одел на руки ФИО8 спереди и они приняли решение перевести ФИО8 через дорогу, пока приедет служебный автомобиль, т.к. ФИО8 не прекращал выражаться в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью, а вокруг ходили граждане с маленькими детьми. Переведя ФИО8 через дорогу, последний неожиданно ударил ФИО1 правым локтем в область головы и попытался скрыться, после чего ФИО1 применил боевой прием и повалил ФИО8 на землю. Он с ФИО1 требовали от ФИО8 прекратить противоправные действия, однако, последний высказывал в адрес ФИО1 угрозы применения физической силы и оскорбления. Через некоторое время ФИО8 перестал совершать противоправные действия, он с ФИО1 подняли его с земли, а тот нанес удар головой ФИО1 в область лица и попал в нос, отчего у последнего пошла кровь из носа. В результате у ФИО1 с головы слетела шапка, ФИО8 толкнул его корпусом и потянул за шлевку погона, отчего она порвалась, повалил на землю, пытаясь нанести удары коленями и ногами. Тогда он стащил ФИО8 с ФИО1, и они вдвоем стали держать последнего. Через несколько минут подъехал наряд ППС, которому они передали ФИО8 для доставления в отдел полиции.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что 13.12.2016 около 19 час. 30 мин. он возвращался с работы и с остановки, расположенной возле АДРЕС, направился в сторону своего дома. Перед ним шел молодой человек, как потом выяснилось по имени ФИО5. На встречу им шли 2 мужчин, как потом ему стало известно один из них по имени Руслан. Проходя мимо ФИО5, Руслан задел его. ФИО5 спросил его на английском языке, что он делает, но Руслан его не понял и нанес несколько ударов кулаком в область лица. Друг Руслана начал его успокаивать и оттаскивать от ФИО5. После этого, они направились в сторону магазина, который находится в АДРЕСа, а он вызвал сотрудников полиции. ФИО5 в это время стал писать со своего телефона своей девушке, как потом выяснилось, ФИО3. Через несколько минут подошла ФИО3, он рассказал ей о случившемся. Сразу после этого приехали сотрудники полиции, которым он тоже рассказал о произошедшем. Сотрудники полиции направились в сторону магазина, где стали разговаривать с этими двумя мужчинами, но Руслан начал оскорблять сотрудника полиции по имени ФИО1, потом Руслан начал махать руками и пытался оттолкнуть сотрудника полиции. Затем один из сотрудников полиции одел Руслану наручники. Руслан выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО1, громко кричал, угрожал сотрудникам полиции физической расправой. Он видел, как Руслан нанес сотруднику полиции ФИО1 удар головой по лицу, от которого с головы упал головной убор, после они вдвоем повалились на землю, но второй сотрудник оттащил Руслана от ФИО1. 

Свидетель ФИО4, чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что 13.12.2016 он возвращался с работы и около 19 час. 30 мин. с остановки, расположенной около АДРЕС, шел в сторону своего дома. В метрах 10 перед ним шел молодой человек, как потом выяснилось, звали его ФИО5. На встречу ему шли 2 мужчин, одного из которых звали Руслан. Проходя мимо ФИО5, Руслан задел его. ФИО5 спросил его на английском языке, что он делает, но Руслан его не понял и нанес ему несколько ударов кулаком в область лица. Друг Руслана начал его успокаивать и оттаскивать от ФИО5, после чего они пошли в сторону магазина. Когда сотрудники полиции стали разговаривать с этими мужчинами, то Руслан стал оскорблять сотрудника полиции ФИО1, махал руками, пытался оттолкнуть его. Тогда сотрудник полиции ФИО1 одел ему наручники, а Руслан стал вырываться, в какой-то момент ударил локтем ФИО1 по голове, при этом свои действия сопровождал грубой нецензурной бранью, угрозами физической расправы. Сотрудники полиции держали Руслана, но он всячески вырывался, махал руками и ногами. Сотрудник полиции ФИО1 успокаивал Руслана, но тот обозвал сотрудника «ментовской крысой», после чего ударил его головой по лицу. От этого удара у ФИО1 упал головной убор на землю и он с Русланом повалились на землю, но второй сотрудник оттащил Руслана. Через несколько минут Руслана на служебном автомобиле увезли в отдел полиции.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он является гражданином ....., владеет португальским и английским языками. 13.12.2016 около 19 час. 30 мин. он возвращался из института домой. Выйдя на остановке «Новая Трехгорка», которая находится около АДРЕС, он направился в сторону своего дома. Ему навстречу шли 2 мужчин. Проходя мимо него, один из них подставил ему подножку. Он спросил его на английском языке, что он делает, но тот его не понял и нанес ему 1 удар кулаком в область правого виска и второй удар кулаком другой руки в область левого виска. Второй мужчина стал оттаскивать нападавшего от него и пытался успокоить, после чего они направились в сторону магазина. К нему подошел очевидец ФИО6, который немного разговаривал на английском языке, и вызвал сотрудников полиции. Он в это время написал своей девушке ФИО3, чтобы она принесла его паспорт на остановку и сообщил о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые возле магазина разговаривали с этими двумя мужчинами, но он их не понимал, т. к. русский язык не знает. Он видел, как мужчина по имени Руслан, который нанес ему телесные повреждения, махал руками, пытался оттолкнуть сотрудников полиции, нанес удар локтем в область головы сотруднику полиции, а через некоторое время ударил головой этому же сотруднику в область лица.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Рапортом УУП ФИО9 ФИО1 о том, что он 13.12.2016 в 19 час. 55 мин. совместно с УУП ФИО2 выехал по адресу: АДРЕС, автобусная остановка, где по информации избивали мужчину. В ходе выяснения обстоятельств, он потребовал от мужчины, совершившего избиение, как впоследствии было установлено ФИО8, предъявить документы, однако, он стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, свои хулиганские действия, несмотря на его требования, не прекращал, в связи с чем он вынужден был одеть ему наручники, после чего ФИО8 нанес ему один удар локтем в область головы, а через некоторое время удар головой по лицу (л.д.19-20 т.1). 

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 40 метрах от АДРЕС, который представляет собой пешеходную дорогу (тротуар) размером 3х3 м. (л.д.22-24 т.1).

Справкой об обращении ФИО1 в травмпункт Одинцовской ЦРБ с переломом костей носа (л.д.50 т.1).

Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО1 при обращении за медицинской помощью имелись повреждения: закрытый перелом костей носа без смещения отломков с наличием гематомы в области носа. Данная травма причинена тупым твердым предметом, местом приложения травмирующей силы у ФИО1 была область носа, преимущественным направлением ее действия спереди назад, механизмом образования травмы был удар. Закрытый перелом костей носа без смещения отломков с наличием гематомы в области носа не был опасным для жизни, не повлек за собой стойкой утраты общей трудоспособности, он вызвал кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель, и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д.149-151 т.1).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия, проведенного с участием потерпевшего ФИО1, который в присутствии понятых показал место и рассказал об обстоятельствах совершения ФИО8 в отношении него преступных действий (л.д.44-46 т.2).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанных преступлений нашла свое полное подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное. 

Действия ФИО8, совершившего публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, суд квалифицирует по ст.319 УК РФ. При этом суд исключает из обвинения подсудимого указание на совершение публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением должностных обязанностей, как излишне вмененное, поскольку в судебном заседании достоверно установлено и следует из фабулы обвинения, что ФИО1 находился при исполнении служебных обязанностей.

Действия ФИО8, совершившего применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд квалифицирует по ч.2 ст.318 УК РФ. 

Доводы защиты о переквалификации действий подсудимого на ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку он своими действиями причинил насилие, не опасное для жизни и здоровья, суд находит несостоятельными, поскольку при применении насилия, опасного для жизни и здоровья, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, потерпевшему может быть причинен вред любой тяжести, в том числе и легкий.

ФИО8 ранее судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту работы характеризуется положительно. Имеет на иждивении ......

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых суд признает признание полностью вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого ....., а также суд учитывает наличие на иждивении ....., и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает опасный рецидив преступлений и совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый ФИО8 подтвердил, что преступления совершил будучи в сильном алкогольном опьянении и именно это состояние явилось причиной их совершения.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, а поэтому ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому требований ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства,

по ч.2 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ему с 15 декабря 2016 года.

Вещественное доказательство по делу после вступления в законную силу: служебный форменный бушлат, хранящийся при СО по г.Одинцово ГСУ СУ СК РФ по Московской области, - выдать по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Староверова