Дело № 2-1869/2025

УИД: 47RS0033-01-2023-003072-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 08 июля 2025 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Стародубове Д.Е.,

с участием представителей истцов, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Полет-2» массива «Учхоз» к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам, пени, судебных расходов, 

установил:

изначально представитель истца ТСН «Полет-2» массива «Учхоз» обратился к мировому судье судебного участка № Гатчинского муниципального района ЛО с исковым заявлением к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по взносам за 2022г. в размере 4108 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11083 руб.39 коп., судебных расходов 3000 руб., оплаты госпошлины 607 руб.66 коп.

В обоснование иска указал, что ТСН «Полет-2» массива «Учхоз» Сяськелевского сельского поселения (ранее - СНТ ), на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. Администрации Гатчинского муниципального района 

<

адрес> «О предоставлении земельного участка СНТ «Полет-2» массива «Учхоз» Сяськелевского сельского поселения», является собственником земельного участка: кадастровый №, площадью 87299 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>». ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. являлась собственником земельного участка №, общей площадью 652 кв.м., к.н. №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, массив «Учхоз», ТСН «Полет-2» и являлась членом садоводства ТСН «Полет-2». В соответствии с пп. 2 п. 6 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные этим же Законом. Согласно главе 3 Устава ТСН «Полет-2» каждый член Товарищества обязан вносить ежегодные членские взносы в размере и сроки, утвержденные Общим собранием членов Товарищества (п. 3.1. Устава). Целевые взносы вносятся членами Товарищества на приобретение объектов общего пользования в размере и в сроки, установленные Общим собранием членов Товарищества, (п.3.3. Устава). В силу пункта 5.2. Устава ТСН «Полет-2», в обязанности членов Товарищества входит, в том числе: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Законом и Уставом Товарищества; исполнять решения Общего собрания членов Товарищества и решения Правления Товарищества. На основании Решения Мирового судьи Судебного участка № Гатчинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. по делу 2-719/2021 с ответчика ранее были взысканы взносы и пени за 2018,2019 и 2020г. ДД.ММ.ГГГГ. протоколом общего собрания членов ТСН «Полет-2» № были утверждены взносы на 2021 год: - членские взносы в размере 8,00 рублей за 1 кв. м.; взнос за вывоз мусора в размере 800 рублей; взнос на ремонт дорог и проездов в размере 1 200 рублей; целевой взнос установка шлагбаума - 1000 руб. с каждого участка. Согласно п. 6 Протокола пеня начисляется с 01 сентября текущего года в размере 0,2% за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ. протоколом общего собрания членов ТСН «Полет-2» № были утверждены взносы на 2022 год: - членские взносы в размере 8,00 рублей за 1 кв. м.; взнос за вывоз мусора в размере 800 рублей; взнос на ремонт дорог и проездов в размере 1 200 рублей; целевые взносы на дополнительный трансформатор - 1 000 руб. с каждого участка. Согласно п. 8 Протокола пеня начисляется с 01 сентября текущего года в размере 0,2% за каждый день просрочки. Оплата установленных протоколами взносов является обязанностью каждого члена Товарищества и собственника земельного участка. Вышеуказанные взносы по участку № оплачены частично, в размере 8 216,00 руб. и 4 108,00 руб. Общая сумма задолженности пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (дата заявления о выдаче судебного приказа), с учетом установленных пеней, составила 15 191,39 рублей, в том числе: 4 108,00 рублей задолженность по взносам за 2022 год и 11 083,39 рублей пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В связи с подачей ответчиком возражений, был отменен мировым судьей судебного участка № Гатчинского муниципального района. Учитывая, что ГПК предусматривает порядок взыскания задолженности по взносам посредством вынесения судебного приказа, и только после его отмены - путем подачи искового заявления, истцом были понесены судебные расходы, без которых подача искового заявления была бы невозможна, а именно - расходы по оплате юридической помощи при подготовке Заявления о выдаче судебного приказа в размере 3 000 рублей, в соответствии с заключенным Договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., Актом о приемке оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Просил взыскать с ФИО1 задолженность по взносам за 2022 год в размере 4108 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11 083,39 руб., судебные расходы в размере 3000 руб., оплату госпошлины в размере 607,66 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. дело переедено по подсудности в Гатчинский городской суд в связи с заменой умершей ФИО1 правопреемником ФИО2 ( л.д. 211-215 т.1).

Представители истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, подтвержденному сведениями адресно-справочного бюро ( л.д. 19 т.2): 

<

адрес>. С известного суду адреса нахождения ответчика вся направленная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения ( л.д.233 т.1, л.д.9,28 т.2). Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

Принимая во внимание п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При рассмотрении дела суд оценил действия ответчика в виде отказа от получения судебной повестки и явки в суд как злоупотребление представленным ему законом правом, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителей истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 6 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

Статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы (ч. 1). Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (ч. 2). Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (ч. 3). Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества (ч. 6). Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (ч. 9). В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке ( ч.10).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. являлась собственником земельного участка №, общей площадью 652 кв.м., к.н. №, расположенного по адресу: 

<

адрес>» и являлась членом садоводства ТСН «Полет-2» ( л.д.14-16 т.1). 

Согласно главе 3 Устава ТСН «Полет-2» каждый член Товарищества обязан вносить ежегодные членские взносы в размере и сроки, утвержденные Общим собранием членов Товарищества (п. 3.1. Устава). Целевые взносы вносятся членами Товарищества на приобретение объектов общего пользования в размере и в сроки, установленные Общим собранием членов Товарищества, (п.3.3. Устава). В силу пункта 5.2. Устава ТСН «Полет-2», в обязанности членов Товарищества входит, в том числе: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Законом и Уставом Товарищества; исполнять решения Общего собрания членов Товарищества и решения Правления Товарищества ( л.д.40-50 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания членов ТСН «Полет-2» № были утверждены взносы на 2021 год: - членские взносы в размере 8,00 рублей за 1 кв. м.; взнос за вывоз мусора в размере 800 рублей; взнос на ремонт дорог и проездов в размере 1 200 рублей; целевой взнос установка шлагбаума - 1000 руб. с каждого участка. Согласно п. 6 Протокола пеня начисляется с 01 сентября текущего года в размере 0,2% за каждый день просрочки ( л.д.26-27 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания членов ТСН «Полет-2» № были утверждены взносы на 2022 год: - членские взносы в размере 8,00 рублей за 1 кв. м.; взнос за вывоз мусора в размере 800 рублей; взнос на ремонт дорог и проездов в размере 1 200 рублей; целевые взносы на дополнительный трансформатор - 1 000 руб. с каждого участка. Согласно п. 8 Протокола пеня начисляется с 01 сентября текущего года в размере 0,2% за каждый день просрочки ( л.д.28-31 т.1).

На основании Решения Мирового судьи Судебного участка № Гатчинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-719/2021 с ответчика ФИО1 были взысканы взносы и пени за 2018,2019 и 2020г. ( л.д.20-23 т.1).

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ЛО, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ЛО отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №г. о взыскании с ФИО1 в пользу ТСН «Полет-2» задолженности по оплате членских взносов за 2022г. в размере 4108 руб., пени за период с 01.09.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11083 руб.39 коп, расходы по оплате госпошлины 303 руб.83 коп. ( л.д.13).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.164 т.1).

После ее смерти по заявлению ФИО2 было открыто наследственное дело № (л.д.159-208 т.1 ). 

В заявлении о принятии наследства в качестве наследственного имущества указаны: денежные вклады в ПАО Сбербанк, денежные вклады в ПАО «Совкомбанк», денежные вклады в Банк ВТБ (ПАО), 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> ( л.д.160-161 т.1).

Нотариусом ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли вышеуказанной квартиры ( л.д.207 т.1), кадастровая стоимость 2/3 которой составила 

<

данные изъяты> руб. и свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» на суммы 374 руб. 25 коп и 101руб 68 коп. (л.д.208 т.1).

ФИО2 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН ( л.д.242-244 т.1).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из разъяснений вышеуказанного Постановления Пленума (п. 34, 36, 37) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В п. 61 и п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

Из наследственного дела усматривается, что наследником по закону, который в установленном порядке принял наследство после смерти ФИО1 является ее сын ФИО2

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании имеющихся в деле доказательств, суд считает, что ФИО2, являясь наследником ФИО1 обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость которого многократно превышает заявленную сумму долга, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по взносам за 2022г. в сумме 4108 руб., пени 11083, 39 коп.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 607 руб. 66 коп и расходы по оплате юридических услуг 3000 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд составил 607 руб.66 коп., что подтверждается платежным поручением от 16.10.2023г. на сумму 303 руб.83 коп. и 303 руб.83 коп., взысканные по судебному приказу (т.1 л.д. 6,13).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Расходы на оплату юридических услуг, понесенные истцом подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3000 руб., договором об оказании юридических услуг, актом выполненных работ (л.д.34-36 т.1). 

В связи с тем, что требования истца были удовлетворены, судебные расходы взыскиваются с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ТСН «Полет-2» массива «Учхоз» к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.СПБ (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ТСН «Полет-2» массива « Учхоз» ( ИНН 

<

***>) задолженность по взносам за 2022г. в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени 

<

данные изъяты> коп. за счет наследственного имущества ФИО1. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.СПБ (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ТСН «Полет-2» массива « Учхоз» ( ИНН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> коп и расходы по оплате юридических услуг 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловании в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья

Решение в окончательной форме 

принято 11.07.2025 г. 

Подлинный документ находится в материалах 

гражданского дела № 2-1869/2025

УИД: 47RS0033-01-2023-003072-76

Гатчинского городского суда Ленинградской области