Дело № 5-337/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Луга, Ленинградской области 15 декабря 2017 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Незговоров Михаил Борисович, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, родившегося "данные о личности", привлекавшегося к административной ответственности 13.11.2017 ОМВД России по Лужскому району по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающему нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

14.12.2017 в 18 часов 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде дома 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, стучал в двери квартир, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, чем выразил явное неуважение к обществу. 

При задержании и доставлении в дежурную часть оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка, оказал физическое сопротивление, размахивал руками, хватался за форменную одежду, отказывался пройти в служебную машину, садился на землю.

В судебном заседании ФИО1 заявил о полном признании своей вины, пояснил, что вечером 14.12.2017 находился в состоянии алкогольного опьянения, до этого поссорился со своей девушкой. Из-за сильного опьянения не помнит, что происходило, в содеянном раскаивается.

Проверив и оценив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении № 172472/2726 от 14.12.2017 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Также вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается: протоколом доставления в дежурную часть ОМВД России по Лужскому району от 14.12.2017, из которого следует, что ФИО1 был изобличен в совершении мелкого хулиганства, задержан на месте совершения административного правонарушения, при задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, садился на землю, хватался за форменную одежду, размахивал руками; протоколом АЗ № 001516 от 14.12.2017 об административном задержании, а также объяснениями И.. и К. о том, что ФИО1 в их присутствии 14.12.2017 около 18 час. 45 мин. в подъезде дома 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, стучал в двери, шумел, на их замечания и замечания сотрудников полиции не реагировал, при задержании оказал сопротивление, размахивал руками, садился на землю, хватался за форменную одежду.

При рассмотрении дела оснований для возможного оговора ФИО1 сотрудниками полиции, свидетелями И. и К.. не установлено. Также не установлено наличие каких-либо оснований у сотрудников полиции и свидетелей для искажения фактических обстоятельств дела.

Приведенные доказательства являются допустимыми, так как они получены с соблюдением федеральных законов, достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание своей вины, признаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении ФИО1, учитывая его отношение к содеянному, характер совершенного административного правонарушения, считаю необходимым и справедливым для обеспечения достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 15 минут 15.12.2017. В срок административного ареста зачесть время административного задержания с 18 часов 45 минут 14.12.2017 до 16 часов 15 минут 15.12.2017. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: