Дело № 1-115/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ломоносов 13 августа 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Келина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Воротнева Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Скугаревой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, д. Оржицы, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 30 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

В судебное заседание потерпевшей ФИО6 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. 

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, просил прекратить уголовное дело, поскольку вину в совершении преступления он признал, раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, загладил причиненный вред.Защитник, а также государственный обвинитель полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, огласив заявление потерпевшей, суд находит возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. 

Учитывая то, что ФИО1 примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, загладил причиненный вред, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суд считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободить его от уголовной ответственности по указанному обвинению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: