Дело № 2-1313/19 ...

УИД: 54RS0018-01-2019-001649-74

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июля 2019 г. г. Искитим 

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Табола К.В., 

при секретаре Ярославцевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что ФИО3. взяла в долг денежные средства у ФИО1 сроком на 3 месяца, что подтверждается распиской от Дата

По условиям расписки ФИО1 передала ФИО2. денежные средства в размере Сумма рублей под 7 % ежемесячно. Срок возврата был определен Дата (ежемесячный платеж процентов составил Сумма), а в последствии по устной договоренности двух сторон был отсрочен возврат основного долга, с уплатой процентов в соответствии с условиями по расписки до даты возврата основного долга.

ФИО4 свои обязательства по передаче денежных средств выполнила в соответствии с условиями расписки, в полном объеме и надлежащим образом. ФИО2. обязательства по выплате процентов по условиям настоящей расписки исполняла до Дата, последний раз осуществила ежемесячную выплату за пользование денежными средствами за период с Дата по Дата.

Сумма задолженности по расписке на Дата составляет Сумма, из которых: Сумма - сумма основного долга, Сумма – сумма процентов, согласно условиям расписки от Дата (16 месяцев х Сумма), Сумма. - проценты за пользование займом.

В указанные сроки ответчик денежную сумму не вернула.

Дата истец отправила ответчику досудебную претензию, в которой попросила в срок 10 дней вернуть задолженность по расписке, ответчик на претензию не ответила.

Истцом были испробованы все способы самостоятельной защиты своих прав и законных интересов, предусмотренные ст. 12 ГК РФ.

Для получения квалифицированной юридической помощи истец была вынуждена обратиться в ООО «МФЦ Алмаз-Новосибирск», вследствие чего понесла дополнительные расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования дополнила, просит взыскать задолженность в размере Сумма, пояснила о вышеизложенном. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, судебная повестка возвращена с отметкой почтового отделения связи «Истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ (пункт 1) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного суд считает ответчика ФИО2 извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и возможным рассмотрение дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик Дата пришли к соглашению о передаче истцом ответчику в качестве займа денежной суммы в размере Сумма на срок 3 месяца, о чем свидетельствует представленная истцом расписка ответчика от Дата, оригинал которой представлен истцом в суд и приобщен к материалам дела. 

У суда не имеется оснований не доверять содержанию представленной суду расписки. 

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, либо исполнение обязательства по данному договору, а долговая расписка находится у истца, суд приходит к выводу наличии неисполненной ответчиком обязанности по возврату суммы займа, а следовательно подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании суммы займа в размере Сумма руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из расписки от Дата следует, что стороны согласовали размер процентов за пользование займом на срок до Дата (7 % ежемесячно, то есть ежемесячный платеж процентов составил Сумма). Сумма процентов за пользование займом за 3 месяца составляет Сумма х 3 = Сумма рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку в установленный договором срок (Дата) ответчик не возвратил сумму займа, то в порядке ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты в размере Сумма. Расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Сумма задолженности по расписке на Дата составляет Сумма, из которых: Сумма - сумма основного долга, Сумма – сумма процентов, согласно условиям расписки от Дата, Сумма - проценты за пользование займом.

Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права в размере Сумма., что подтверждается платежными поручениями от Дата и Дата, а также расходы за оказание юридических услуг в размере Сумма. 

При взыскании судебных расходов истца на оказание юридической помощи, суд исходил из принципов разумности и справедливости, а также объем и сложности оказанных юридических услуг. Фактически истцу были оказаны услуги по составлению искового заявления. В судебном заседании представитель истца участие не принимал. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере Сумма, из которых: Сумма - сумма основного долга, Сумма – сумма процентов, согласно условиям расписки от Дата, Сумма - проценты за пользование займом, а также Сумма - расходы за оказание юридических услуг; Сумма – возврат госпошлины, всего Сумма.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене в течение 7 суток со дня получения его копии в Искитимский районный суд Новосибирской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) К.В. Табола