Уникальный идентификатор дела 04RS0№-52

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Турунтаево 19 октября 2020 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Д.Б., единолично, при секретарях Аюшеевой Д.Р., Мордвинцевой В.С., с участием: государственных обвинителей - заместителя прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия Носкова Я.Г., помощника прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия Орловой Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Папахчяна А.Э., представившего удостоверение № № и ордер № №, представителя потерпевшего Щ.А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел на незаконную рубку сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, до степени прекращения роста, с целью дальнейшего использования полученной древесины в личных целях. 

ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, не имея документов, разрешающих заготовку древесины, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут пришел в лесной массив, расположенный 

<

адрес>, в эксплуатационных лесах, где реализуя свой прямой преступный умысел, достоверно зная, что спиливание лесных насаждений до степени прекращения их роста запрещено законодательством Российской Федерации, в нарушение лесного законодательства, а именно: ч.8 ст.29, ч.2 ст.29.1, ч.4 ст.30, ч.5 ст.102 Лесного Кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ, действуя умышленно, в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи имеющейся при себе бензопилы 

<

данные изъяты> принадлежащей ему, незаконно спилил, то есть отделил бензопилой 6 сырорастущих, жизнеспособных деревьев породы сосна от корня, до степени прекращения их роста, диаметры пней которых составили: 36 см. - 1 шт., 42 см. - 1 шт., 46 см. - 2 шт., 50 см. - 1 шт., 54 см. - 1 шт., общим объёмом 8,7 кубических метров. 

Затем ФИО1 пришел в лесной массив, расположенный в 

<

данные изъяты>, в эксплуатационных лесах, где действуя умышленно, в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи имеющейся при себе бензопилы 

<

данные изъяты> принадлежащей ему, незаконно спилил, то есть отделил бензопилой 6 сырорастущих, жизнеспособных деревьев породы сосна от корня, до степени прекращения их роста, диаметры пней которых составили: 40 см. - 3 шт., 46 см. - 1 шт., 50 см. - 1 шт., 60 см. - 1 шт., общим объёмом 9,08 кубических метров, а всего общим объемом 17,78 кубических метров.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 лесному фонду 

<

данные изъяты> причинен ущерб на сумму 282 232 рубля, исчисляемый по постановлению Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», что согласно примечанию к статье 260 УК РФ является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и в силу ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний подсудимого, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он пошел в лес, а именно в местность 

<

адрес>. При этом он взял с собой свою бензопилу 

<

данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета. Место рубки он нашел сразу, так как данную местность хорошо знает, там у него находится сенокосный участок. Пришел пилить деревья один. Далее, пройдя от лесной дороги около 30 метров, он обнаружил место, где росли подходящие для рубки деревья породы сосна. Оглядевшись вокруг, он понял, что рядом никого нет, и что за его действиями никто не наблюдает, около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи своей бензопилы 

<

данные изъяты> спилил 6 сырорастущих деревьев породы сосна. После чего, указанные деревья он распилил на сортимент в количестве 14 штук, длина которых составляла от 3 до 5 метров. Спиливал деревья в течение трех часов, то есть до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, но так как спиленных деревьев на машину дров ему не хватало, то он решил спилить еще несколько деревьев. Пройдя около 200-300 метров в северном направлении, в тот же день и найдя еще подходящие для рубки деревья, в 15 часов 30 минут он начал пилить еще деревья, спилил еще 6 сырорастущих деревьев породы сосна. Пилил в течение двух часов, то есть около 17 часов 30 минут он закончил спиливать деревья. После чего, спиленные им деревья он распилил на сортимент в количестве 14 штук длиной от 3 до 5 метров. После чего, оставив распиленные им деревья, он вернулся домой. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак не помнит, он решил вернуться в лес и забрать ранее незаконно спиленные деревья. Автомобиль, на котором он передвигался, по документам оформлен на имя его 

<

данные изъяты> К.В.С. которая умерла, но фактически автомобиль принадлежит его 

<

данные изъяты>. Иногда данный автомобиль он берет у 

<

данные изъяты> в свое пользование. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на вышеуказанные участки местности, где ДД.ММ.ГГГГ он приготовил сортимент для вывозки. Приготовленный им сортимент он погрузил в свой автомобиль, погрузку осуществлял один, погружал покатом. Приехав в 

<

адрес>, он выгрузил спиленный им сортимент около дома 

<

данные изъяты>, которая проживает по 

<

адрес>, и уехал к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ он приехал обратно к дому, где проживает его 

<

данные изъяты> и весь привезенный им сортимент распилил на чурки. Со слов его 

<

данные изъяты> К.Г. ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут распиленные им дрова забрал мужчина, который ранее ему звонил. Оплату за дрова мужчина передал его 

<

данные изъяты>, а она передала денежные средства ему. Данные денежные средства в размере 8 000 рублей он потратил на личные нужды, а именно на продукты питания, которые его семья употребила. ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в отдел полиции в 

<

адрес> для разбирательства, где он дал объяснения по поводу данной незаконной рубки, в котором отразил обстоятельства совершенного им преступления. Ранее он работал на делянах, пилорамах, поэтому навыки рубки деревьев у него имеются. Совершать порубку деревьев ему никто не разрешал. Он прекрасно знал, что рубить деревья без разрешительных документов нельзя, а также ему прекрасно известно, что за это предусмотрена уголовная ответственность. Ущерб обязуется возместить. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний подсудимого в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он пришел в лес, в местность 

<

адрес> где при помощи своей бензопилы 

<

данные изъяты> незаконно спилил 6 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, после чего, в этот же день, пройдя 300 метров от вышеуказанного выдела незаконно спилил в квартале № части выдела № еще 6 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна. Название кварталов и выделов, где он совершил незаконную порубку деревьев, ему стало известно из проверки показаний на месте, а также из протокола о лесонарушении. Сумма ущерба от его незаконной рубки ему также известна, с ней он согласен, данный ущерб обязуется возместить по мере возможности. В содеянном раскаивается, свою вину в незаконной рубке лесных насаждений породы сосна в количестве 12 штук, признает полностью 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний подсудимого в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершении незаконной рубки деревьев породы сосна в количестве 12 штук ДД.ММ.ГГГГ, с причинением ущерба в особо крупном размере, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб возместить обязуется по мере возможности. Спиленные им деревья он раскряжевал на сортимент по 3 метра, получилось 28 штук, и вывез на автомашине 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Данный сортимент он распилил на чурки и продал неизвестному ему человеку, который заплатил 8 000 рублей 

<

данные изъяты>

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на участок местности в лесном массиве, расположенный в квартале № части выдела № ТУ № 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ при помощи своей бензопилы 

<

данные изъяты> спилил 6 сырорастущих деревьев породы сосна. После чего, в этот же день, пройдя 300 метров, в северном направлении указал на место, расположенное в квартале № части выдела № ТУ № 

<

данные изъяты> сельского участкового лесничества 

<

данные изъяты> лесничества, пояснив, что при помощи все той же бензопилы спилил еще 6 сырорастущих деревьев породы сосна. Также пояснил, что все незаконно спиленные им деревья вывез при помощи автомобиля 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, исковые требования признает полностью.

Суд считает вину в совершении изложенного выше преступления доказанными оглашенными показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела. В качестве доказательств вины подсудимого ФИО1 суд принимает следующие доказательства.

Представитель потерпевшего Щ.А.Ю.. суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, была обнаружена незаконная порубка в 

<

адрес> О незаконной рубке ему сообщили из полиции. Всего в результате порубки было спилено 12 деревьев. Он произвел замер деревьев, расчет ущерба. Рубка была произведена в двух разных местах: в одном месте было срублено 6 деревьев, в другом месте тоже было срублено 6 деревьев. Диаметры спиленных деревьев не помнит. На месте происшествия были обнаружены следы пиления, следы большегрузной автомашины. На сегодня ФИО1 внесена сумма в счет возмещения ущерба в размере 6 000 рублей. Кроме того, убраны территории порубок. Суммы исковых требований, предъявленные ФИО1 за очистку мест порубок и частичное возмещение ущерба, должны быть вычтены из общей суммы иска.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего Щ.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что работает он в должности участкового лесничего с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> агентстве лесного хозяйства отдела организации и обеспечения деятельности 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит охрана и защита леса, пресечение нарушения лесного законодательства РФ, а именно: незаконная рубка, лесные пожары и нарушение норм законодательства при заготовке древесины, а также проведения рейдовых мероприятий. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ интересы 

<

данные изъяты> агентства лесного хозяйства в ходе следствия и в суде будет представлять он. Копию доверенности, копию паспорта, копию должностного регламента, копию удостоверения приобщает к протоколу допроса. У 

<

данные изъяты> лесничества сельского участкового лесничества тех.участок ТУ № 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> находится в аренде лесной участок. Председателем данного 

<

данные изъяты> является К.А.. ДД.ММ.ГГГГ в ходе рейдовых мероприятий на своем арендованном участке К.А. обнаружил две незаконные порубки в квартале № части выдела № и в квартале № части выдела № 

<

данные изъяты> сельского участкового лесничества 

<

данные изъяты> на техническом участке № 

<

данные изъяты> о чем сообщил в 

<

данные изъяты> лесничество. Он совместно с сотрудником полиции участковым уполномоченным Б.А.Ю. выехали на осмотр места незаконной порубки. По прибытию на участок, где была совершена незаконная порубка, а именно, в квартал № часть выдела № 

<

данные изъяты> сельского участкового лесничества 

<

данные изъяты> лесничества на техническом участке № 

<

данные изъяты> он обнаружил пни от незаконно спиленных деревьев в количестве 6 штук, диаметрами 36 см. – 1 шт., 42 см. – 1 шт., 46 см. – 2 шт., 50 см. – 1 шт., 54 см. – 1 шт. Судя по оставшимся пням, деревья были сырорастущие, жизнеспособные. Общий объем составил 8,7 кубических метров. На месте порубки обнаружены порубочные остатки в виде ветвей, хвои, верхушечных частей. Он при помощи GPS навигатора 

<

данные изъяты> определил координаты места рубки: N 52о17.525, E 107о41/047. После чего, пройдя еще какое-то расстояние при помощи GPS навигатора 

<

данные изъяты> он определил координаты места еще одной незаконной рубки: N 52о 17.312, E 107о 41/404. Им было установлено, что место незаконной рубки находится на территории квартала № части выдела № 

<

данные изъяты> сельского участкового лесничества 

<

данные изъяты> лесничества на техническом участке № 

<

данные изъяты> На данном участке спилены сырорастущие, жизнеспособные деревья породы сосна в количестве 6 штук диаметрами 40 см. – 3 шт., 46 см. – 1 шт., 50 см. – 1 шт., 60 см. – 1 шт., это он определил по оставшимся пням от незаконной порубки. После фиксации незаконной рубки он вернулся в 

<

данные изъяты> лесничество для произведения расчета ущерба от данных незаконных рубок. Им произведен расчет ущерба согласно п. 6 приложения № к постановлению правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Согласно п. 6 приложения № 4 к постановлению правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» расчет ущерба исчисляется от объема незаконно заготовленной деловой древесины и от объема дров (отходов). При этом, расчет ущерба объема незаконно заготовленной деловой древесины исчисляется от крупности диаметров стволов (крупные, средние, мелкие, дровяная). Таким образом, ущерб от незаконной рубки составил 245 297 рублей 20 копеек. Расчет вреда за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям, составил: 1,95 куб. м. * 947,05 руб. * 10 * 2 = 36 934 рублей 95 копеек. Итого, размер вреда, подлежащий возмещению, составляет: 245 297,20 рублей + 36 934,95 рублей = 282 232 рубля 15 копейки. От следователя ему стало известно, что данную незаконную рубку совершил ФИО1, с ним не знаком. На вопрос, почему в постановлении о возбуждении уголовного дела указан ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации, в размере 281 332 рубля, отличный от заявленного им, ответил, что не может пояснить, почему ущерб указан в размере 281 332 рубля, возможно следователем данная сумма ущерба указана ошибочно 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания представитель потерпевшего Щ.А.Ю. подтвердил в полном объеме и показал, что разрешительных документов на рубку лесных насаждений ФИО1 не выдавалось, в настоящее время ущерб частично возмещен. Кроме того, ФИО1 произвел очистку мест незаконной рубки от порубочных остатков. Наказание ФИО1 оставляет на усмотрение суда, исковые требования прокурора поддерживает. В дальнейших судебных заседаниях принимать участие не сможет в связи с занятостью на работе.

Свидетель К.Г.И. от дачи показаний отказалась в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.4 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К.Г.И. на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она нигде не работает, так как является 

<

данные изъяты>. У нее имеется автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Автомобиль она приобрела по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. До этого дня данный автомобиль принадлежал 

<

данные изъяты> К.В.С., которая умерла. 

<

данные изъяты> приобрела данный автомобиль у Е.В.В., но официально машину на свое имя не переписала. На сегодняшний день в паспорте транспортного средства на данный автомобиль указан собственником Е.В.В. после того, как 

<

данные изъяты> умерла, машина осталась у нее. Документы на оформление наследства находятся у нотариуса. У нее водительского удостоверения нет, и никогда не было, водить не умеет. Данным автомобилем пользовался 

<

данные изъяты> ФИО1, с её разрешения. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут пришел 

<

данные изъяты> ФИО1 и взял данный автомобиль, для чего именно, не сказал. В этот же день вечером он привез дрова, сколько точно не знает, но кузов был почти полный, после уехал. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> приехал и разрубил все чурки на дрова, после чего опять уехал. В этот же день приехал незнакомый ей мужчина и забрал все дрова. При этом дал ей деньги в сумме 8 000 рублей и пояснил, что деньги нужно передать 

<

данные изъяты>. Когда 

<

данные изъяты> привозил дрова, в этот день данная машина сломалась, и он поставил ее в ограду её дома 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель К.Г.И. подтвердила в полном объеме.

Свидетель М.П.В. суду показал, что в середине 

<

данные изъяты> года поступило сообщение из дежурной части, что обнаружены две незаконные рубки леса. По данному факту он работал по линии ОУР. Приехав на место происшествия, обнаружил следы грузового автомобиля на снежном покрове. Они проследовал по этим следам на служебном автомобиле. Следы вывели в 

<

адрес> к дому К.Г.И. Стали устанавливать чья машина, таким образом установили, что незаконную рубку совершил ФИО1 Он свою вину признал сразу, пояснил, что спилил деревья с целью заготовки дров. Количество спиленных деревьев, не помнит. Помнит, что рубка была произведена на двух участках. Местность, где была произведена рубка, была расположена недалеко от 

<

адрес>. Рубки были произведены на территории 

<

данные изъяты>

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, судом оглашены показания свидетеля М.П.В. данные им в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных показаний свидетеля М.П.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в ОМВД России по 

<

адрес> в должности старшего оперуполномоченного ОУР, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы по заявлению участкового лесничего 

<

данные изъяты> лесничества Щ.А.Ю. был осуществлен выезд на осмотр места происшествия в квартале № части выдела № ТУ № 

<

данные изъяты> сельского участкового лесничества 

<

данные изъяты>, а также в этот же день был осуществлен выезд на участок местности, расположенный в квартале № на территории части выдела № ТУ № 

<

данные изъяты> для осмотра места происшествия, в ходе которого на указанном участке были обнаружены следы от транспортного средства. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данный след транспорта от автомашины 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий К.В.С.. Также было установлено, что в настоящее время данным автомобилем управляет 

<

данные изъяты> ФИО1 , который был доставлен в отделение полиции 

<

адрес>, где последний дал признательные показания по факту незаконной рубки лесных насаждений в вышеуказанных кварталах. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он был участвующим лицом в проверке показаний на месте. Выезд на проверку показаний осуществлялся на служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под его управлением. Проверялись показания подозреваемого ФИО1, данного гражданина он знает давно, как местного жителя, а также ФИО1 доставлялся в отделение полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут началась проверка показаний на месте. Данное следственное действие началось возле отдела полиции 

<

адрес>, где следователь А., указала на ФИО1, пояснив, что он подозревается в совершении незаконной рубки лесных насаждений. В данной проверке показаний кроме него также участвовал адвокат Папахчян А.Э., который является защитником подозреваемого ФИО1. После чего, следователь А. зачитала права и обязанности подозреваемому ФИО1, разъяснила ему статью 51 Конституции РФ. После чего, ему как участвующему лицу, также были зачитаны его права и обязанности. По указанию подозреваемого ФИО1, они на вышеуказанном служебном автомобиле проследовали в сторону 

<

адрес>, где ФИО1 указал направление движения от 

<

адрес> в северном направлении к месту совершения незаконной рубки в местность 

<

адрес> После чего, подозреваемый указал направление движения по лесной дороге в местность 

<

данные изъяты> расположенную 

<

адрес>. Проезжая по лесной дороге, ФИО1 попросил остановить автомобиль и пройти к месту, где он совершил порубку деревьев. Выйдя из служебного автомобиля по просьбе ФИО1, все участники следственного действия прошли на место, расположенное в квартале № на территории части выдела № ТУ № 

<

данные изъяты> сельского участкового лесничества 

<

данные изъяты> лесничества. Участок местности был расположен в 5 метрах от автомобиля, который остался на лесной дороге. Данное расстояние было замерено следователем при помощи одометра. На указанном месте ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при помощи своей бензопилы марки 

<

данные изъяты> в период времени с 11 до 14 часов он спилил сырорастущие деревья породы сосна в количестве 6 штук различного диаметра. Также пояснил, что данные деревья он распилил на сортимент в количестве 14 штук длиной от 3-5 метров. После чего, ФИО1 пояснил, что необходимо пройти в северном направлении для дальнейшей проверки его показаний. Группа в полном составе прошла на участок местности, расположенный в квартале № на территории части выдела № ТУ № 

<

данные изъяты> расстояние которое составило 300 метров, от участка местности выдела № ТУ № 

<

данные изъяты> до данного участка, где ФИО1 пояснил, что также ДД.ММ.ГГГГ при помощи все той же бензопилы марки 

<

данные изъяты> в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 30 минут спилил сырорастущие деревья породы сосна в количестве 6 штук различного диаметра. При рассказе ФИО1 указывал на пни от незаконно срубленных им деревьев. ФИО1 пояснил, что после того как он незаконно спилил с двух участков деревья породы сосна в количестве 12 штук, он вернулся домой. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> снова приехал на данные участки местности, откуда совершил вывоз ранее спиленных им деревьев породы сосна в 

<

адрес>. На этом проверка показаний была окончена и группа в полном составе проехала в отдел полиции, где следователь составила соответствующий протокол, в котором он, ФИО1, его адвокат и следователь поставили свои подписи 

<

данные изъяты> 

Оглашенные показания свидетель М.П.В. подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил тем, что в связи с давностью событий многое забыл.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Б,А.Ю.

Из оглашенных показаний свидетеля Б.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил участковый лесничий 

<

данные изъяты> агентства лесного хозяйства отдела организации и обеспечения деятельности 

<

данные изъяты> лесничества Щ.А.Ю. и сообщил, что в лесном массиве недалеко от 

<

адрес> в ходе рейдовых мероприятий на своем арендованном участке К.А. обнаружил две незаконные рубки в квартале № части выдела № и в квартале № части выдела № 

<

данные изъяты> сельского участкового лесничества 

<

данные изъяты> лесничества на техническом участке № 

<

данные изъяты> После чего, он совместно с Щ.А.Ю. выехали на осмотр места незаконной порубки. По прибытию на участок, где была совершена незаконная порубка, а именно в квартале № части выдела № 

<

данные изъяты> сельского участкового лесничества 

<

данные изъяты> лесничества на техническом участке № 

<

данные изъяты> ими была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений, а именно имелись пни от незаконно спиленных деревьев в количестве 6 штук. Щ., пояснил, что, судя по оставшимся пням, деревья были сырорастущие, жизнеспособные. Щ. с помощью специального GPS навигатора определил координаты места рубки, произвел замеры. На месте порубки были обнаружены порубочные остатки в виде ветвей, хвои, верхушечных частей. Также был обнаружен след от неустановленного транспортного средства. После чего, пройдя около 300 метров в северном направлении от вышеуказанного участка местности, при помощи GPS навигатора Щ. определил координаты места еще одной незаконной рубки, данные координаты он зафиксировал. Щ. пояснил, что место незаконной рубки находится в квартале № части выдела № 

<

данные изъяты> сельского участкового лесничества 

<

данные изъяты> лесничества на техническом участке № 

<

данные изъяты> На данном участке также были спилены сырорастущие, жизнеспособные деревья породы сосна в количестве 6 штук, Щ. определил это по оставшимся пням от незаконной рубки 

<

данные изъяты>

В порядке ч.1 ст.285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела: 

- заявление участкового лесничего отдела организации и обеспечения деятельности 

<

данные изъяты> лесничества Щ.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в 

<

данные изъяты>, на техническом участке № 

<

данные изъяты> обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы сосна общим объемом 8,70 м3., ущерб 119 835 рублей, ущерб, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям, 17 994 рублей 

<

данные изъяты>

- протокол о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 

<

адрес> сельского участкового лесничества 

<

данные изъяты> лесничества, на техническом участке № 

<

данные изъяты> в эксплуатационных лесах, обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы сосна в количестве 6 штук общим объемом 8,70 м3., ущерб 119 835 рублей, ущерб от порубочных остатков 17 994 рубля 

<

данные изъяты>

- ведомость материально-денежной оценки, согласно которой объем от незаконной рубки составил 8,70 м3, ущерб 119 834,86 рублей 

<

данные изъяты>

- расчет вреда за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям, ущерб составил 17 993,95 руб. 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен лесной массив, расположенный в квартале № части выдела № на техническом участке № 

<

данные изъяты> сельского участкового лесничества 

<

данные изъяты> лесничества. При осмотре обнаружена незаконная порубка лесных насаждений породы сосна в количестве 6 штук общим объемом 8,70 куб.м., диаметром 36 см. - 1 шт., 42 см. - 1 шт., 46 см. - 2 шт., 50 см. - 1 шт., 54 см. - 1 шт. 

<

данные изъяты>

- заявление участкового лесничего отдела организации и обеспечения деятельности 

<

данные изъяты> лесничества Щ.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, на техническом участке № 

<

данные изъяты> обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы сосна общим объемом 9,08 м3, ущерб 125 462 рублей, ущерб, за исключением вреда, причиненного лесным насаждения 18 941 руб. 

<

данные изъяты>

- протокол о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 

<

данные изъяты> сельского участкового лесничества 

<

данные изъяты> лесничества, на техническом участке № 

<

данные изъяты> в эксплуатационных лесах, обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы сосна в количестве 6 штук общим объемом 9,08 м3., ущерб 125 462 рублей, ущерб от порубочных остатков 18 941 руб. 

<

данные изъяты>

- ведомость материально-денежной оценки, согласно которой объем от незаконной рубки составил 9,08 м3, ущерб 125 462,34 руб. 

<

данные изъяты>

- расчет вреда за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям, ущерб составил 18 941 руб. 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен открытый участок местности, расположенный в лесном массиве в 

<

данные изъяты> на техническом участке № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> сельского участкового лесничества 

<

данные изъяты> лесничества. В ходе осмотра обнаружена незаконная порубка лесных насаждений породы сосна в количестве 6 штук общим объемом 9,08 куб.м., диаметрами 40 см. - 3 шт., 46 см. - 1 шт., 50 см. - 1 шт., 60 см. - 1 шт. 

<

данные изъяты>

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у ФИО1 изъята бензопила марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена бензопила марки 

<

данные изъяты> изъятая в ходе выемки у ФИО1 

<

данные изъяты>

- квитанция о сдаче бензопилы 

<

данные изъяты> в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе чего осмотрена ограда дома, расположенная по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра обнаружен и изъят автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № 

<

данные изъяты>

- акт приема – передачи №/п от ДД.ММ.ГГГГ о передаче автомашины 

<

данные изъяты> с гос.регистр. знаком № в 

<

данные изъяты> на хранение 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судом исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1: копия паспорта ФИО1 

<

данные изъяты> сведения о судимости ФИО1 

<

данные изъяты> сведения из ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым ФИО1 на учете не состоит 

<

данные изъяты> ответ из военкомата 

<

адрес>, согласно которому состоит на воинском учете, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> посредственная характеристика на ФИО1 из органов полиции 

<

данные изъяты> положительные характеристики с места жительства 

<

данные изъяты> 

Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении изложенного преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не имея документов, разрешающих заготовку древесины, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов пришел в лесной массив, расположенный в 

<

данные изъяты>, что в 4 км. от 

<

адрес> в северном направлении, в эксплуатационных лесах, где из корыстных побуждений, умышленно в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ бензопилой 

<

данные изъяты> незаконно спилил, то есть отделил бензопилой 6 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна от корня, общим объёмом 8,7 кубических метров. 

После чего, пришел в лесной массив, расположенный в 

<

адрес> в северном направлении, в эксплуатационных лесах, где действуя умышленно, в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи имеющейся при себе бензопилы 

<

данные изъяты> незаконно спилил, то есть отделил бензопилой 6 сырорастущих, жизнеспособных деревьев породы сосна от корня, общим объёмом 9,08 кубических метров, а всего общим объемом 17,78 кубических метров.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1, лесному фонду Российской Федерации в лице 

<

данные изъяты> агентства лесного хозяйства 

<

данные изъяты> причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 282 232 рубля.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия давал подробные показания относительно совершенного преступления. Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, выемки, расчетами объема от незаконной рубки и ущерба от незаконной рубки лесных насаждений, а также другими материалами дела, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ.

Оценивая заключение экспертов психиатров, соответствующее требованиям уголовно-процессуального закона, являющееся обоснованным, полным и непротиворечивым, выполненным квалифицированными специалистами, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Согласно примечанию к ст.260 УК РФ ущерб, причиненный действиями ФИО1 лесным насаждениям относится к особо крупному размеру, поскольку превышает 150 000 рублей.

Оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого полностью доказана и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, признание исковых требований, положительные характеристики, частичное возмещение ущерба, 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не усматривает.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями закона и должно быть соразмерным содеянному и справедливым.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает, что исправление ФИО1 возможно в условиях без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 ч.3 и ч.5 УК РФ.

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, однако учитывая личность подсудимого, его имущественное положение, суд не находит оснований для их применения.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать подсудимому с учетом характеристики его личности, материального положения, отсутствия места работы.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания.

Гражданский иск, заявленный государственным обвинителем в интересах Российской Федерации, о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 282 232 рублей, на основании ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению. В суде установлено, что ущерб частично возмещен ФИО1 в сумме 8 000 рублей, а также ФИО1 произвел очистку мест незаконной рубки от порубочных остатков, расположенных 

<

адрес> лесничества (17 994 руб.) и в 

<

данные изъяты> (18 941 руб.). Таким образом, подлежит взысканию с ФИО1 237 297 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, поскольку ФИО1 частично выплатил ущерб на сумму 44 935 рублей. Размер причиненного преступлением ущерба подтверждается материалами дела, в частности расчетом, кроме того, подсудимый ФИО1 в суде признал исковые требования в полном объеме.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему: автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № хранящийся в 

<

данные изъяты> вернуть К.Г.И..; бензопила марки 

<

данные изъяты> хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по 

<

адрес>, подлежит конфискации. 

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы в размере 19972 руб. и 7740 рублей, выплаченные адвокату Папахчяну А.Э. в ходе предварительного расследования и сумма в размере 5625 рублей, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек ввиду имущественной несостоятельности осужденного. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять его без уведомления инспекции, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Иск и.о. прокурора 

<

адрес> Республики Бурятия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов 

<

данные изъяты> иск в размере 237 297 (двести тридцать семь тысяч двести девяносто семь) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №., хранящийся в 

<

данные изъяты> вернуть К.Г.И.; бензопилу марки 

<

данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по 

<

адрес> – конфисковать. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Папахчяна А.Э., в ходе предварительного следствия в размере 19 972 и 7 740 руб., в ходе судебного разбирательства в размере 5 625 руб., итого в сумме 33 337 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий п/п Д.Б. Цыбиков

Копия верна: ______________