Дело № 2-117/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес>, 

<

адрес> 01 марта 2017 года

Боровский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Радьковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокану ФИО5 к ООО «Агроторг» о взыскании задолженности по выплате пособия по временной нетрудоспособности, процентов, компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Агроторг» о взыскании задолженности по выплате пособия по временной нетрудоспособности, процентов, компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, в обоснование которых пояснил, что ФИО1 была принята на работу в качестве продавца-кассира в подразделение «3107 - Пятерочка» в ЗАО «Торговый дом «Перекресток» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года Истец принята на работу в ООО «Агроторг» в порядке перевода из ЗАО «Торговый дом «Перекресток» на должность продавца-кассира в обособленное структурное подразделение 73 (Центральный Черноземный). Постоянным местом работы истца был магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Приказом № л/с Трудовой договор расторгнут по инициативе истца. Согласно заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был представлен срок для предоставления трудовой книжки и выплаты всех сумм, причитающихся работнику от работодателя в пятидневный срок. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена выплата заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск. Однако, истцом, сдавались два листа нетрудоспособности, что подтверждается распиской об их принятии. Оплата указанных листов нетрудоспособности была произведена частично ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Лист нетрудоспособности в размере 11 076 рублей 88 копеек не оплачен. Согласно расчетному листку за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года, в нем имеется графа «долг за сотрудником на начало месяца». Истцу непонятен указанный долг, полагает, что ответчиком данная сумма неправомерно удержана. Никаких взысканий ответчиком на истца наложено не было. Истец была нетрудоспособна с июня ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст. 236 ТК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 996 руб. 92 коп. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред. Просит взыскать с ООО «Агроторг» в пользу ФИО1 оплату листа нетрудоспособности в размере 11 076 рублей 88 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 996 руб. 92 коп. 

Представитель ответчика ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела. В соответствии с поступившим отзывом на л.д. 61-64, иск не признает, оплата листа нетрудоспособности в размере 11 076 рублей 88 копеек, являющаяся предметом иска, была перечислена истцу на банковский счет №. Кроме того, оплата листов нетрудоспособности была произведена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20857 руб. 01 коп., всего листы нетрудоспособности оплачены в размере 30408 руб. Таким образом, листы нетрудоспособности истцу оплачены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истцу были перечислены отпускные в размере 4635 руб. Доводы истца о том, что оплата листа нетрудоспособности в размере 11 076 рублей 88 копеек не произведена, являются голословными. Просит в иске отказать

Суд, выслушав сторону истца, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

Согласно трудового договора на л.д. 6-9, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 принята на работу в ООО «Агроторг» на должность продавца-кассира в обособленное структурное подразделение 73 (Центральный Черноземный).

Статьей 183 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами, а именно, в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

ДД.ММ.ГГГГ истцом работадателю сданы два листа нетрудоспособности, что подтверждается распиской об их принятии на л.д. 29-30

Расчет пособия по временной нетрудоспособности стороной истца в судебном заседании не оспаривался. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом работадателю подано заявление об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ л.д. 33-34

Как указал представитель истца, ДД.ММ.ГГГГ Приказом № л/с Трудовой договор расторгнут по инициативе истца - работника.

Как видно из расчетного листа за октябрь 2016 г. на л.д. 31, оплата листов нетрудоспособности и заработная плата истцу не начислялась, начислена компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 20213 руб. 12 коп., с удержанным налогом 17585 руб. 12 коп. 

Как указал в судебном заседании представитель истца ФИО2, все причитающиеся истцу выплаты работадатель переводил на банковский счет № л.д. 58

Из выписки по банковскому счету № на л.д. 58 следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцу были перечислены компенсация за неиспользованный отпуск в сумме с удержанным налогом в сумме 17585 руб. 12 коп. и денежная выплата в размере 11 076 рублей 88 копеек, обозначенная как зарплата, которая в расчетном листе за октябрь 2016 г. не значится.

При этом, в силу статьи 183 Трудового кодекса РФ, истец имеет право на пособие по временной нетрудоспособности, заработная плата истцу за октябрь 2016 г. не могла быть начислена, поскольку она не работала в октябре 2016 г. вследствии нетрудоспособности. 

Объяснений поводу того, за что истцу ДД.ММ.ГГГГ выплачена денежная сумма в размере 11 076 рублей 88 копеек сторона истца не представила. 

При этом, выплаты истца по листам нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражены в расчетном листе за ноябрь 2016 г. на л.д. 32, когда истец уже не работала у ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая полное совпадение денежной суммы в размере 11 076 рублей 88 копеек, являющейся предметом иска с выплаченной истцу при увольнении ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что объяснений по поводу того, за что истцу ДД.ММ.ГГГГ выплачена денежная сумма в размере 11 076 рублей 88 копеек сторона истца суду не представила, доказательств того, что данная сумма, значащаяся в расчетном листе за ноябрь 2016 г. как долг за сотрудником, реально была удержана с истца, не имеется, суд, исходя из требований действующего трудового законодательства, в том числе, положений ст. 140 Трудового кодекса РФ, всесторонне исследовав обстоятельства дела, доводы участников процесса в их совокупности, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что пособие по временной нетрудоспособности в размере 11 076 рублей 88 копеек, которое является предметом иска, истцу было выплачено ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, отсутствуют законные основания для взыскания в пользу истца данного пособия по временной нетрудоспособности, а также основания и для материальной ответственности работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении, предусмотренной ст. 236 Трудового кодекса РФ, компенсации морального вреда за неправомерные действия или бездействия работодателя, установленной ст. 237 Трудового кодекса РФ 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Мокану ФИО6 к ООО «Агроторг» о взыскании задолженности по выплате пособия по временной нетрудоспособности, процентов, компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий