Дело № 2-4579/2026 (2-20142/2025)

УИД 50RS0031-01-2025-023474-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово, Московская обл. 17 февраля 2026 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Курчевской В.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Игнатовой В.А.,

с участием прокурора ФИО7,

истца ФИО3, его представителя ФИО8, третьих лиц ФИО10, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим права пользования квартирой снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, с учетом уточнений, просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: АДРЕС; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны являются нанимателями спорного жилого помещения. Ответчик был зарегистрирован в указанном жилом помещении с рождения, однако, из спорного жилого помещения добровольно выехал в 2008 году, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания жилого помещения не несет, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО8 в судебное заседание явился, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Третьи лица ФИО10, ФИО11 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель УМВД России по Одинцовскому г.о. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, с учетом мнения истца, его представителя, третьих лиц, прокурора, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, его представителя, третьих лиц, заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 26.065.1981 на основании ордера № ФИО3 выделено жилое помещение по адресу: АДРЕС на семью из 4-х человек (л.д. 13).

Согласно выписке из домовой книги, в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО3, ФИО11, ФИО10, ФИО4 (л.д. 14).

Поскольку ответчик долгое время не проживает в спорном жилом помещении, добровольно покинул жилое помещение со своими вещами, бремя содержания жилого помещения не несет, истец полагает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Факт длительного непроживания и отсутствия ответчика в спорном помещении, подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО9, который сообщил суду, что ответчик выехал из спорного помещения, вещей ответчика в квартире не осталось, попытки вселиться в квартиру он не предпринимал.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку он в исходе рассмотрения дела лично не заинтересован, предупреждался об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 307, 308 УК РФ, а его показания согласуются с другими доказательствами.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства обстоятельств, свидетельствующих о наличии соглашения между истцом и ответчиком по вопросу пользования ответчиками жилым помещением (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ), не установлено.

Согласно абз.7 ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик не несет бремя его содержания, оплату коммунальных услуг не осуществляют, тем самым нарушает права собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению принадлежащего ему имуществом, на основании чего подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: АДРЕС, в соответствии с абз.7 ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Также из материалов дела следует, что при подаче иска ФИО3 была оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., которая на основании ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, требования которого удовлетворены судом.

Так же истцом заявлены расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб., что подтверждается договоров возмездного оказания услуг №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств в размере 80 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь принципом разумности, исходя из категории спора, продолжительности рассмотрения дела в суде, количества судебных заседаний, объема проделанной представителем работы, учитывая время, необходимое на подготовку процессуальных документов, соотношение удовлетворенных требований, суд считает, что заявление в части взыскания расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 10 000 руб. Оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя в большем размере суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

Взыскать со ФИО4 (.....) в пользу ФИО3 (.....) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Курчевская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.