40RS0020-01-2018-000441-46

Дело № 1-1-86/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сухиничи 07 ноября 2018 года 

Сухиничский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Комиссарова А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сухиничского района Калужской области Поличенковой Л..С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Зюзиной В.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Селивановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. 

<

адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

30 мая 2018 года в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 30 минут ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на сообщение в органы МВД РФ заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о совершенном в отношении него преступлении, с целью избежать административной ответственности, предусмотренной ст. 19.16 КоАП РФ «Утрата документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), по небрежности». 

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, заведомо зная о ложности своего сообщения, 30 мая 2018 года в 11 часов 30 минут обратился в МО МВД России «Сухиничский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, находясь в кабинете ГЭБ и ПК МО МВД России «Сухиничский» будучи предупрежденным оперуполномоченным ГЭБ и ПК МО МВД России «Сухиничский» ФИО4 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, о чем поставил свою подпись в подаваемом заявлении в соответствующей графе, зная о последствиях, которые могут наступить при ложном сообщении о преступлении, осознавая противоправность своих действий, в продолжение своего преступного умысла, направленного на заведомо ложный донос, собственноручно написал заведомо ложное заявление с просьбой принять меры к неустановленному лицу, которое 30 мая 2018 года в период с 07 часов 40 минут до 10 часов 10 минут в электропоезде сообщением Москва-Калуга-1, совершило хищение барсетки с документами на его имя: паспорт гражданина РФ, военный билет, СНИЛС, медицинский полис, то есть указал на совершение него преступления предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, а именно краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Заявление ФИО1 оперуполномоченный ГЭБ и ПК МО МВД России «Сухиничский» ФИО5 передал в дежурную часть МО МВД России «Сухиничский», где в соответствие с приказом МВД РФ № 736 от 29 августа 2014 года «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешении в территориальных органах министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» оно было зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях МО МВД России «Сухиничский» за номером № от 30 мая 2018 года.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 306 ч.1 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием, так как сам сообщил в органы полиции о совершенном преступлении, вину в отношении предъявленного обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник-адвокат Зюзина В.А. в судебном заседании поддержала ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.75 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

В судебном заседании государственный обвинитель Поличенкова Л.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.75 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 ст. 75 УК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению в соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

К данному выводу суд пришел исходя из фактических обстоятельств, установленных по настоящему делу, согласно которым в возбуждении уголовного дела по заведомо ложному заявлению подсудимого было отказано, кроме того, подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, фактически явился с повинной, сообщив сотрудникам полиции о совершенном преступлении, на протяжении предварительного следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, что свидетельствует о его деятельном раскаянии, вследствие которого, по убеждению суда, он перестал быть общественно опасным.

Руководствуясь ст.ст. 28, 254 ч.3, 256 УПК РФ, ч.1 ст. 75 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, через районный суд.

Председательствующий: