Дело № 2а-620/2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года город Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Сутягина Е.И.,

при секретаре Кобалевой К.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Зарецкого В.В., 

представителей МОМВД России «Лебедянский» по доверенности ФИО1, ФИО2,

осужденного ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника М ОМВД России «Лебедянский» ФИО4 о продлении административного надзора в отношении ФИО3, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МОМВД России «Лебедянский» ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО3 на срок 3 месяца с сохранением ранее установленных ограничений, ссылаясь на обстоятельства того, что ФИО3 осужден приговором Серпуховского районного суда Московской области 07.04.2014 г. по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-5 г. Липецк, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Лебедянский». Решением Лебедянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за допущенные административные правонарушения в отношении ФИО3 установлен административнй надзор на срок 1 год 6 месяцев и административне ограничения в виде запрета выезда за пределы Лебедянского района без уведомления МОМВД России «Лебедянский» и обязательной явки два раза в месяц в МОМВД России «Лебедянский» для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет как поднадзорное лицо. Однако, с момента установления административного надзора ФИО3 был дважды привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Срок погашения судимости ФИО3 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании:

представители МОМВД России «Лебедянский» по доверенности ФИО1, ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме, ссылаясь обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении и приведенные в установочной части настоящего решения. 

ФИО3 требования о продлении в отношении него административного надзора признал.

Выслушав лиц, участвующих судебном заседании, заключение прокурора полагавшего заявленные требования законными и обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Серпуховского районного суда Московской области от 07.04.2014 г. ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 27-29). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ «ИК-5 УФСИН России по Липецкой области» по отбытии наказания, что подтверждается справкой об освобождении № (л.д. 8).

По месту жительства по адресу: 

<

адрес> ФИО3 характеризуется отрицательно, как лицо, не работающее, злоупотребляющее спиртными напитками, на которого от жителей села неоднократно поступали жалобы (л.д. 9). 

Решением Лебедянского районного суда от 23.01.2017 г. ввиду совершения административных правонарушений в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев и административныее ограничения в виде запрета выезда за пределы Лебедянского района без уведомления МОМВД России «Лебедянский» и обязательной явки два раза в месяц в МОМВД России «Лебедянский» для регистрации (л.д. 10-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Лебедянский», заведено дело административного надзора, о чем указано в заключении старшего инспектора направления по ОАН ОУУПиПДН МОМВД России «Лебедянский» ФИО2, утвержденном начальником МОМВД России «Лебедянский» ФИО4 (л.д. 14).

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ предупрежден о возможном продлении в отношении него административного надзора в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений (л.д. 15).

Между тем, ФИО3 в течение года, с момента установления административного надзора, дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением М ОМВД России «Лебедянский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 16,17).

Постановлением М ОМВД России «Лебедянский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 18,19).

В соответствии с требованиями ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу положения, закрепленного в п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. ФЗ №218-ФЗ от 23.07.2013 г.) срок погашения судимости ФИО3 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными, поскольку ФИО3 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, за совершение тяжкого преступления, в течение года, с момента установления административного надзора, дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 5, 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272-273, ст. ст. 175-180, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Продлить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, срок административного надзора на 3 (три) месяца с сохранением ранее установленных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.И. Сутягин