РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Кользиной А.Г. с участием истицы ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Большие Уки Омской области 3 ноября 2020 года гражданское дело № 2-185/2020 по иску ФИО2 к Администрации Большеуковского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом по Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, который на момент смерти проживал с ней в 

<

адрес>. На момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежали жилой дом по указанному выше адресу, автомобиль марки SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак №., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, прицеп к легковому автомобилю марки САЗ 82994 государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ выпуска идентификационный номер (VIN) №, трактор МТЗ-80 ДД.ММ.ГГГГ выпуска заводской №, двигатель №, банковские вклады в ПАО «

<

данные изъяты>». После смерти наследодателя указанное имущество перешло во владение истицы, которая фактически приняла наследство, к нотариусу за оформлением наследства в установленный срок не обратилась, является наследником первой очереди по закону. На основании изложенного просила установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, признать ее право собственности на указанное выше наследуемое имущество.

Истица ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать за ней в порядке наследования право собственности не на весь дом по 

<

адрес>, а на 1/5 долю в праве общей собственности на него, поскольку наследодатель владел 1/5 долей в праве.

Представители ответчиков и третьи лица ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании участия не принимали, о его времени и месте были извещены надлежащим образом, третьи лица ФИО4 и ФИО5 просили дело рассмотреть без их участия, представители ответчиков и третье лицо ФИО3 о причинах неявки суд не извещали.

В силу ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчиков и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования с учетом их уточнения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> №, выданным Центральным отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступившей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 6).

ФИО1 приходился супругом истице ФИО2 (л.д. 7).

Доказательств родственных отношений между наследодателем и иными лицами, в том числе с третьими лицами ФИО3, ФИО4 и ФИО5 суду не представлено. 

На момент смерти (открытия наследства) ФИО6 на праве собственности принадлежало следующее имущество: 

- 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что следует из регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 13-16);

- автомобиль марки SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак №., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, что следует из паспорта транспортного средства и сведений учета ОГИБДД МО МВД России Тюкалинский (л.д. 17-18, 52, 55-56);

- прицеп к легковому автомобилю марки САЗ 82994 государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ выпуска идентификационный номер (VIN) №, что следует из паспорта транспортного средства и сведений учета ОГИБДД МО МВД России Тюкалинский (л.д. 20-21, 52-54);

- трактор МТЗ-80 ДД.ММ.ГГГГ выпуска заводской №, двигатель №, что следует из паспорта транспортного средства и сведений учета инспекции Гостехнадзор Большеуковского Омской области (л.д. 19, 45-46);

- банковские вклады, открытые ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подразделении № ПАО «

<

данные изъяты>» по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ и по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсация по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в подразделении №, закрытому ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются его супруга – истица ФИО2

Доказательств наличия между наследодателем и иными лицами, в том числе с третьими лицами ФИО3, ФИО4 и ФИО5 родственных связей первой очереди суду не представлено, как не представлено суду и доказательств принятия наследства иными лицами, исковых требований относительно предмета спора третьи лица также не заявляли.

Лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

По смыслу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из справки Администрации Большеуковского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области от 07.08.2020 следует, что на момент наступления смерти ФИО1 проживал совестно с супругой ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, то есть по адресу регистрации истицы, установленной с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 26-27).

Кроме того, истицей в 6-месячный срок для принятия наследства произведены расходы на содержание имущества, составляющего в том числе наследственную массу, а именно коммунальные платежи за жилое помещение по указанному выше адресу (л.д. 22-23).

Таким образом, суд полагает подтвержденным довод иска и установленным тот факт, что истица ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 47). Доказательств принятия наследства иными лицами суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан лишь при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установление судом юридического факта также должно отвечать требованиям ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, исключающей возможность рассмотрения дела в порядке особого производства в случае возникновения спора о праве.

В заявленном требовании об установлении факта принятии наследства спора о праве не усматривается.

Истица не имеет другой возможности кроме как в судебном порядке установить данный юридический факт, так как ею пропущен срок на принятие наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ (шесть месяцев со дня открытия наследства).

Данный факт порождает для нее юридические последствия, поскольку позволит вступить в права наследника.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: 

<

адрес> порядке приватизации был передан не в индивидуальную собственность наследодателя, а в общую долевую собственность 5 лиц: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО8. Поэтому, на момент открытия наследства ФИО1 принадлежала 1/5 доля в праве общей долевой собственности на указанное выше жилое помещение, которая может быть унаследована истицей. В данной части исковые требования истицей уточнены в судебном заседании.

Следовательно, ФИО7 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 переходит право на следующее имущество:

- 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- автомобиль марки SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак №., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №;

- прицеп к легковому автомобилю марки САЗ 82994 государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ выпуска идентификационный номер (VIN) №;

- трактор МТЗ-80 ДД.ММ.ГГГГ выпуска заводской №, двигатель №;

- банковские вклады, открытые ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подразделении № ПАО «

<

данные изъяты>» по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ и по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсация по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в подразделении №, закрытому ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со дня смерти ФИО1 право собственности на перешедшее ей в порядке наследования по закону имущество:

- 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- автомобиль марки SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак №., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №;

- прицеп к легковому автомобилю марки САЗ 82994 государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ выпуска идентификационный номер (VIN) №;

- трактор МТЗ-80 ДД.ММ.ГГГГ выпуска заводской №, двигатель №;

- банковские вклады, открытые ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подразделении № ПАО «

<

данные изъяты>» по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, и по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, а также на компенсацию по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в подразделении №, закрытому ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем принесения жалобы через Большеуковский районный суд Омской области. Мотивированное решение изготовлено 03.11.2020.

Судья И.М. Шуплецов