Дело № 1-1095/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела в связи с назначением судебного штрафа

город Якутск 08 сентября 2017 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., с участием помощника прокурора г.Якутска Пинигина Т.П., защитника по соглашению адвоката Катышевцева С.Б., обвиняемого ФИО1, при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы дела в отношении:

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ____, зарегистрированного по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 03 часов 06 минут до 03 часов 47 минут 11 января 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «___» c государственным регистрационным знаком «№», принадлежащем на праве собственности И., двигался по проезжей части улицы Автострада 50 лет Октября города Якутска в направлении Окружного шоссе города Якутска совместно с пассажиркой Г., при этом умышленно нарушая Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 10.09.2016 № 904) (далее – Правила дорожного движения РФ), а именно пункт 1.3., согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил знаков и разметки, пункт 1.5., согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункт 10.1., согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, пункт 3.24., согласно которому запрещающие знаки вводят или отменяютопределенные ограничения движения, а именно «Ограничение максимальной скорости».Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке - в данномслучае 60 км/ч.

Умышленно нарушая вышеуказанные пункты 1.3., 1.5., 10.1. и 3.24. Правил дорожного движения РФ, в вышеуказанный период времени с 03 часов 06 минут до 03 часов 47 минут 11 января 2017 года водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «___» с государственным регистрационным знаком «№», в указанном направлении по проезжей части улицы Автострада 50 лет Октября города Якутска в сторону Окружного шоссе города Якутска, подъезжая к участку проезжей части Окружного шоссе города Якутска, действуя неосторожно, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения в виде тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигался со скоростью от 70 до 80 км/ч, превышающей в населенных пунктах ограничение максимально допустимой скорости не более 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства. В результате чего, водитель ФИО1 выехал за пределы дорожного полотна на паласадник кругового движения, где совершил наезд па препятствие - опору электроосвещения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Г. получила травмы, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью в виде сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, представленная совокупностью повреждений в виде ссадины и гематомы мягких тканей лица в области нижней челюсти, лобной области и в левой височной области, травмы грудной клетки: закрытый перелом I-IV ребер справа, грудины. Перелом поперечного отростка 1-го грудного позвонка. Ушиб легких. Посттравматический гемоторакс слева. Посттравматическое расслоение интимы нисходящего отдела аорты с образованием аневризмы. Гематома в области нисходящего отдела аорты с переходом на средостение. Уши сердца. Травма живота и перелом лобковой кости со смещением. Расхождение лонного сочленения. Разрыв паренхимы печени в 4 и 1 сегментах печени. Частичный неполный вне брюшинный разрыв мочевого пузыря справа. Данная сочетанная травма в совокупности по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью___;

Старший следователь СО по г.Якутску СУ СК России по РС(Я) ФИО2 с согласия заместителя руководителя СО по г.Якутску СУ СК России по РС(Я) ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст.104.4 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 и адвокат Катышевцев С.Б. в суде согласны на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, при этом обвиняемый пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, ущерб потерпевшей в ходе следствия полностью возместил, ранее не судим, согласен оплатить штраф. 

Потерпевшая Г. в заявлении просит применить штраф, ущерб на сумму 100 тысяч рублей возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.

Прокурор Пинигин Т.П. в суде просит удовлетворить ходатайство следователя и прекратить дело по реабилитирующим основанием с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 104.4 УПК РФ, указывая на то, что ФИО1 вину признает полностью, характеризуется по месту жительства положительно, совершено им впервые преступление средней тяжести, причиненный ущерб потерпевшему возместил добровольно в ходе следствия.

Суд, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление по ч.2 ст.264 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Из материалов дела, видно, что ФИО1 является лицом, совершившим впервые преступление, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ, вину признает, раскаивается, ущерб возместил потерпевшей добровольно в ходе следствия, не имеет постоянного места работы.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и о назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении суд учитывает материальное положение обвиняемого, который не имеет постоянного места работы, проживает с супругой, воспитывает детей – ___, ___, ___, ___, семья малообеспеченная.

В соответствии со ст.14.5 УК РФ и с учетом материального положения обвиняемого ФИО1 и его семьи суд определяет размер судебного штрафа в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 76.2, 446.1 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, прекратить с назначением судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с уплатой штрафа в течение одного месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: диск, копии документов хранить при уголовном деле, автомобиль «___» с государственными регистрационными знаками № регион, хранящийся на специализированной штрафстоянке, расположенной по адресу: ____, возвратить законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РС(Я) в течение 10 суток с момента вынесения. 

В случае обжалования постановления обвиняемый вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела по существу судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: А.Н. Сосин