№2-3186/2023

26RS0017-01-2023-004185-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной матерью ФИО2 (в браке Черновой) Седы Кароевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В настоящее время заявитель достигла пенсионного возраста и ей необходимо обратиться в отдел пенсионного фонда по 

<

адрес> с заявлением о назначении пенсии, приложить все необходимые документы, в том числе свидетельство о рождении детей. 

В свидетельствах о рождении её дочери ФИО1 и сына ФИО3 имеются разночтения в написании её отчества. Так в свидетельстве о рождении ФИО4 в графе мать фамилия имя отчество написано – ФИО1 с исправлением на букву «с» в третьем слоге, в свидетельстве о рождении ФИО3 её отчество написано «Барисовна» вместо правильного «Борисовна». 

В связи с чем, в отделении пенсионного фонда ей рекомендовали обратиться в суд для установления факта родственных отношений. 

Она вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением, поскольку в ином порядке установить данный юридический факт не имеет возможности.

На основании изложенного, заявитель просит суд: установить юридический факт о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании поддержала заявление по основаниям, изложенным в нем.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО3, представитель ГУ отделения Пенсионного и социального страхования РФ по СК, представитель пенсионного фонда РФ по 

<

адрес>, надлежаще извещенные о месте, дате, и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, от представителя ГУ отделения Пенсионного и социального страхования РФ по СК поступил отзыв на заявление в котором представитель заинтересованного лица просит принять решение в соответствии с законом. 

В порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. 

Согласно ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией», в том числе и право на жилище (ст. 40).

Статьей 12 ГК РФ установлены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов.

При этом лицо, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой в суд и иные компетентные органы. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно истцу.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений лиц, об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, а также других фактов, имеющих юридическое значение.

Заявитель имеет паспорт гражданина Российской Федерации № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по СК в 

<

адрес>, в котором указано, что её отчество «Борисовна». (л.д.12)

Согласно свидетельству о рождении АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, указано фамилия, имя отчество заявителя «ФИО6». (л.д.13) 

Согласно свидетельству о заключении брака IV-ЖГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО3 заключили брак. (л.д.14)

Согласно свидетельству о рождении XIII-ЖГ № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО3, являются ФИО3 и ФИО1 (л.д.15)

Согласно свидетельству о рождении XIII-ЖГ № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО4, являются ФИО3 и ФИО1 (л.д.16)

В указанных свидетельствах имеются разночтения в написании отчества заявителя, а именно: в свидетельстве о рождении ФИО4 в графе мать фамилия имя отчество написано – ФИО1 с исправлением на букву «с» в третьем слоге, в свидетельстве о рождении ФИО3 её отчество написано «Барисовна» вместо правильного «Борисовна». 

В соответствии с письмом руководителя клиентской службы на правах отдела 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в зачислении периодов ухода за детьми в связи с искажением её отчества в свидетельствах о рождении. (л.д.22)

На основании ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд считает, что во внесудебном порядке заявитель лишен возможности установления юридического факта или иным способом доказать факт родственных отношений.

Из доводов заявления, материалов дела, в том числе, паспорта заявителя, свидетельства о заключении брака, свидетельств о рождении, страхового свидетельства, трудовой книжки, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии со ст.ст. 57, 60, 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что ФИО1 является родной матерью ФИО2 (в браке Черновой) Седы Кароевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, потому заявление подлежит удовлетворению.

Установление этого юридического факта имеет юридическое значение, поскольку позволит заявителю обратиться к заинтересованному лицу по вопросу принятия наследства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия, через Кисловодский городской суд.

Судья К.Ю. Домоцев

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья К.Ю. Домоцев