12-114/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 

09 июня 2017 года 

Судья Заднепровского районного суда 

<

...>) ФИО1

при секретаре Гавриловой С.И.

рассмотрев жалобу ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление от 23 декабря 2016 года начальника ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 23.12.2016 начальника ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску ФИО3 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

ФИО3 признан виновным в том, что 19 декабря 2016 года в 08 часов у д.5 по ул. Кутузова в г.Смоленске, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.2 ПДД РФ. 

ФИО3 обжалует постановление. 

В жалобе указывает, что не был извещен о дне рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем не смог воспользоваться своими правами, предусмотренными КоАП РФ. Перед нерегулируемым пешеходным переходом остановился, пропустил пешехода, после чего продолжил движение. Доказательства совершения им административного правонарушения отсутствуют. 

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени рассмотрения жалобы извещен надлежаще. О причинах неявки ФИО3 суд не известил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО3 

Изучив материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным.

Согласно протоколу 67 АА № 482275 от 19.12.2016 об административном правонарушении, копию которого ФИО3 получил на руки на месте составления, рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на 23.12.2016 с 13 до 17 часов в ОГИБДД по г.Смоленску по адресу 

<

...>. 

Таким образом, Погосян был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. 

Поскольку Погосян о причинах неявки в ГИБДД не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, начальник ОГИБДД, руководствуясь ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, правомерно принял решение о рассмотрении дела в отсутствие Погосяна, и доводы жалобы в этой части являются необоснованными, поскольку условия, необходимые для реализации права Погосяна на участие в рассмотрении дела, были созданы. 

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам. 

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. 

Указанные требования заявителем не были выполнены. 

Согласно протоколу 67 АА № 482275 от 19.12.2016, Погосян не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. 

Не доверять содержанию протокола оснований не имеется, так как он составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. 

Отсутствие видеозаписи правонарушения не является само по себе основанием для отмены постановления. Согласно сообщению ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску видеоинформация патрульной автомашины ДПС от 19.12.2016 в настоящее время отсутствует в связи с истечением срока ее хранения (30 суток).

Административное наказание ФИО3 назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.30.7.ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО3 на постановление от 23 декабря 2016 года начальника ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд. 

Судья