Дело № 2-320/2018 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г.Заринск 

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Черновой М.Н.

при секретаре Калабуховой И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Заринске и Заринском районе (межрайонное), Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю об обязании произвести расчет начисления пенсии

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Заринске и Заринском районе (межрайонное), Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю об обязании произвести расчет начисления пенсии. В обоснование ссылается, что 24.12.2009 года обратилась в отдел Пенсионного фонда г.Заринска с заявлением о выборе иного варианта расчетного размера трудовой пенсии. Внесение в законодательство произвольного регулирования отделом Заринского Пенсионного фонда привело к нарушению конституционных, приобретенных ранее, её прав. Ей необходимо самостоятельно разобраться в исчислении пенсии по старости на 30.10.2009 года с учетом всех Постановлений Конституционного суда РФ, всех дополнений согласно законодательных документов. Только при наличии расчета, представленного Пенсионным фондом, но с учетом законодательства, действующего в РФ, она сможет выбрать вариант оценки своих пенсионных прав. Просит обязать ответчика произвести расчет начисления пенсии арифметически, с учетом законодательства, действующего для исчисления пенсии по старости на дату назначения пенсии, на 01.01.2010 года, на 01.01.2018 года. Впоследствии уточнила исковые требования, предъявив их к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Заринске и Заринском районе, Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю, просит обязать ответчиков произвести исчисление начисления пенсии арифметически с обоснованием законодательства и с изменением законов «О государственных пенсиях», «О пенсионном обеспечении граждан СССР», «О государственных пенсиях в РФ», «О трудовых пенсиях в РФ», «О страховых пенсиях» и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами по состоянию на 30.10.2009 года (уход на пенсию), на 01.01.2010 года и на 01.05.2018 года.

Судом неоднократно предлагалось истцу уточнить исковые требования, основания иска, однако истец настаивала на своих требованиях в заявленной формулировке.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по первому и второму иску по основаниям, изложенным в исковых заявлениях. Дополнительно пояснила, что все расчеты, представленные ответчиками, её не устраивают, так как сделаны без учета закона №340-1 ФЗ, №113-ФЗ без применения ст.7 закона №340-ФЗ и без применения индивидуального коэффициента пенсионера. Чтобы выбрать вариант, ей нужны все расчеты, чтобы она смогла для себя выбрать правильный вариант пенсии. Ей не надо делать перерасчет, она просит сделать расчет размера пенсии с учетом указанных ей нормативно-правовых актов.

Представитель ГУ УПФ РФ в г.Заринске и Заринском районе (межрайонное) ФИО2 пояснила, что требования истца выполнены ответчиками в полном объеме, истцу неоднократно представлялись все варианты расчета пенсии. Расчеты, произведенные их Управлением сходятся с расчетами, представленными истцу Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю, так как основаны на нормах законодательства. Невозможно применить одновременно закон от 20.11.1990 №340-1 и закон от 21.07.1997 №113 «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий», как этого желает истец. Истец имеет право подать заявление о перерасчете пенсии, таких препятствий ей никто не чинит. Районный коэффициент устанавливается к заработной плате, а к пенсии районный коэффициент не устанавливается. 

Представитель Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю не явился в судебное заседание, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского и пенсионного дела, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. 

Российская Федерация является правовым и социальным государством, в котором человек, его права и свободы являются высшей ценностью, достоинство личности охраняется государством, создаются условия для достойной жизни и свободного развития человека, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 1, часть 1; статья 2; статья 7, часть 1; статья 21, часть 1; статья 39, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Одной из целей Российской Федерации, как социального государства, является государственная поддержка пожилых граждан. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлась получателем трудовой пенсии по старости с 01.07.2008 года, назначенной в соответствии со ст.32 Федерального закона «О занятости населения в РФ», с 29.10.2009 года ей назначена трудовая пенсия по старости на общих основаниях в соответствии со ст. 7 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 №173-ФЗ. 

В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 N 173-ФЗ, вступившего в силу 01.01.2002, оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на указанную дату производится путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, по формуле, в которую включено понятие расчетного размера трудовой пенсии.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 6 настоящей статьи, что предусмотрено ч. 2 ст. 30 Закона N 173-ФЗ.

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с указанными пунктами под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, в которую включаются определенные в данных пунктах периоды.

При этом п. 9 ст. 30 данного Закона установлено, что конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в п. 1 ст. 27 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном п. 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

Таким образом, законодатель в п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" определил формулу исчисления расчетного размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица, а в п. 9 данной статьи предоставил гражданам, которые были заняты на работах с особыми условиями труда, право выбора трудового стажа, с учетом которого осуществляется конвертация пенсионных прав в целях исчисления размера страховой части трудовой пенсии.

Совокупность данных положений Закона допускает определение расчетного размера трудовой пенсии с учетом того вида стажа, который позволяет исчислить пенсию в более высоком размере (по выбору застрахованного лица) и направлена на реализацию права граждан на пенсионное обеспечение.

Оценка пенсионных прав истца была осуществлена в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Из представленных неоднократно ответчиками расчетов размера пенсии истцу по разным вариантам, запрашиваемым самим истцом, в том числе на указанные в иске даты, установлено, что ФИО1 произведена оценка пенсионных прав по более выгодному варианту.

При расчетах пенсии истцу ответчиком производились все предусмотренные законом индексации, корректировки, учитывались суммы начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования. 

Из материалов дела видно, что истцу как до предъявления иска, так и в ходе рассмотрения дела ответчиками неоднократно представлялись расчеты размера пенсии по разным вариантам со ссылками на нормы пенсионного законодательства.

Доводы истца о том, что представленные расчеты являются неверными, суд считает необоснованными.

В соответствии со ст.196 ГПК, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Иных требований, кроме предоставления расчета пенсии, истцом к ответчику не заявлялось.

В случае несогласия с назначенным размером пенсии, истец не лишена возможности обратиться с заявлением о перерасчете размера пенсии.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат отклонению, так как истцу ответчиком предоставлены все варианты расчета пенсии в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Заринске и Заринском районе (межрайонное), Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю об обязании произвести расчет начисления пенсии оставить без удовлетворения в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.

Судья М.Н.Чернова