№

УИД 50RS0№-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 г. 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием:

государственного обвинителя –помощника Домодедовского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Таджикистан, гражданин Р. Таджикистан, со средним образованием, состоящего в браке, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Р. Таджикистан, 

<

адрес>, район Рудаки, кишлак Дехаи Бахористон, 

<

адрес>, на территории Российской Федерации невоеннообязанного, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>Е, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь гражданином Республики Таджикистан, имея умысел на использование заведомо поддельного паспорта гражданина, с целью трудоустройства на территории Российской Федерации, желая освободиться от обязанностей получения паспорта гражданина Российской Федерации в установленном законе порядке, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь возле входа на станцию метрополитена «Марьино» 

<

адрес>, получил от иного лица за денежное вознаграждение в размере 30000 рублей паспорт гражданина Российской Федерации серии 46 22 № на имя ФИО1, бланк которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует установленному образцу аналогичной продукции типографии «ППФ Гознака», по способу воспроизведения печатных реквизитов, наличию и характеру специальных средств защиты, фотокарточка в данном бланке паспорта гражданина РФ серии 4622 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на странице № была заменена путем монтажа.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь возле входа № владения Склады № по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Белые Столбы (координаты 55.332040, 37.821083), ФИО2 при проверке документов, предъявил сотруднику полиции УУП ОП микрорайона «Барыбино» УМВД России по городскому округу Домодедово, в качестве документа, удостоверяющего его личность и предоставляющего право законно находиться на территории Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии 46 22 № на имя ФИО1, заведомо зная, что данный паспорт является поддельным. 

Уголовное дело в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ рассмотрено в отсутствие подсудимого, в связи с наличием от него соответствующего ходатайства.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО2, данных им в качестве подозреваемого (л.д. 18-22) следует, что он является гражданином Республики Таджикистан. На территорию Российской Федерации приехал ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства и встал на регистрационный учет, после чего осуществлял трудовую деятельность доставщиком без оформления соответствующих документов. С целью трудоустройства в «Валдберис» он решил получить паспорт гражданина Российской Федерации. На одном из сайтов в сети Интернет он обнаружил объявление, согласно которому оказывалась помощь в получении паспортов граждан Российской Федерации. Он позвонил по телефону, указанному в данном объявлении, где незнакомый мужчина предложил ему свою помощь в приобретении паспорта гражданина Российской Федерации за 30000 рублей, на что он согласился, после чего по указанному ему номеру в приложении «Вотсап» предоставил в распоряжении мужчины свою фотографию. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов у метро «Марьино» 

<

адрес> он встретился с указанным мужчиной, которому передал 30000 рублей, а тот в свою очередь передал ему паспорт гражданина Российской Федерации серии 46 22 № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов возле входа № владения Склады № по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Белые Столбы он предъявил указанный паспорт сотрудникам полиции, в качестве документа, удостоверяющего его личность, заведомо зная, что тот поддельный. Вину в использовании заведомо поддельного паспорта признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Наряду с полным признанием подсудимым вины, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 - участкового уполномоченного полиции УМВД России по городскому округу Домодедово, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 52-53), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы, примерно в 13 часов 00 минут возле входа № владения «Склады №» по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Белые Столбы (координаты 55.332040, 37.821083) им был остановлен гражданин для проверки документов, который предъявил паспорт гражданина Российской Федерации серии 46 22 № на имя ФИО1, в качестве документа удостоверяющего личность. Данный паспорт вызнавал сомнение в подлинности. В ходе дальнейшей проверки установлено, что предъявившим паспорт на имя ФИО1, является гражданином Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированным паспортом гражданина Республики Таджикистан 404500743, выданным ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 для дальнейшего разбирательства был доставлен в отдел полиции расположенный по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, микрорайон Барыбино, 

<

адрес> «А», где в служебном кабинете № у него был изъят паспорт гражданина Российской Федерации серии 46 22 № на имя ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствие ФИО2 в служебном кабинете № отдела полиции, расположенном по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, микрорайон Барыбино, 

<

адрес> «А», изъят паспорт гражданина Российской Федерации серии 46 22 № на имя ФИО1 (л.д. 5-10), который был осмотрен и признан вещественным доказательством (л.д. 40-46, 47, 48),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк паспорта гражданина Российской Федерации серии 46 22 № на имя ФИО1 соответствует установленному образцу аналогичной продукции типографии «ППФ Гознака» по способу воспроизведения печатных реквизитов, наличию и характеру специальных средств защиты. Фотокарточка в указанном бланке паспорта на странице № была заменена путем монтажа (л.д.27-35). 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетеля Свидетель №1 последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются с письменными и вещественными доказательствами по делу, получены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, а поэтому суд берет их в основу приговора. 

Письменные доказательства по делу получены без нарушения закона с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, то есть являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, а потому суд также берет их в основу приговора. 

Экспертиза по делу проведена с соблюдением требований ст. 27 УПК РФ, экспертом, имеющим достаточный стаж и познания в экспертной деятельности даны конкретные, категорические и мотивированные выводы на основании проведенного исследования, не доверять которым у суда оснований не имеется. 

Показания подсудимого ФИО2 полностью согласуются со всей совокупность приведенных выше доказательств по делу. 

Умысел подсудимого ФИО2 на совершение инкриминируемого ему преступления подтверждается осознанием подсудимым общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного паспорта гражданина. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 не судим, по месту временного пребывания характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Учитывая, что в согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести впервые, а иные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в отношении него применимы быть не могут, поскольку он является иностранным гражданином, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, без применения ст. 64 УК РФ.

При определении виновному ФИО2 размера штрафа, суд учитывает материальное положение последнего, возможность получения им дохода.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: паспорт серии № № на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УМВД России по городскому округу 

<

адрес>, 142000, 

<

адрес>. ИНН: 

<

***>, КПП 500901001 ОКТМО 46709000. Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО, расчетный счет 40№, БИК 004525000, л/с 

<

***>, КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Дуванова