Дело № 2-1208/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шустиковой С.П.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой К.К.,

с участием помощника прокурора Авсециной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркута 29 мая 2017 года гражданское дело по иску прокурора города Воркуты в интересах ФИО1 к ООО «СпецМеханизацияСевер» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

прокурор г. Воркуты в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику с требованиями взыскании задолженности по заработной плате в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб. В обоснование иска указано, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «СпецМеханизацияСевер» с ... по .... Вместе с тем, при увольнении истцу не выплачена задолженность по заработной плате в размере ... руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал.

Помощник прокурора в судебном заседании исковые требования поддержал по письменным доводам, не возражал против направления дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Ответчик извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. В судебном заседании представитель ответчика участия не принимал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения юридического лица ООО «СпецМеханизацияСевер» является: .... Юридическое лицо является действующим, при этом филиалов и представительств на территории города Воркута не имеет.

Пунктом 3 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Солнцевский районный суд города Москвы. 

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. 

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску прокурора города Воркуты в интересах ФИО1 к ООО «СпецМеханизацияСевер» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, передать для рассмотрения в Солнцевский районный суд города Москвы.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Председательствующий С.П. Шустикова