Дело №5-65/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Любинский 27 июня 2017 года

Судья Любинского районного суда Омской области Кривоногова Е.С., 

при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании (646160, 

<

...>) дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего рабочим в ООО «

<

данные изъяты>», не состоящего в зарегистрированном браке, 

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 10:30 час., ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений причинил ФИО1 телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

ФИО2 в судебном заседании суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и сожительницей ФИО1 возникла ссора на почве ревности, в ходе которой он нанес ей несколько ударов по голове и телу. В содеянном раскаивается, вину признает. Объяснения, данные в ходе административного расследования, полностью поддерживает. О наличии нарушений в ходе административного расследования не заявлял. Просил суд назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку он в настоящее время работает, не может пропускать работу. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт нанесения ей ударов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по голове и телу. Обратила внимание суда, что конфликт между ними возник по ее вине, просила это учесть и не назначать ФИО2 строгое наказание. Доводы, изложенные в объяснении, подтвердила. 

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10:30 час., ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений причинил ФИО1 телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к ответственности в связи с нанесением ей ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений;

- письменными объяснениями ФИО2, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ он в ходе ссоры ФИО1 нанес ей не менее пяти ударов по голове и телу; 

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО1, которые содержат аналогичные сведения относительно обстоятельств правонарушения; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у ФИО1 в виде ушибов мягких тканей волосистой части головы, плечевого сустава слева могли возникнуть от воздействия тупых твердых предметов, вреда здоровью не причинили.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается и протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, подписан ФИО2 Свое участия в производстве по делу в судебном заседании не оспаривал. 

Совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Как следует из пояснений потерпевшей и самого ФИО2, описанные ими существенные обстоятельства произошедшего, локализация ударов полностью совпадают между собой. Также эти пояснения относительно локализации повреждений у потерпевшей полностью согласуются с заключением эксперта, оснований не доверять которому у суда не имеется. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1. КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность согласно ст. 4.2. КоАП РФ, является раскаяние ФИО2 в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, суд не усматривает.

При избрании меры административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность ФИО2, имеющего место работы, по месту жительства и ОМВД России по Любинскому району характеризующегося удовлетворительно, также принимает во внимание и мнение потерпевшей, в связи с чем, с учетом требований ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, расчетный счет №, банк получателя ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Омской области, БИК №, код БК №.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Кривоногова